Sąd Rejonowy, 30 marca br. (decyzja doręczona pełnomocnikowi GPPI S.A. 06 kwietnia br.), oddalił w całości wniosek Szame Sp. z o.o. (spółki zależnej ZD MEWA S.A.) o ogłoszenie upadłości GPPI S.A. Swoją decyzję uzasadnił tym, że sporne i wątpliwe jest to czy wnioskodawca, jest w ogóle wierzycielem GPPI S.A.. Zdaniem Sądu, Szame sp. z o.o. nie uprawdopodobniła swojej wierzytelności. W ocenie Sądu drogą do ustalenia powyższych okoliczności jest postępowanie gospodarcze przed sądem gospodarczym, a nie postępowanie upadłościowe. Sąd stwierdził także, że biorąc pod uwagę stosunek aktywów do zobowiązań i rezerw na zobowiązania, nie może być w przypadku GPPI S.A., mowy o spełnieniu przesłanki z art. 11 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, tj. aby wysokość zobowiązań przekraczała wartość majątku. Co więcej, Sąd stwierdził również, że analiza innych części raportu kwartalnego (głównie bilansu) GPPI S.A. prowadzi do wniosku o braku podstaw do tego, by mówić w przypadku tej Spółki o jakimkolwiek zachwianiu jej płynności finansowej.
Tym samym Sąd podzielił w pełni argumenty podnoszone przez GPPI S.A. Zarząd GPPI S.A. podkreśla, że biorąc pod uwagę orzeczenie Sądu, wniosek spółki zależnej ZD MEWA S.A. o ogłoszenie upadłości GPPI S.A. złożony był w złej wierze, wyłącznie jako przejaw szantażu korporacyjnego ze strony spółki ZD MEWA S.A. i miał na celu naruszenie dobrego imienia spółki GPPI S.A.
Spór pomiędzy Akcjonariuszami GPPI S.A. i ZD MEWA S.A. jest konsekwencją nieudanej fuzji Spółek. W styczniu 2009 roku Akcjonariusze GPPI S.A. i Zarząd ZD MEWA S.A. podpisali umowę inwestycyjną. Spółki miały związać się kapitałowo, a ZD MEWA S.A. miała zacząć dywersyfikować działalność, odchodząc od dystrybucji i produkcji odzieży oraz bielizny w kierunku działalności inwestycyjnej i obrotu wierzytelnościami. Umowa inwestycyjna nigdy w pełni nie została zrealizowana.
Źródło:Informacja prasowa
