Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 44 | / | 2013 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2013-07-04 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| KRYNICKI RECYKLING S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Zawarcie znaczącej umowy handlowej | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Krynicki Recykling S.A. (dalej Emitent) z siedzibą w Olsztynie informuje, że w dniu 4 lipca 2013 roku została podpisana umowa handlowa (dalej Umowa) z KOLB sp. z o.o. z siedzibą w Kolonowskiem (dalej Kontrahent). Przedmiotem Umowy jest wykonanie przez Kontrahenta całości robót budowlanych polegających na wybudowaniu zakładu uzdatniania stłuczki szklanej składającego się z szeregu budynków, obiektów kubaturowych zamkniętych i otwartych oraz uzbrojenia liniowego podziemnego wraz z infrastrukturą, zlokalizowanego w Lublińcu. Wartość Umowy wynosi 10.763.030 zł netto (dalej Wartość Umowy), którą stanowi ryczałtowe wynagrodzenie należne Kontrahentowi. W przypadku odstąpienia od Umowy przez Emitenta z przyczyn leżących po stronie Kontrahenta, a niezależnych od Emitenta, Kontrahent będzie zobowiązany do zapłacenia Emitentowi kary umownej w wysokości 10% Wartości Umowy. W przypadku odstąpienia od Umowy przez Kontrahenta z przyczyn leżących po stronie Emitenta, niezależnych od Kontrahenta, Kontrahent będzie uprawniony do kary umownej w wysokości 10% Wartości Umowy. W przypadku ujawnienia wad i usterek w wykonaniu przedmiotu Umowy w trakcie odbioru końcowego i zwłoki Kontrahenta w usunięciu tych wad i usterek, Kontrahent zobowiązany będzie do zapłaty kary umownej w wysokości 0,05 % wartości wadliwego elementu nie więcej niż 10 krotność kosztów usunięcia wady. W wypadku zwłoki Kontrahenta w usunięciu wad ujawnionych w okresie gwarancji Emitent ma prawo naliczyć Kontrahentowi kary umowne w wysokości 0,05% wartości danego elementu, którego wada dotyczy, ustalonego zgodnie z Umową, lecz sumarycznie nie więcej niż 10 krotność kosztów usunięcia wady, za każdy dzień zwłoki w usunięciu wady w stosunku do odpowiedniego terminu wyznaczonego przez Emitenta zgodnie z Umową. Wysokość zastrzeżonych w Umowie kar umownych nie wyłącza prawa stron do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych w zakresie przewyższającym wysokość należnych kar. Pozostałe warunki Umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach. Umowa została uznana za znaczącą, ze względu na przekroczenie 10% wartości kapitałów własnych grupy kapitałowej Emitenta, o którym mowa w §2 ust. 1 pkt. 44 lit. a. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych. Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Finansów (Dz.U. nr 33 poz. 259) z dn. 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2013-07-04 | Adam Krynicki | Prezes Zarządu | |||
| 2013-07-04 | Paweł Kołakowski | Członek Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
