Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 1 | / | 2017 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2017-01-09 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| CYFROWE CENTRUM SERWISOWE S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Otrzymanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie przez spółkę zależną. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd spółki Cyfrowe Centrum Serwisowe S.A. (dalej zwanej "Emitentem") z siedzibą w Piasecznie informuje, że spółka zależna Emitenta – tj. Fresh Mobile Concepts sp. z o.o. (dalej zwana: „spółką zależną”) – otrzymała w dniu 9 stycznia 2017 roku decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie datowaną na 30 grudnia 2016 r., na mocy której Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uwzględnił złożoną przez spółkę zależną skargę z dnia 30 listopada 2016 r. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 października 2016 r. i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie z dnia 6 maja 2016 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 października 2016 r. i poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie zostały uchylone przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w oparciu o art. 54 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami). Z treści uzasadnienia Decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 grudnia 2016 r. wynika, że w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie istotne znaczenie ma wyjaśnienie kwestii pozwalającej na pełną i prawidłową ocenę tego, czy w okolicznościach sprawy spółka zależna dochowała należytej staranności wybierając swojego kontrahenta i czy spółka zależna podjęła działania, jakich racjonalnie można było od niej oczekiwać w celu upewnienia się, że nie uczestniczy w transakcjach prowadzących do nadużyć podatkowych. Ponadto, z treści uzasadnienia decyzji wynika, że w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, na podstawie dotychczasowych ustaleń i zebranych w sprawie dowodów organ kontroli skarbowej winien dokonać ponownej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego pod kątem prawidłowości i zasadności zastosowania określonych przepisów prawa materialnego. Niniejszy raport ma związek z raportem bieżącym EBI 20/2016 z dnia 27 maja 2016 r. (tytuł raportu: Otrzymanie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie przez spółkę zależną) i raportem bieżącym EBI 21/2016 z dnia 10 czerwca 2016 r. (tytuł raportu: Złożenie przez spółkę zależną odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej), raportem bieżącym ESPI nr 9/2016 z dnia 1 listopada 2016 r, (temat raportu: Otrzymanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie przez spółkę zależną) oraz raportem bieżącym ESPI nr 10/2016 z dnia 30 listopada 2016 r (temat raportu: Złożenie przez spółkę zależną skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego). Spółce zależnej przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 grudnia 2016 r. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2017-01-09 | Jerzy Zygmunt | prezes zarządu | |||
| 2017-01-09 | Aleksandra Kunka | wiceprezes zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
