Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok stwierdzający wydanie z naruszeniem prawa decyzji o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku, umorzeniu jego instrumentów kapitałowych, zastosowaniu instrumentu przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz powołaniu administratora banku - podał Getin Holding w komunikacie.
"Emitent jednocześnie informuje, że sprawa ze skargi wniesionej w dniu 7 października 2022 r. przez Emitenta na decyzję BFG nie została jeszcze rozstrzygnięta" - napisano w komunikacie.
Wyrok WSA w Warszawie nie ma żadnego wpływu na sytuację klientów VeloBanku, a po otrzymaniu pisemnego uzasadniania Bankowy Fundusz Gwarancyjny rozpocznie prace nad złożeniem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - podał Bankowy Fundusz Gwarancyjny w komunikacie.
"Fundusz podkreśla zarazem, że wyrok WSA w Warszawie nie wpływa na ważność czynności prawnych dokonanych na podstawie decyzji Funduszu o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie ma zatem żadnego wpływu na sytuację klientów VeloBank, który jest podmiotem niezależnym od Funduszu" - podał BFG w komunikacie.
"Po otrzymaniu pisemnego uzasadniania wyroku Bankowy Fundusz Gwarancyjny rozpocznie prace nad złożeniem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego" - dodał.
Ustne uzasadnienie wyroku WSA
W opublikowanej treści ustnego uzasadnienia wydanego w środę wyroku WSA wskazał, że musiał ocenić, czy zaskarżona decyzja została podjęta w warunkach bezstronności, a w szczególności z zachowaniem wymogu operacyjnej niezależności i uniknięcia konfliktu interesów pomiędzy różnymi funkcjami krajowego organu do spraw restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, jakim jest Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Fundusz ten pełni bowiem zarówno funkcję organu przymusowej restrukturyzacji, kuratora banku - tymczasowego administratora, oraz gwaranta depozytów bankowych - przypomniał sąd.
WSA stwierdził, że odpowiednie uzgodnienia strukturalne w celu zapewnienia niezależności operacyjnej i uniknięcia konfliktu interesów pomiędzy różnymi funkcjami BFG nie zostały wprowadzone. A zatem decyzja BFG w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji wobec Getin Noble Banku została wydana w warunkach nieodpowiadających wymogom bezstronności, jakie powinny zostać spełnione w procedurze jej podejmowania zgodnie z przepisami dyrektywy 2014/59/UE.
Sąd uznał więc, że skoro zaskarżona decyzja była podejmowana w warunkach uchybienia powyższym wymogom to mamy do czynienia ze zniekształconym procesem podjęcia decyzji, który, zdaniem WSA mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z tego powodu sąd stwierdził wydanie zaskarżonej decyzji z naruszeniem prawa.
WSA przypomniał, że w tej sprawie wysłał do TSUE cztery pytania prejudycjalne, na które Trybunał odpowiedział w wyroku z grudnia 2024 r. (PAP)
BFG podał, że przymusowa restrukturyzacja banku pozwoliła ochronić wszystkie depozyty klientów w kwocie 38,1 mld zł, łącznie z 3,3 mld zł depozytów, które nie mogłyby zostać wypłacone w ramach gwarancji BFG w przypadku upadłości.
Poinformował, że wszczął przymusową restrukturyzację wobec Getin Noble Banku, ponieważ zostały spełnione wszystkie trzy przesłanki, które zgodnie z prawem zobowiązują BFG do podjęcia takiego działania.
Getin Holding poinformował w środę, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok stwierdzający wydanie z naruszeniem prawa decyzji o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku, umorzeniu jego instrumentów kapitałowych, zastosowaniu instrumentu przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz powołaniu administratora banku. (PAP Biznes)
seb/ asa/ wkr/ malk/
