REKLAMA
TYLKO U NAS

Farsa OFE, czyli dramat w 10 aktach

Grzegorz Marynowicz2013-10-07 06:00analityk Bankier.pl
publikacja
2013-10-07 06:00

W dyskusji na temat zmian w OFE racje obrońców i krytyków są podzielone. Niezależnie od oceny funduszy emerytalnych sposób, w jaki wprowadzane są zmiany w systemie, przypomina teatr. Przedstawiamy naszą wersję tragifarsy w 10 aktach.

Farsa OFE, czyli dramat w 10 aktach
Źródło: Thinkstock

Akt 1: Składka do OFE maleje - "rosną emerytury"

25 marca 2011 sejmowa większość zdecydowała, że składki przekazywane do OFE zostaną zmniejszone z 7,3 proc. do 2,3 proc. Pozostałe 5 proc. trafiło na specjalne indywidualne subkonta w ZUS. - W wyniku zmian w OFE tzw. stopa zastąpienia przy wypłacie świadczeń emerytalnych może wzrosnąć o około 15 punktów procentowych. W efekcie emerytura może wynieść ponad 40 procent ostatniej płacy - tak Michał Boni (kiedy jeszcze nie zajmował się cyfryzacją) tłumaczył przesunięcie części składki z OFE do ZUS-u. - Emerytury będą wyższe i nie będą się tak mocno wahać - wtórowała ówczesna minister Jolanta Fedak.

Reklama

Akt 2: Składka do OFE wzrośnie

Wprowadzone zmiany w OFE zakładały, że składka przekazywana do OFE w 2017 roku osiągnie poziom 3,5 proc. Jeszcze 18 października 2012 roku minister Rostowski zapewniał:Rząd nie planuje zmiany mechanizmu, który zakłada podwyżkę składki. Dziś tylko nieliczni pamiętają te zapowiedzi wicepremiera.

Akt 3: Składka do OFE nie wzrośnie

26 czerwca 2013 roku nieskrępowani wcześniejszymi deklaracjami ministrowie finansów oraz pracy i polityki społecznej przedstawili propozycje zmian w systemie otwartych funduszy emerytalnych. - Po rozpatrzeniu 9 wariantów rozwiązania kwestii OFE do dalszej debaty rekomendujemy trzy z nich - mówili zgodnie, prezentując raport dotyczący funduszy emerytalnych. Pierwszy wariant zakładał likwidację części obligacyjnej. Drugi dawał możliwość wyboru odkładania na emeryturę w II filarze. Trzecia możliwość, tzw. dobrowolność plus, zakładała, że emeryt w przypadku pozostania w OFE zapłaci do funduszy dodatkową składkę 2 proc.

Akt 4: Możliwe nowe rozwiązanie

Po konferencji ministrów obywatele byli przekonani, że ostateczne rozwiązanie "sprawy OFE" zostanie wybrane z przedstawionych trzech wariantów. Miesiąc później okazało się jednak, że zamieszanie wokół funduszy emerytalnych trwa. - Możliwe jest nowe rozwiązanie w sprawie OFE, oprócz trzech już przedstawionych wariantów - powiedział 18 lipca 2013 roku minister pracy Władysław Kosiniak-Kamysz.

Akt 5: Nie ma nowego rozwiązania

Ministrowi pracy dzień później odpowiedział minister finansów: Nie pojawiła się czwarta wersja propozycji zmian w systemie otwartych funduszy emerytalnych, ale ostateczna wersja rozwiązań będzie się nieco różniła od wyjściowych propozycji, choć będzie najprawdopodobniej oparta na jednej z nich -mówił Jacek Rostowski.

Akt 6: Premier zapowiada ostateczną decyzję

3 września na Forum Ekonomicznym w Krynicy premier Donald Tusk zapowiedział rozstrzygnięcie w sprawie otwartych funduszy emerytalnych. - Chcę powiedzieć, że naszym głównym celem jest zdjęcie tego ciężaru, który jest przygniatający z punktu widzenia finansów publicznych, mówię o tej części, która poprzez dług finansuje OFE - mówił prezes Rady Ministrów.

Akt 7: Ministrowie przedstawiają "ostateczną wersję"

Dwa dni po zapowiedzi szefa rządu "ostateczną wersję" zmian w OFE zaprezentowali ministrowi pracy i finansów. Rządowy plan zakładał, że środki obligacyjne OFE zostaną przeniesione na subkonto w ZUS-ie, natomiast część akcyjna pozostanie w gestii funduszy emerytalnych. Przyszli emeryci będą mieli trzy miesiące na wybór między OFE a ZUS-em i decyzja ta "będzie nieodwracalna".

Akt 8: Tusk: wybór między OFE a ZUS odwracalny

Wystarczyły dwa tygodnie, by kwestia wyboru między OFE a ZUS została zliberalizowana. 26 września premier ogłosił, że możliwość przenoszenia części składki z ZUS-u do OFE i z powrotem powinna być uwzględniona w nowym systemie. - Jeśli chodzi o kwestię możliwości ponownego wyboru, to mi się ten pomysł podoba i w jakimś sensie jest to mój pomysł. Chodzi o to, żeby dobrowolność stała się rzeczywistością w stu procentach - zapowiedział Donald Tusk.

Akt 9: Rostowski zapowiada projekt i krytykuje Balcerowicza

- Projekt ustawy o zmianach w OFE zostanie przesłany do konsultacji w tym lub przyszłym tygodniu - poinformował 3 października minister finansów Jacek Rostowski. Szef resortu finansów ujawnił, że rząd chce, by pierwsze "okienko", w którym będzie można przejść z OFE do ZUS-u lub odwrotnie, pojawiło się dwa lata od pierwszej decyzji. Tego samego dnia minister finansów w ostrych słowach odpowiedział Leszkowi Balcerowiczowi:- Nadużywa swojej wiedzy ekonomicznej do celów politycznych.

Akt 10: Jerzy Buzek nie wytrzymuje

W obronę byłego ministra finansów wziął Jerzy Buzek. - Ostatnie wypowiedzi Jacka Rostowskiego w stosunku do Leszka Balcerowicza, pełne insynuacji, są skandaliczne i poniżej wszelkich standardów - napisał wczoraj na Twitterze. Trudno się nie zgodzić z byłym premierem, analizując niekończący się serial zapowiedzi dotyczących OFE.

Grzegorz Marynowicz

Bankier.pl

Publikacja zawiera linki afiliacyjne.
Źródło:
Grzegorz Marynowicz
Grzegorz Marynowicz
analityk Bankier.pl

Pomysłodawca i redaktor prowadzący serwisu MamBiznes.pl - pierwszego w Polsce projektu skierowanego wyłącznie dla młodych przedsiębiorców. W 2009 portal został przejęty przez Grupę Bankier.pl. Autor kilkuset artykułów i poradników dotyczących przedsiębiorczości, działalności gospodarczej i e-biznesu. Pomysłodawca takich cykli jak: „Tak się robi e-biznes” czy „Startupy na dywaniku”.

Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych

Komentarze (23)

dodaj komentarz
emeryt_giełdowy
Po jednej stronie mamy 38 naród i 16 mln przyszłych emerytów, którym:
1/ zafundowano przymus pracy do 67 roku życia i płacenia ponad 60% podatków i parapodatków przez ponad 40 lat,
2/ zadłużono na ponad 800 mld zł. i postanowiono, że to oni poniosą koszty zadłużania,
3/ konstytucyjne prawo własności zamieniono na nie wynikającą
Po jednej stronie mamy 38 naród i 16 mln przyszłych emerytów, którym:
1/ zafundowano przymus pracy do 67 roku życia i płacenia ponad 60% podatków i parapodatków przez ponad 40 lat,
2/ zadłużono na ponad 800 mld zł. i postanowiono, że to oni poniosą koszty zadłużania,
3/ konstytucyjne prawo własności zamieniono na nie wynikającą z konstytucji wyższość bezpieczeństwa finansów publicznych nad własnością prywatną.
4/ wprowadzono ochronę interesów biorców kapitału korzystających ze środków prywatnych obywateli - dawców kapitału.

Po drugie stronie mamy może z 250 tys. x 4 = 1 mln (w tym polskie i amarykańskie kartofle) osób - jaśnie oświeconych i wiedzących lepiej jak można:
1/ na koszt obywateli za pieniądze publiczne doradzać premierowi, zarządzać i wydawać nie swoje pieniądze nie ponosząc żadnej odpowiedzialności materialnej,
2/ tworzyć prawo typu lex specjalis casus Krauzego i prowadzić sprawy, wydawać wyroki oraz prowadzić przez 10 lat,
3/ tolerować tworzenie piramid fiansowych typu AMBER GOLD oraz wprowadzać przymus dostarczania środków prywatnych do 13 OFE (zatrudniających 1000 osób)
4/ 100 pseudobizmesmenów korumpujących pseudopolityków traktujących spółki publiczne oraz może ze 10 tys. osób zatrudnionych w administracji publicznej i samorządowej traktujący majątek skarbu państwa jak prywatne folwarki,
5/ tworzyć warunki do korupcji prywatno-politycznej (kupczenie stanowiskami a la Protasiewicz i Schetyna), tworzenia fikcyjnych stanowisk a la Grad za 100 tys. zł., nagradzania stanowiskami osób odpowiedzialnych za demontaż systemu sprawiedliwości i rynków finansowych GPW (vide Prezes NIK - Pan Kwiatkowski).

Gdyby te 95% społeczeństwa płacach podatki w I grupie podatkowej włączyło myślenie i przestało stosować tego czego nauczyło ich pozostałe 5% jaśnie oświeconych i w aktcie wyborczym rozwiązało PROBLEM TECHNICZNY polegający na odsunięciu od władzy osób dla kórych interes własny kojarzy się z interesem wszystkich i nazywany jest KOMPROMISEM to wtedy może ta mniejszość zrozumiałaby, że demokracja nie polega na reprezentowaniu WSZYSTKICH, czyli interesów WŁASNYCH-PARTYJNYCH, tylko interesów WIĘKSZOŚCI.
Ponieważ 50% społeczeństwa nie chce włączyć myślenia i nie korzysta ze swoich praw obywatelskich to mamy problemy techniczne zamiatane pod dywan, a tragedię narodową nazywamy farsą lub komedią.
~zorro
"....może spowolnić transformację i zahamować modernizację kraju dzięki chociażby funduszom unijnym"
modernizacja ......funduszom unijnym
czy aby nie bankructwo dzięki wydawaniu środków unijnych?

Pendolino zaszkodzi. "Zakup 20 pociągów za kwotę około 2 mld zł jest nietrafioną inwestycją, i może doprowadzić
"....może spowolnić transformację i zahamować modernizację kraju dzięki chociażby funduszom unijnym"
modernizacja ......funduszom unijnym
czy aby nie bankructwo dzięki wydawaniu środków unijnych?

Pendolino zaszkodzi. "Zakup 20 pociągów za kwotę około 2 mld zł jest nietrafioną inwestycją, i może doprowadzić spółkę do bankructwa"

http://wpolityce.pl/artykuly/60005-pendolino-zaszkodzi-zakup-20-pociagow-za-kwote-okolo-2-mld-zl-jest-nietrafiona-inwestycja-i-moze-doprowadzic-spolke-do-bankructwa
~Floryda
Panie Marynowicz,

O jakiej farsie Pan mówi?? Mam wrażenie, że Pan nie rozumie pojęcia farsa. Jedyną logiczną konstrukcją w Pana artykule jest "sprawozdanie" z ewolucyjnego procesu dochodzenia do ostatecznego rozwiązania. Wszystko jest zgodne z faktami. Tak drogi Panie dochodzi się metodą prób i błędów do rozwiązania,
Panie Marynowicz,

O jakiej farsie Pan mówi?? Mam wrażenie, że Pan nie rozumie pojęcia farsa. Jedyną logiczną konstrukcją w Pana artykule jest "sprawozdanie" z ewolucyjnego procesu dochodzenia do ostatecznego rozwiązania. Wszystko jest zgodne z faktami. Tak drogi Panie dochodzi się metodą prób i błędów do rozwiązania, na które nie ma gotowej odpowiedzi w całym kosmosie. Nie ma mądrego, który wskaże natychmiast optimum.

Zdania podzielone w sprawie OFE wynikają, o czym powinien Pan wiedzieć, z różnych grup interesu. Twórcy systemu kapitałowego nie chcą przyznać się do błędu, jakim było założenie, że polska gospodarka będzie wzrastać i rozwijać się dokładnie według modelu krajów wysoko rozwiniętych. Przyznanie się do niego, oznacza porażkę wizerunkową i nadszarpnięcie autorytetu. Nie wnikam, bo nie wiem, na ile byli i są interesownie związani z wprowadzonym systemem. Druga opcja dostrzega nieefektywność w funkcjonowaniu funduszy a ponadto ma na względzie wielkość polskiego długu publicznego, który może spowolnić transformację i zahamować modernizację kraju dzięki chociażby funduszom unijnym.

Premier musi znależć kompromis, bo stoi na straży interesów wszystkich a nie tylko emerytów. Ekipy, które nie mogą poszczycić się taką dynamiką wykorzystywania funduszy unijnych jak ekipa Tuska, mogły pozwolić sobie na "wakacje" i pozostawić problem modernizacji kraju, reformę finansów publicznych przyszłym ekipom. Lepszym problemem badawczym byłoby ustalenie przyczyn niereagowania na narastające problemy wcześniejszych ekip, które stosowną wiedzę miały a wiele spraw zaniechały.

Nakreślił Pan logiczną ewolucję zmierzającą do wypracowania optymalnego rozwiązania w sprawie systemu emerytalnego ( proszę nie pomylić optimum z pojęciem doskonały) i opatrzył Pan to jedynym swoim komentarzem - farsa. Farsą nazwałbym raczej wypowiedzi "ekspertów "bankiera.pl w kwestiach gospodarczych, społecznych i politycznych naszego kraju. Ich wypowiedzi o zabarwieniu ideologicznym, niedojrzałe i nieobiektywne robią więcej szkód niż korzyści. Jeśli podejmuje się krytykę zagadnienia, to należy, drogi Panie, przywołać najważniejsze argumenty za i przeciw każdego wariantu a na koniec zaproponować własną koncepcję rozwiązania problemu z uwzględnieniem interesu ogółu.

Dobra wola i chęć dodania wartości do dyskusji czyni klasę eksperta i krytyka.
~zz
zabawne ty naprawde jestes członkiem tej ideologi ,słusznie napisał ze to farsa bo tu nie chodzi o zadne dobro emerytów czy narodu tylko utrzymanie koryta przez twoich bogów ,zagarniecie tej kasy to dla nich tlen zeby nie ujawnic przekroczenia progu który juz przekroczyli ,jezeli by chodziło o dobro emerytów były by zmiany na ich zabawne ty naprawde jestes członkiem tej ideologi ,słusznie napisał ze to farsa bo tu nie chodzi o zadne dobro emerytów czy narodu tylko utrzymanie koryta przez twoich bogów ,zagarniecie tej kasy to dla nich tlen zeby nie ujawnic przekroczenia progu który juz przekroczyli ,jezeli by chodziło o dobro emerytów były by zmiany na ich korzysc a tutaj nastepuje tradycyjny podział łupów wy dacie nam 2/3 kasy w postaci obligacji a my wam zostawimy granie akcjami bez ograniczen ,gwarantowanych minimalnych zysków i co zabawne tak aby stracic bo zakaz inwestowania w obligacje ma to na celu bo kazdy co zna minimalnie ekonomie wie ze jest to tzw zabezpieczenie cykli jak dostaniesz sms z pr swojej partii skoczyc z dachu to sie zastanów moze to ci nie wyjdzie na zdrowie czasami trzeba miec własne zdanie po to jest mózg
~pisowiec
Im szybciej uwolnimy się od rządów Tuska-Rostowskiego tym lepiej dla Polski,,,TRzeba się śpieszyć bo kolesie z PO mogą jeszcze wiele szkód narobić...
~Czytelniczka
Tak, pokazemy im, ale na moj glos pisowcu nie licz. Szkoda, ze w Warszawie sie nie udalo :-(
~Willypl
Ludzie, kiedy ten Rostowski zostanie w końcu wywalony, już tyle złego zrobił, nic dobrego, US dalej dołują firmy zamiast je wspierać, panowie dyrektorowie w US robią co chcą, kiedy to się skończy ? Może na Facebooku jakiś protest zrobić ? Żeby skarbówka była polska a nie Rostowskiego...
~heh
Parafrazując Ryżego klasyka "Trzymajcie się za POrtfele gdy POważni Oszuści mówią o waszych pieniądzach"
~Grzechu comeback
"sejmowa większość zdecydowała"
Sterylność przekazu zagwarantowana.
Czyli kto? Ktoś rzucił taki pomysł, jakoś argumentując. Podobnie jak i wcześniej tak samo teraz słowo "reforma" zostało użyte w celu uzasadnienia wyłącznie doraźnego i wyłącznie do realizacji partyjnego planu jak najdłuższego utrzymania władzy.
~obserwator
To co ten rząd kolesiów z PO robi z OFE to jeden wielki skandal..Uczynienie z funduszy emerytalnych funduszy mogących tylko inwestować w akcje i ryzykowne aktywa to jakaś wielka pomyłka..Widać,że Donald nie był orłem z matematyki....Trzeba jak najszybciej odwołać ten rząd zanim narobi jeszcze większych szkód...

Powiązane: Emerytury

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki