"W ocenie sektora bankowego kilkuletnie doświadczenia zebrane w zakresie funkcjonowania Komitetu Stabilności Finansowej pokazują, że istnieją znacznie poważniejsze tematy wymagające gruntownego omówienia i być może zmian w ustawie o nadzorze makroostrożnościowym" - ocenia ZBP.
"Wymienić w tym miejscu można, chociażby wyrażanie wyraźnego stanowiska lub poglądu KSF w sprawach kluczowych dla polskiego sektora finansowego, sposób ich publicznego komunikowania do opinii publicznej, czy potrzebę lepszej koordynacji stanowisk między Komitetem a różnymi organami państwa, szczególnie w sprawach kluczowych dla sektora finansowego i podejmowanych w relacjach z organami sądowymi kształtującymi praktykę orzeczniczą" - dodaje.
Komitet Stabilności Finansowej został pierwotnie utworzony w 2008 r. jako platforma współpracy i koordynacji działań na rzecz wspierania i utrzymania stabilności krajowego systemu finansowego. Ustawa o nadzorze makroostrożnościowym nad systemem finansowym i zarządzaniu kryzysowym w systemie finansowym rozszerzyła mandat KSF o nadzór makroostrożnościowy. W konsekwencji, KSF ma dwudzielną formułę funkcjonowania. Jest on odpowiedzialny za kształtowanie polityki makroostrożnościowej oraz koordynację działań w ramach zarządzania kryzysowego. (PAP Biznes)
map/ ana/