Re: Historyczne minima

Forum bakiera i te ich odniesienia do postów - robi się bałagan.

Odniesienie do płci było tylko dla zabawy. To może Ty byś się wykazała i choć raz odpowiedziała merytorycznie i rzeczowo na mój wcześniejszy wpis, Podreślam - merytorycznie i rzeczowo.
Chodzi o ten wpis:

Dnia 2013-08-03 o godz. 10:34 ~Ingvar napisał(a):
> Rozumiem, zatem wg Ciebie również wiele funduszy venture
> capital, w tym seed capital, to hazardziści, a nie
> inwestorzy. To już kwestia semantyki, percepcji lub
> określenia granic.

Wg mnie w początkowej fazie rozwoju lub
> w fazie intensywnego rozwoju właśnie opracowywanie nowych
> rozwiązań/produktów i pozyskiwanie nowych klientów
> skutkujące systematycznym wzrostem przychodów są
> podstawowym parametrem świadczącym o rozwoju. Zyski i
> dodatnie strumienie CF pojawiają się zazwyczaj po pewnym
> czasie (reguła "kija hokejowego",
> teoretycznie możesz o tym poczytać w wielu książkach o
> finansach - operacyjne zmienne i często ujemne,
> inwestycyjne ujemne, finansowe często też -w zasadzie
> sprawdza się w praktyce i3D), po dokonaniu inwestycji w
> rozwój, ugruntowaniu pozycji, zdobyciu określonej masy
> krytycznej, a przez to stabilizacji.

To napisz wprost,
> czym jest wg Ciebie wzrost w sensie biznesowym! Na czym
> polega ów regres i3D?! Podaj swoją listę, inaczej Twoje
> wpisy to pustosłowie.
Potrafisz napisać coś rzeczowo
> zamiast wypisywania znów tych już nudnych i mało zabawnych
> głupot o sekcie?