podatek cukrowy - Najnowsze wiadomości

Senacka komisja budżetu i finansów publicznych opowiedziała się w piątek za redakcyjnymi poprawkami do ustawy ws. promocji prozdrowotnych wyborów konsumentów. Ustawa wprowadza opłatę od słodzonych napojów i od alkoholu w opakowaniach do 300 ml.

Senacka Komisja Budżetu i Finansów Publicznych dyskutowała w czwartek o skutkach finansowych wprowadzenia opłaty od napojów słodzonych oraz tzw. "małpek". Ewentualne poprawki do ustawy na kolejnym posiedzeniu komisji we wtorek.

Pieniądze z opłaty cukrowej trafią do Narodowego Funduszu Zdrowia i będą przeznaczone na skutki chorób cywilizacyjnych, np. cukrzycę, choroby sercowo-naczyniowe, a także na onkologię - zapewnił w czwartek minister zdrowia Łukasz Szumowski.

Sejm uchwalił wraz z poprawkami ustawę wprowadzającą opłaty od alkoholu sprzedawanego w opakowaniach o objętości do 300 ml - tzw. małpek oraz od słodzonych napojów. Teraz ustawa zostanie skierowana do Senatu.

Aby wycofać z obrotu napoje z wysoką zawartością cukru i zastąpić je produktami zdrowszymi, należy dać przedsiębiorcom czas do 2021 r. na zmianę receptur i wynegocjowanie umów handlowych na nowych warunkach - wskazał w piątek liście do Ministra Zdrowia Rzecznik Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców Adam Abramowicz.

Projekt nowelizacji ustawy dotyczący opłaty cukrowej oraz tzw. małpek będzie procedowany na kolejnym posiedzeniu Sejmu. PiS złożyło wniosek o trzecie czytanie bez odsyłania projektu do komisji. Opozycja nazwała to skandalem, podkreślając równocześnie, że tempo procedowania jest druzgocące.

List z poparciem wprowadzenia w Polsce opłaty od napojów słodzonych jako elementu polityki zdrowotnej i walki z otyłością oraz chorobami niezakaźnymi wystosowała przedstawicielka WHO dr Paloma Cuchi do Ministerstwa Zdrowia.

Sejm debatował w środę nad opłatą od słodzonych napojów i od alkoholu o objętości do 300 ml - tzw. małpek. Resort zdrowia uzasadniał, że ma ona wspierać prozdrowotne wybory konsumentów. Według opozycji to kolejna danina na rzecz państwa wymierzona w rodzimy przemysł i nie pomoże w walce z otyłością.

Opłata prozdrowotna może być impulsem do trwałej zmiany nawyków żywieniowych – wskazuje w deklaracji poparcia dla tej opłaty prezes NFZ Adam Niedzielski. W pierwszym dniu publikacji dokument podpisało ponad 500 przedstawicieli środowisk, m.in. lekarskich.

Poparcie przesunięcia terminu wejścia w życie nowych regulacji związanych z wprowadzeniem opłat od słodzonych napojów i napojów alkoholowych o kwartał, tj. na 1 lipca 2020 roku zadeklarowało w środę Ministerstwo Zdrowia.

Wprowadzenie opłaty cukrowej ma cel prozdrowotny, nie fiskalny - podkreśla prezes NFZ Adam Niedzielski. Wpływy z niej zostaną przeznaczone na leczenie, ale przede wszystkim będą oddziaływać na zachowania konsumenckie Polaków, wpływając na ich zdrowie - przekonuje.

Opłata cukrowa to nie tylko przemawianie do kieszeni konsumentów, ale też zwracanie im uwagi, że ilość cukru w niektórych napojach jest ogromna – powiedział PAP dr Michał Sutkowski z Kolegium Lekarzy Rodzinnych. Dodał, że chodzi też o uświadamianie, że otyłość to nie tylko problem kosmetyczny, ale przede wszystkim zdrowotny.

Producent alkoholi mocnych Stock Spirits analizuje potencjalne skutki wprowadzenia w Polsce opłaty na napoje alkoholowe w opakowaniach o małej objętości (do 300 ml), tzw. małpki i rozważy podjęcie stosownych działań, w tym prawnych - poinformowała spółka w komunikacie prasowym.

Rząd przyjął projekt zakładający wprowadzenie opłat od tzw. małpek - alkoholu sprzedawanego w opakowaniach o objętości do 300 ml oraz słodzonych napojów - podało Centrum Informacyjne Rządu.

Projekt ustawy wprowadzającej tzw. podatek od cukru zawiera nieuzasadnione nałożenie obciążeń fiskalnych, które negatywnie wpłyną na popyt oraz podaż - wskazał Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców w liście do Ministra Zdrowia.

- Planowany podatek cukrowy nie zadziała, jeśli państwo wrzuci wpływy z niego do wspólnego budżetowego worka, zamiast przeznaczyć na poprawę zdrowia Polaków. Ponadto uderzy on w najuboższych, którzy...

Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego (KZPBC) i Krajowa Unia Producentów Soków (KUPS) są przeciwni propozycji wprowadzenia dodatkowej opłaty cukrowej. Zaproponowane przez resort zdrowia rozwiązania negatywnie wpłyną na uprawę buraków i produkcje owoców.

Branża przemysłu spirytusowego sprzeciwia się proponowanym przez Ministerstwo Zdrowia (MZ) przepisom, które od 1 kwietnia 2020 r. wprowadziłyby opłatę 1 zł od mocnych alkoholi w małych opakowaniach w tzw. małpkach.

Podatek cukrowy ma czysto fiskalny wymiar, który ma zapewnić wpływy do budżetu państwa - ocenili przedstawiciele Konfederacji Lewiatan podczas środowej konferencji. Ich zdaniem, podatek spowoduje zwiększenie cen produktów i będzie niekorzystny zarówno dla przedsiębiorców, jak i społeczeństwa.