Re: konopka do wywalenia

Straty są efektem odpisów które i tak by były (gdyby w trakcie pierwszego kwartalu była prowadzona likwidacja przez syndyka to odpisy też by były a przy tym koszty (bo one też by były) ponoszono by z należności i tak do 2019... 2020 roku)
Natomiast na dzialalności podstawowej (na kosztach pracowniczych plus koszty finansowe jest zysk w granicach 200 tys)

Stąd ważne jest by dokładnie w sposób ostrożnościowy biegły opisał należności by adekwatnie do sytuacji można bylo zrealizować plan naprawczy np. z redukcją zadłużenia o 10%

Aby nie było tak kolorowo to wspomnieć należy iż zysk 200 tys (liczony jako zysk na sprzedaży plus przychody inne minus koszty odsetek i koszty inne) jest zbyt mały nawet przy zdrowych należnościach.
Przy 25-27 mln należnościach odpisy i tak będą w granicach 800 tys co oznacza, że trzeba jeszcze znaleźć 600 tys (ze wzrostu sprzedaży i dalszego cięcia kosztów (np. zwolnienie 8-9 kierowników od spraw niepotrzebnych)

W 2018 powinny się też zwiększyć przychody z windykacji o co najmniej 280 tys co w połaczeniu z obecnym zyskiem na sprzedaży plus dalsze cięcia kosztow powinno przełożyć się na zapas 800 tys (prognozowane odpisy przy zdrowych aktywach)

Ale aby tak opierać prognozy najpierw trzeba odpisać (podejść ostrożnościowo) do bieżących aktywów i to musi zrobić biegły inaczej nie będzie wiadomo ile stanowią odpisy bieżące a ile zaległe (historyczne, które zaksięgowano zgodnie z zasadami księgowości ale zrobiono to na granicy lub w sposób optymistyczny)
Przy takim podejściu dziś nikt nie jest w stanie stwierdzić czy spółka może urabiać na wszystkie koszty (nie będzie wiadomo ile trzeba mieć zapasu na odpisy z bieżacych zdrowych należności)
Nadto zarząd unika przedstawiania struktury należności. W taki sposób współpracować się nie da. To byłaby gra w ciemno a na to wierzę, że Sędzina się nie zgodzi bo jako, że Sąd jest rękojmią procesu wzięłaby na siebie całe ryzyko. (a wcale tak być nie musi, wystarczy ostrożnościowe podejście do należności czyli reakcje biegłego w kwestii korekty odpisów za 2016, przedstawianie co kwartał struktury należności oraz zmiana prezesa zarządu oraz modelu organizacyjnego)