Szef Amber Gold nie może już dysponować majątkiem swojej firmy

2012-08-21 18:58

publikacja
2012-08-21 18:58

Szef Firmy Amber Gold, Marcin P. nie może już dysponować majątkiem swojej firmy. Orzeczenie w tej sprawie wydał Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sędziowie zdecydowali, że majątek Amber Gold przejmuje zarządca tymczasowy. Oznacza to, że dotychczasowym władzom spółki, czyli Marcinowi P. i jego żonie, odebrano możliwość podejmowania jakichkolwiek decyzji. Sytuacja ma związek z wnioskami o upadłość Amber Gold, które do sądu złożyli wierzyciele.

OPIS

Źródło: Bankier.pl

Wiceprezes Sądu Okręgowego w Gdańsku Rafał Terlecki mówi, że zarządca jest teraz jedyną osobą, która może zajmować się sprawami firmy. Podejmuje on wszystkie decyzje majątkowe. Jego zadaniem jest także zabezpieczyć majątek spółki do czasu postępowania upadłościowego.

» Pracownicy Amber Gold wołają o pomoc

Jest również wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do jednego sędziów w Malborku, który zajmował się sprawami szefa firmy Amber Gold Marcina P. Wniosek złożył Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku. Jest to efekt przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, w którym ustalono rażącą przewlekłość postępowania wykonawczego w sprawie skazanego Marcina P. Zwrócił się o to minister sprawiedliwości Jarosław Gowin.

Kurator popełnił przestępstwo?

Zastrzeżenia ministra budziła również prawidłowość i rzetelność dozoru sprawowanego przez kuratorską służbę sądową, na przykład w zakresie weryfikacji wykonania przez skazanego obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w dwóch wyrokach skazujących. Dlatego 16 sierpnia Ministerstwo Sprawiedliwości złożyło do Prokuratora Okręgowego w Gdańsku zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez jednego z kuratorów sądowych, polegającego na podaniu niezgodnych z prawdą informacji na temat wykonania przez skazanego obowiązku naprawienia szkody, co stanowi poświadczenie przez funkcjonariusza publicznego nieprawdy. Ministerstwo informuje, że cały czas trwa trwa także kontrola pozostałych akt dotyczących spraw z udziałem spółki Amber Gold.

Prokuratura wkroczyła do akcji

» Piramida niekompetencji z listą zażaleń

Sprawą firmy Amber Gold zajmuje się także prokuratura. Jej rzecznik Mateusz Martyniuk powiedział, że do końca tygodnia potrwają analizy akt spraw dotyczących Amber Gold i szefa spółki Marcina P. Po zakończeniu badań, wypowie się prokurator generalny Andrzej Seremet. Przedstawi wtedy wnioski z analiz oraz informacje o decyzjach, jakie zamierza podjąć.

Rzecznik powiedział, że gromadzone są też informacje na temat postępowań wobec parabanków. Ze wstępnych danych wynika, że od 2009 roku do sierpnia 2012 w prokuraturach zarejestrowano co najmniej kilkadziesiąt postępowań związanych z działalnością parabankową.

Mateusz Martyniuk zapewnił, że Prokuratura Generalna na bieżąco monitoruje postęp prac śledczych z gdańskiej Prokuratury Okręgowej, prowadzących sprawę Amber Gold.

» Pracownicy Amber Gold też stracili swoje pieniądze

Komentując wypowiedź ministra sprawiedliwości w radiowej Jedynce, który mówił o pytaniach wobec działań prokuratury w sprawie gdańskiej firmy, Mateusz Martyniuk podkreślił, że prokurator generalny odpowie na nie po zakończeniu obecnych analiz.

Gdańska firma Amber Gold działała przez dwa lata. W tym czasie przyjmowała depozyty, zachęcając klientów wysokimi odsetkami i lokatami w złoto. W sprawie poszkodowanych może być kilka tysięcy osób, które stracić mogły w sumie kilkadziesiąt milionów złotych.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/zbiorcza/A.Pszoniak/sk

Źródło:IAR

Komentarze (2)

dodaj komentarz

~znawca2012-08-22 13:11

0 0

a czemu h... z pisu manipulujesz faktami i tytułem artykułu?

~z Łodzi2012-08-22 10:15

Więc Kurator może byc spokojny.
Poświadczenie nieprawdy przez urzednika państwowego nie jest przestępstwem.
- tak stwierdził Prezes Sadu Okreogowego w Łodzi oraz z-ca Rzecznika Odpowiedzialności Dyscyplinarnej Sedziów w Sądzie Apelacyjnym w Łodz do którego sprawa trafiła w tym roku. Sprawa XII RC 1928/01 - wyrok i jego uzasadnienie Więc Kurator może byc spokojny.
Poświadczenie nieprawdy przez urzednika państwowego nie jest przestępstwem.
- tak stwierdził Prezes Sadu Okreogowego w Łodzi oraz z-ca Rzecznika Odpowiedzialności Dyscyplinarnej Sedziów w Sądzie Apelacyjnym w Łodz do którego sprawa trafiła w tym roku. Sprawa XII RC 1928/01 - wyrok i jego uzasadnienie w 2004 roku.

Tak wiec, powoływanie się przez sędziego w Uzasadnieniu wyroku na nieistniejące - w sposób oczywisty - dowody i zeznania nie jest poświadczeniem nieprawdy. To nawet nie pomyłka ani błąd, to standardowe, zgodne z prawem działanie sądu!

Szef Amber Gold nie może już dysponować majątkiem swojej firmy

Kurator popełnił przestępstwo?

Prokuratura wkroczyła do akcji

Komentarze (2)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Kurator popełnił przestępstwo?

Prokuratura wkroczyła do akcji

Powiązane: Amber Gold

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki