REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Strata OFE w II kwartale wyniosła 8,5 mld zł

2016-11-17 12:00
publikacja
2016-11-17 12:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Brak optymizmu na giełdzie odbił się na wynikach funduszy emerytalnych. W II kwartale 2016 roku przeciętna stopa zwrotu OFE wyniosła -5,7%. Łączna strata funduszy sięgnęła 8,5 mld zł.

Strata OFE w II kwartale wyniosła 8,5 mld zł
Strata OFE w II kwartale wyniosła 8,5 mld zł
fot. Krystian Maj / / FORUM

Straty w II kwartale zanotowały wszystkie OFE. W poszczególnych podmiotach sięgały one od 133 mln zł (Pekao) do 2,1 mld zł (Nationale-Nederlanden), by w sumie złożyć się na kwotę 8,5 mld zł. Ujemny wynik finansowy przed naliczeniem opłaty za zarządzanie osiągnął poziom 8,3 mld zł. Tytułem tej opłaty powszechne towarzystwa emerytalne pobrały niespełna 0,2 mld zł.

fot. / / KNF

Straty zanotowane w II kwartale to konsekwencja m.in. niedawnej kastracji II filara oraz braku optymizmu na polskiej giełdzie. - Od początku lutego 2014 roku portfel OFE ma charakter znacznie bardziej agresywny niż w poprzednich okresach, z tego względu wyniki inwestycyjne OFE charakteryzują się dużo większą zmiennością i są w większym stopniu zależne od koniunktury na rynkach akcji, co bezpośrednio przekłada się na wykazywane wyniki finansowe - zwraca uwagę KNF.

fot. / / KNF

Tymczasem w omawianym kwartale główne indeksy rynku polskiego wyraźnie traciły na wartości: indeks WIG spadł o 8,7%, a WIG20 o 12,4%. A to właśnie w krajowych akcjach OFE ulokowały 100,6 mld zł (75,2% portfela), Warto zauważyć, że średnia stopa zwrotu osiągnięta przez fundusze (-5,7%) jest nieco lepsza od tej osiągniętej przez dwa flagowe indeksy GPW. Najlepszym OFE pod tym względem był Allianz Polska (-4,5%), najgorszym zaś PZU „Złota Jesień” (-6,9%). 

Wakacje na giełdzie

fot. / / KNF

Jednocześnie OFE posiadały na koniec II kwartału 2016 roku aktywa netto o wartości 134,9 mld zł, co oznacza spadek o 8,6 mld zł (6%) w ciągu 3 miesięcy. Na kwotę tę złożyła się nie tylko omawiana powyżej strata, ale także między innymi suwak, który zrównoważony został jednak przez składki. Pomniejszy wpływ wywołała także zmiana poziomu zobowiązań, wpłaty na rzecz budżetu państwa w związku z ustaleniem członkowi OFE prawa do emerytury z systemu innego niż kapitałowy oraz przekazanie środków na rzecz spadkobierców zmarłych członków OFE. Łączny bilans tych operacji był w II kwartale ujemny i przyczynił się do spadku wartości aktywów netto o około 0,1 mld zł.

fot. / / KNF

Zgodnie z danymi Centralnego Rejestru Członków Otwartych Funduszy Emerytalnych prowadzonego przez ZUS, na koniec II kwartału 2016 roku do OFE należało łącznie blisko 16,5 mln członków. W porównaniu z końcem poprzedniego kwartału oznacza to spadek o 23,9 tys. członków, czyli o około 0,1% w ujęciu względnym. W II kwartale 2016 roku liczba transferów członków między poszczególnymi funduszami wyniosła 352. Wynik ten jest najniższy w historii. 

Koncentracja na rynku emerytalnym, podobnie jak w poprzednich okresach, pozostawała na relatywnie wysokim poziomie. Dwa największe podmioty miały ponad 46,4% udział w rynku pod względem zarządzanych aktywów, a trzy największe fundusze 59,3%.

Adam Torchała

Jak powinien wyglądać dobry system emerytalny?

Jak powinien wyglądać dobry system emerytalny?

Po decyzji o likwidacji OFE zabrakło w Polsce dyskusji na temat docelowego modelu emerytalnego. A sprawa zaczyna robić się pilna, bo po roku 2020 grozi nam emerytalna katastrofa.

Źródło:
Tematy

Komentarze (97)

dodaj komentarz
~ra
Spokojnie tą kasę i wcześniejszą można odebrać za pomocą odpowiednich metod,podobno w przyrodzie nic nie ginie tylko zmienia właściciela!!!!
~xyz
1) Straty w II kwartale wynikają z wprowadzenia podatku od aktywów od banków i PZU. Czy to OFE wprowadziły ten podatek?

2) Polskie OFE do anty-reformy w 2014 r. były przeciwieństwem funduszy chilijskich: chilijskie inwestowały za granicą, zaś polskie w Polsce.

3) Dzięki OFE mamy swoją Zarę i H&M, czyli LPP: gdyby,
1) Straty w II kwartale wynikają z wprowadzenia podatku od aktywów od banków i PZU. Czy to OFE wprowadziły ten podatek?

2) Polskie OFE do anty-reformy w 2014 r. były przeciwieństwem funduszy chilijskich: chilijskie inwestowały za granicą, zaś polskie w Polsce.

3) Dzięki OFE mamy swoją Zarę i H&M, czyli LPP: gdyby, w LPP zainwestował private equity, to dziś byłby marką globalnego giganta.
marathonman
Myślę, że każdemu myślącemu człowiekowi daje domyślenia fakt, że w ustawie o OFE z 1998 r. sprecyzowano (do jednej setnej procenta pensji brutto) :
kto płaci, ile płaci, komu płaci
tytułem składki emerytalnej

ale nie było wzmianki o WYPŁATACH emerytur z OFE.

NIC na temat wypłat nie było...
marathonman
Hej, ludzie,

Komentujecie nt. OFE, które są bardzo ważnym i bardzo szkodliwym elementem polskiego systemu emerytalnego a czy orientujecie się, jak ten system działa?
Z Waszych komentarzy wynika, że tylko niektórzy czytelnicy Bankiera rozumieją, jak to działa.
Zachęcam do zapoznania się:
można zacząć od lektury artykułu
Hej, ludzie,

Komentujecie nt. OFE, które są bardzo ważnym i bardzo szkodliwym elementem polskiego systemu emerytalnego a czy orientujecie się, jak ten system działa?
Z Waszych komentarzy wynika, że tylko niektórzy czytelnicy Bankiera rozumieją, jak to działa.
Zachęcam do zapoznania się:
można zacząć od lektury artykułu w Wikipedii. Dla tych, którzy chcą wiedzieć więcej: artykuły profesor Oręziak dostępne w sieci a dla jeszcze bardziej ambitnych: jej książka „OFE. Katastrofa prywatyzacji emerytur w Polsce” która uzyskała w 2014 r. pierwsze miejsce w konkursie Economicus na najlepszą książkę szerzącą wiedzę ekonomiczną.
~KAt
No nic dziwnego - po takich wypowiedziach miernotów: dot. podwyższenia kapitału w spółkach SP czy likwidacji OFE
~kismyass
Zaorać ofe a miernoty tzw. zarządzających zarabiających 50 tys. plus na zbity pysk...!!!
~lololo
Przecież od początku koncepcja OFE miała przynieść zyski określonym ludziom. Od dłuższego czasu nie zarabiają pieniędzy tylko ją tracą. Tym powinna się zająć prokuratura.
~znafcasprawy
A MOŻE TERAZ CWANIACZKI Z FUNDUSZY by tak z własnej kieszeni pokryli straty przyszłych polskich emerytów ? tak by wypadało po latach grabienia naszych przyszłych emerytur i złodziejskich prowizji za tzw. "zarządzanie" ...gdzie są teraz te cwaniaczki , co tak dobrze zarządzali ,że wtopili tylko teraz 8 500 000 000 zł ???A MOŻE TERAZ CWANIACZKI Z FUNDUSZY by tak z własnej kieszeni pokryli straty przyszłych polskich emerytów ? tak by wypadało po latach grabienia naszych przyszłych emerytur i złodziejskich prowizji za tzw. "zarządzanie" ...gdzie są teraz te cwaniaczki , co tak dobrze zarządzali ,że wtopili tylko teraz 8 500 000 000 zł ??????BUAHAHAHAHAHAAH
~sven
to nie oni powinni pokrywac (za zarzadzanie są teraz niskie oplaty) ale rządząca sekta, bo to ona doluje de facto naszą giełdę !
~ra odpowiada ~sven
nie myśli i tak głupio piszę jak ci co zarządzali tymi funduszami!!!

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki