REKLAMA

Prokuratura: zakaz reklamy OFE był niekonstytucyjny

2014-08-07 11:02
publikacja
2014-08-07 11:02
Prokuratura: zakaz reklamy OFE był niekonstytucyjny
Prokuratura: zakaz reklamy OFE był niekonstytucyjny
/ ingimage

Rządowa reforma OFE co do zasady jest zgodna z konstytucją, ale niezgodny z nią jest zakaz reklamy OFE w okresie przejściowym - uznała Prokuratura Generalna w opinii dla Trybunału Konstytucyjnego.

Źródło: FORUM
Obszerne stanowisko wiceszefa PG Roberta Hernanda z 30 lipca ws. wniosku prezydenta Bronisława Komorowskiego, kwestionującego niektóre zmiany w OFE, zamieszczono na stronie internetowej TK.

Prezydent Komorowski ustawę podpisał 27 grudnia 2013 r., ale skierował do Trybunału wniosek o zbadanie, czy jest ona zgodna z ustawą zasadniczą. Prezydent zakwestionował m.in. zakaz inwestowania w obligacje, nakaz inwestowania w akcje i zakaz reklamy OFE.

Kara do 3 mln zł

Nowe przepisy m.in. zakazały do 31 lipca 2014 r. reklamy zawierającej informacje o otwartych funduszach emerytalnych lub informacji sugerujących, że reklama odnosi się do nich. W przypadku naruszenia tego zakazu może zostać nałożona kara wynosząca od 1 do 3 mln zł.

Według Hernanda, kilka zaskarżonych zapisów dotyczących kwestii zakazu reklamy jest niekonstytucyjnych, m.in. w zakresie, w jakim "posługują się niedookreślonym pojęciem +reklama+".

Według PG jest to niezgodne z zasadą poprawnej legislacji. Narusza też zapisy konstytucji, iż każdemu zapewnia się wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, a także iż ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny.

Zdaniem Hernanda reszta zaskarżonych przepisów jest zgodna z konstytucją bądź też podlega umorzeniu z powodów formalnych.

Kiedy decyzja Trybunału?

Nie ma na razie terminu rozpatrzenia wniosku prezydenta przez TK. Trybunał musi jeszcze uzyskać opinię Sejmu.

Ewentualne stwierdzenie niezgodności z konstytucją reformy emerytalnej spowodowałoby, że już w 2014 roku dług publiczny przekroczyłyby próg ostrożnościowy 55 proc. PKB - napisano w kwietniowym dokumencie Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej dla TK.

Po co nowelizacja ustawy?

Znowelizowana ustawa dała przyszłym emerytom prawo do decydowania, czy nadal chcą przekazywać część składki do OFE, czy też jej całość do ZUS. Na decyzje był czas do 31 lipca. Ponowne "okienko transferowe", kiedy będzie można zmienić zdanie, co do przyszłości składek otworzy się za dwa lata, potem będzie otwierane co cztery lata.

Zgodnie z zapisami ustawy na początku lutego z OFE do ZUS przeniesiono obligacje Skarbu Państwa. W te papiery, jak i w inne instrumenty dłużne gwarantowane przez Skarb Państwa, OFE nie mogą już inwestować.

Ustawa przesądziła też, że wypłatą emerytur, także w części pochodzących z OFE ma zajmować się ZUS. Przez 10 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego środki z OFE mają być stopniowo przenoszone na fundusz emerytalny FUS i ewidencjonowane na prowadzonym przez ZUS subkoncie (tzw. suwak bezpieczeństwa). Po osiągnięciu wieku emerytalnego środki stanowiące podstawę wyliczenia emerytury będą przez trzy lata podlegać dziedziczeniu.

Wprowadzony został minimalny poziom inwestycji OFE w akcje. Wynosi on 75 proc. do końca 2014 r., 55 proc. do końca 2015 r., 35 proc. do końca 2016 r. i 15 proc. do końca 2017 r.(PAP)

sta/ mmu/ itm/ pro/

Źródło:PAP
Tematy
Miejski model Ford Puma. Trwa wyjątkowa wyprzedaż

Komentarze (9)

dodaj komentarz
~wyga
No i co z tego, łociemniały łelektorat , "starsi" i ruskie komputery i tak ich wybiorą
~Polski_Obywatel
ja sobie spokojnie żyję, pracuję a jednak coraz bardziej doopa mnie boli
~sv66
Tak więc po uzyskaniu mamy dwie drogi wyboru, tzn. od razu wybierać się do św. Piotra albo żyć sto lat tak aby na maksa wykorzystać swój wkład w umierająca instytucje o nazwie ZUS
~bandit
kolejny temat...........banda chyżego ruja rządzi polską dekretami jak jakiś generallissmus. Bez umocowania w prawie. Za jego rządzenie my wszyscy będziemy spłacać za postępowania sadowe, procedury i odszkodowania.
~marc
tusk rządzi Polską jak Putin Rosją , obaj prawo mają w doopie , przykłady:kary dla pijanych kierowców , bez utwierdzenia w kodeksie karnym i drogowym , przytoczony tu przykład OFE, darmowy przejazd przez A1, olewanie przez NFZ decyzji sądowych dotyczących opłat za leczenie za granicą i tak można by zapełnić cudami , cudaka z Kaszub tusk rządzi Polską jak Putin Rosją , obaj prawo mają w doopie , przykłady:kary dla pijanych kierowców , bez utwierdzenia w kodeksie karnym i drogowym , przytoczony tu przykład OFE, darmowy przejazd przez A1, olewanie przez NFZ decyzji sądowych dotyczących opłat za leczenie za granicą i tak można by zapełnić cudami , cudaka z Kaszub , mnóstwo stron , każde jego osiągnięcie to wpadka , nie wiem czy on coś w życiu zrobił dobrze ?
~bolek
wszyscy wiec składać doniesienia do prokuratury na belkę Tuska sikora jako członków zorganizowanej grupy przestępczej.
~pa
To są pierdoły. Złodziejska była sama nacjonalizacja środków z OFE, zakazy reklamy i bełkot legislacyjny to kwestie drugo- i trzeciorzędne. Lud jest już jednak przyzwyczajony do rozstrząsania tematów zastępczych, a w wyborach znów zagłosuje na tych samych złodziei, którzy go walą od 25 lat aż wióry lecą...
~obywatel_PL
Kiedy tusk pod Trybunał Stanu?
~rt
No to macie dowód na niezależność prokuratury, sądów od obecnej władzy itp. - bo to co było oczywiste powiedzieli dopiero jak skończyło się okienko wyboru między ZUS a OFE.Za OFE nigdy nie byłem ale ta informacja podana dopiero dzisiaj jest jasnym dowodem że nie ma niezależności prokuratury czy sądów od rządów PO - to kolejne potwierdzenie No to macie dowód na niezależność prokuratury, sądów od obecnej władzy itp. - bo to co było oczywiste powiedzieli dopiero jak skończyło się okienko wyboru między ZUS a OFE.Za OFE nigdy nie byłem ale ta informacja podana dopiero dzisiaj jest jasnym dowodem że nie ma niezależności prokuratury czy sądów od rządów PO - to kolejne potwierdzenie tego żałosnego faktu.

Powiązane: Rząd majstruje przy emeryturach

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki