Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 15 | / | 2007 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2007-03-13 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| RUCH S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Cofnięcie pozwu i zrzeczenie się przez powoda dochodzenia roszczenia w sprawie o uchylenie uchwały nr 6 ZWZ RUCH S.A. z dnia 17 czerwca 2005 r. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd RUCH S.A. z siedzibą w Warszawie, stosownie do § 39 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia o informacjach bieżących i okresowych oraz w nawiązaniu do Raportu bieżącego nr 14 z dnia 7 marca 2007 r., informuje o możliwości ugodowego zakończeniu sporu dotyczącego uchylenia uchwały nr 6 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia RUCH S.A. z dnia 17 czerwca 2005 r. w sprawie powołania VI kadencji Rady Nadzorczej RUCH S.A. (zwanej dalej Uchwałą nr 6). Zarząd RUCH S.A. zwrócił się do powoda (członka Rady Nadzorczej RUCH S.A.), z prośbą o cofnięcie pozwu i zrzeczenie się dochodzenia roszczenia. Zdaniem Zarządu spór, do którego doszło w 2005 r., z uwagi na istotne zmiany, tak w sytuacji Spółki, jak w składzie samej Rady Nadzorczej, jest obecnie bezprzedmiotowy. Powód, kierując się dobrem Spółki, wycofał pozew i wniósł o umorzenie postępowania oraz uchylenie wyroku zaocznego z dnia 20 lutego 2007 r. uchylającego Uchwałę nr 6. Stosowne pismo procesowe powoda zostało złożone w dniu 13 marca 2007 r. do XX Wydziału Gospodarczego Sądu Okręgowego w Warszawie, przed którym toczyło się postępowanie w sprawie uchylenia Uchwały nr 6. Stosownie do art. 332 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego w przypadku cofnięcia pozwu z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia przez powoda, sąd uchyla wyrok i umarza postępowanie w sprawie, jeżeli uzna takie cofnięcie pozwu za dopuszczalne. W opinii Zarządu RUCH S.A. ryzyko uznania przez sąd cofnięcia pozwu w tej konkretnej sprawie za niedopuszczalne jest znikome, jednakże Zarząd, w celu uniknięcia negatywnych konsekwencji ewentualnego uznania przez sąd cofnięcia pozwu za niedopuszczalne, w dniu 9 marca 2007 r. wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego z dnia 20 lutego 2007 r. z jednoczesnym wnioskiem o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2007-03-13 | Adam Pawłowicz | Prezes Zarządu | |||
| 2007-03-13 | Cezary Klimont | Członek Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
