Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 28 | / | 2008 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2008-03-04 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| OPTIMUS | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach, V Wydział Gospodarczy | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 80/2007 z dnia 26 listopada 2007 r. dotyczącego otrzymania przez Optimus S.A. (dalej jako "Spółka") nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, od którego Spółka złożyła sprzeciw (informacja w raporcie bieżącym nr 84/2007 z dnia 8 grudnia 2007 r.), wobec czego powyższa sprawa została przekazana do rozpoznania na rozprawie, Zarząd Spółki informuje, iż w dniu 4 marca 2008 r. Spółka powzięła wiadomość, iż wyrokiem z dnia 29 lutego 2008 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach, V Wydział Gospodarczy, zasądził w sprawie o sygn. VGC 191/07 od Spółki na rzecz Zatra S.A. kwotę 25.716,38 zł tytułem zapłaty należności wynikających z umowy o najmu z dnia 29 marca 2006 r., z odsetkami od dnia 1 lipca 2007 roku, 2.320,33 zł z odsetkami od dnia 10 lipca 2007 roku oraz 3.819 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Spółka w sprzeciwie od nakazu zapłaty, który został wydany w tej sprawie w dniu 4 października 2007 r., jak również w toku całego postępowania, nie kwestionowała, że strony łączyła umowa najmu, oraz, że z tego tytułu Zatra S.A. była uprawniona do pobierania czynszu. Równocześnie jednak Spółka zwracała uwagę, że Zatra S.A. pozostaje zobowiązana wobec Spółki do zwrotu kwot nienależnie pobranych przez Zatra S.A. na podstawie umowy o współpracy; wierzytelności te zostały w dniu 2 listopada 2007 roku przedstawione przez Spółkę do potrącenia, i od tego czasu Spółka jest wierzycielem Zatra S.A. Spółka przedstawiła w toczonym postępowaniu sądowym dokumenty, potwierdzające powyższe twierdzenia Optimus S.A. Motywy wyroku nie są dotychczas znane. Wyrok zdaje się sugerować, że stanowisko Optimus S.A nie zostało uwzględnione przez Sąd. Wyrok nie jest prawomocny. W przepisanym prawem terminie 7 dni od wydania wyroku Optimus S.A. zwróci się o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku, a po jego otrzymaniu podejmie decyzję o ewentualnym zaskarżeniu wyroku. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2008-03-04 | Zbigniew Jasiołek | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
