Rzecznik praw obywatelskich mając na względzie tych świadczeniobiorców, dla których przepis ten okazał się niekorzystny, zakwestionował naruszenie zasady nie działania prawa wstecz. Jednocześnie podniósł, iż wprowadzenie obowiązywania przepisu art. 104 ust. 1a ustawy emerytalnej od 1 stycznia 1999 r. nie dało świadczeniobiorcom czasu na przystosowanie się do nowego stanu prawnego.
Emeryci i renciści, którym ZUS zmniejszył lub zawiesił świadczenie w związku z przyjęciem z działalności zamiast rzeczywistego przychodu (niższego niż podstawa wymiaru składek) kwoty stanowiącej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, mogą obecnie wnioskować do ZUS o zwrot zawieszonych lub zmniejszonych świadczeń. Należy jednak podkreślić, iż dotyczy to tylko tych świadczeniobiorców prowadzących działalność, którzy uzyskiwali dodatkowe przychody z innych tytułów, np. umowy o pracę. Przy ustalaniu przychodu mającego wpływ na zawieszenie lub zmniejszenie świadczenia przyjmuje się bowiem łączny przychód ze wszystkich działalności zarobkowych. Zatem tylko wówczas może wystąpić sytuacja, w której uwzględnienie rzeczywistego przychodu z działalności (niższego niż podstawa wymiaru składek) w łącznym przychodzie spowoduje, że emerytura lub renta nie ulegnie zmniejszeniu albo zawieszeniu.
Dla świadczeniobiorców prowadzących wyłącznie działalność gospodarczą uwzględnienie w tym przychodzie rzeczywistego (bardzo niskiego) przychodu z tej działalności albo podstawy wymiaru składek nie ma i nie miało wpływu na pobierane świadczenie, ponieważ kwota podstawy wymiaru składek brana pod uwagę przy zmniejszaniu (zawieszaniu) świadczenia i tak była zawsze niższa niż kwoty graniczne.
Dodaj komentarz
