2010-02-09 10:00 Źródło: Bogusław Półtorak - Bankier.pl
Rewolucja emerytalna... według PSL
W ubiegłym roku w artykule „Ucieka z ZUS-u każdy, kto może do KRUS” oraz w Bankier.TV szeroko opisywaliśmy patologię związaną ze zróżnicowaniem systemu emerytalnego w Polsce. Od tego czasu pojawiło się wiele pomysłów na „usprawnienie” systemu emerytalnego. I można powiedzieć, że dobrze. Kłopot w tym, że politycy prześcigają się w kuriozalności swoich pomysłów, a na tej niwie (nie tylko zresztą tej) brylują politycy PSL. Na pewno mistrzowsko stopniują nierealność finansową swoich pomysłów.
Minister Fedak już od jakiegoś czasu prowadzi swoją krucjatę ze sztandarowym pomysłem zabrania 14 mln Polaków często jedynych oszczędności zgromadzonych w OFE. Można oczywiście spierać się o efektywność OFE, pytać, dlaczego nie inwestują wszystkich środków w lepsze instrumenty niż obligacje skarbowe, o wysokość opłat, ale jedno jest pewne. Środki w nich zgromadzone są trzymane z daleka od czarnej dziury systemu emerytalnego ZUS, który już pochłania rocznie 35 mld zł dopłat z budżetu. Taki ujemny bilans bieżących wpłat i wypłat do ZUS nie pozwala pozytywnie myśleć o pomnażaniu pieniędzy zatrzymywanych z OFE. Dlaczego? Bo nie będzie co pomnażać, zostaną one natychmiast wydane, a przyszli emeryci, jak to elegancko określiła minister Fedak, powinni zająć się pracą na rzecz wzrostu demograficznego.
W przyszłości przecież kolejne pokolenia sfinansują emerytury. Istnieje tylko drobny szkopuł: skąd te pokolenia mają się wziąć, skoro dziś pracujący, oddając już do budżetu połowę swoich pensji, coraz rzadziej myślą o dziecku. Gdy już się wydawało, że niedorzeczne pomysły znalazły swój finał w „Programie rozwoju i konsolidacji finansów”, gdzie wskazane zostały kierunki reformy systemu ubezpieczeniowego delikatnie mówiąc nie zawierające pomysłów ministerstwa pracy, głos wreszcie zabrał wicepremier Pawlak. Propozycja jest prosta: skoro ZUS ma kłopoty, to przeróbmy go na KRUS. Zamiast dwóch kłopotów będzie jeden.
Skoro już wcześniejsza reforma ZUS na modłę PSL, czyli zabierzmy wszystko, czego jeszcze się nie udało ludziom zabrać (zatrzymanie składek OFE w ZUS), a politycy później rozdzielą przywileje „sprawiedliwie”, nie zyskała aprobaty społecznej, trzeba pójść krok dalej. KRUS dla wszystkich. Bardziej efektywny, równo dla wszystkich. Efektywność rzeczywiście lepsza, „tylko” 18 mld zł rocznie dopłaty z budżetu. A to że ubezpieczonych kilkakrotnie mniej niż w ZUS? To drobiazg. To może chociaż emerytury rolnicze są wyższe? Średnia emerytura z KRUS jest dwukrotnie niższa od ZUS-owskiej. Korzystają chyba tylko rolnicy z „Marszałkowskiej”, którzy, będąc beneficjentami KRUS, przynajmniej płacą niższe składki. W jednym wicepremier Pawlak ma rację. Gdyby w ZUS obniżyć emerytury do poziomu tych z KRUS, problem z deficytem systemu ubezpieczeń społecznych rozwiązałby się sam. Tylko jednocześnie trzymam Pana wicepremiera za słowo, że wytłumaczy to osobiście emerytom. Zarówno obecnym, jak i i tym przyszłym.
Zobacz także - Pawlak: zreformować OFE na wzór KRUS
Bogusław Półtorak
Główny Ekonomista Bankier.pl S.A.
Minister Fedak już od jakiegoś czasu prowadzi swoją krucjatę ze sztandarowym pomysłem zabrania 14 mln Polaków często jedynych oszczędności zgromadzonych w OFE. Można oczywiście spierać się o efektywność OFE, pytać, dlaczego nie inwestują wszystkich środków w lepsze instrumenty niż obligacje skarbowe, o wysokość opłat, ale jedno jest pewne. Środki w nich zgromadzone są trzymane z daleka od czarnej dziury systemu emerytalnego ZUS, który już pochłania rocznie 35 mld zł dopłat z budżetu. Taki ujemny bilans bieżących wpłat i wypłat do ZUS nie pozwala pozytywnie myśleć o pomnażaniu pieniędzy zatrzymywanych z OFE. Dlaczego? Bo nie będzie co pomnażać, zostaną one natychmiast wydane, a przyszli emeryci, jak to elegancko określiła minister Fedak, powinni zająć się pracą na rzecz wzrostu demograficznego.
W przyszłości przecież kolejne pokolenia sfinansują emerytury. Istnieje tylko drobny szkopuł: skąd te pokolenia mają się wziąć, skoro dziś pracujący, oddając już do budżetu połowę swoich pensji, coraz rzadziej myślą o dziecku. Gdy już się wydawało, że niedorzeczne pomysły znalazły swój finał w „Programie rozwoju i konsolidacji finansów”, gdzie wskazane zostały kierunki reformy systemu ubezpieczeniowego delikatnie mówiąc nie zawierające pomysłów ministerstwa pracy, głos wreszcie zabrał wicepremier Pawlak. Propozycja jest prosta: skoro ZUS ma kłopoty, to przeróbmy go na KRUS. Zamiast dwóch kłopotów będzie jeden.
Skoro już wcześniejsza reforma ZUS na modłę PSL, czyli zabierzmy wszystko, czego jeszcze się nie udało ludziom zabrać (zatrzymanie składek OFE w ZUS), a politycy później rozdzielą przywileje „sprawiedliwie”, nie zyskała aprobaty społecznej, trzeba pójść krok dalej. KRUS dla wszystkich. Bardziej efektywny, równo dla wszystkich. Efektywność rzeczywiście lepsza, „tylko” 18 mld zł rocznie dopłaty z budżetu. A to że ubezpieczonych kilkakrotnie mniej niż w ZUS? To drobiazg. To może chociaż emerytury rolnicze są wyższe? Średnia emerytura z KRUS jest dwukrotnie niższa od ZUS-owskiej. Korzystają chyba tylko rolnicy z „Marszałkowskiej”, którzy, będąc beneficjentami KRUS, przynajmniej płacą niższe składki. W jednym wicepremier Pawlak ma rację. Gdyby w ZUS obniżyć emerytury do poziomu tych z KRUS, problem z deficytem systemu ubezpieczeń społecznych rozwiązałby się sam. Tylko jednocześnie trzymam Pana wicepremiera za słowo, że wytłumaczy to osobiście emerytom. Zarówno obecnym, jak i i tym przyszłym.
Bogusław Półtorak
Główny Ekonomista Bankier.pl S.A.
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~JOLA 2010-03-06 12:56
- nie prawda jest,ze 50% polakow jest za wdluzeniem wieku przechodzenia na emerture ,skad takie klamstwa.
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~szczupak 2010-03-06 00:27
- Re.zlikwidować sejm i resztę z...... i będą pieniądze na godne emerytury renty .
- OFE? Autor: ~Głąb 2010-02-16 13:51
- Przecież pieniądze są nasze tylko dopóty, dopóki są w naszej kieszeni. Gdy są w OFE - już są nie nasze! To są ich pieniądze. Mają Was w saku. A miało być inaczej! Kiedy zachwalali ustawy! Miały być dz (..)
- Re: Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~Ostatni Sprawiedliwy 2010-02-12 21:40
- To my musimy zabrać się do tej pracy.
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~marc 2010-02-12 21:37
- kiedy beda u nas rzadzic normalni ludzie ??, ciekawe czy moje wnuku tego dozyja , raczej nie ,
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: axkot 2010-02-11 09:00
- A może popoprostu sami martmy sie o swoiom emeryturę a rząd niech się trzyma od tego z daleka... także propozycja zmniejszenia składek i przyszłej emerytury wygląda OK. Kupując mieszkanie w centrum in (..)
- Re: Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~ludź 2010-02-11 07:16
- patrzcie ile nowych wątków się pojawiło to chyba lobby oferm chce zagłuszyć prawdę
- Re: Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~Ostatni Sprawiedliwy 2010-02-10 19:40
- Znakomity pomysł! Cóż z tego, że emerytury z KRUS-u są niższe, skoro i składki są mniejsze? Won z tym ZUS-em! Każda złotówka zabrana z kieszeni Polaka, generuje zmarnotrawienie dwóch złotych, któr (..)
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~k.w. 2010-02-10 13:10
- Mnie drażni najbardziej to, ze wiek emerytalny jest tak bardzo zróżnicowany. Emeryt po 15 latach pracy ma większą emeryturę od tego co przepracował 30 czy 40 lat.
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~Jan 2010-02-10 10:26
- Pawlak to jest kompletny kretyn więc jego nie powinni słuchac. Chłopki roztropki do was naród dopłaca i was utrzymuje darmozjady.



Dodaj komentarz