2010-02-09 10:00 Źródło: Bogusław Półtorak
Rewolucja emerytalna... według PSL
W ubiegłym roku w artykule „Ucieka z ZUS-u każdy, kto może do KRUS” oraz w Bankier.TV szeroko opisywaliśmy patologię związaną ze zróżnicowaniem systemu emerytalnego w Polsce. Od tego czasu pojawiło się wiele pomysłów na „usprawnienie” systemu emerytalnego. I można powiedzieć, że dobrze. Kłopot w tym, że politycy prześcigają się w kuriozalności swoich pomysłów, a na tej niwie (nie tylko zresztą tej) brylują politycy PSL. Na pewno mistrzowsko stopniują nierealność finansową swoich pomysłów.
Minister Fedak już od jakiegoś czasu prowadzi swoją krucjatę ze sztandarowym pomysłem zabrania 14 mln Polaków często jedynych oszczędności zgromadzonych w OFE. Można oczywiście spierać się o efektywność OFE, pytać, dlaczego nie inwestują wszystkich środków w lepsze instrumenty niż obligacje skarbowe, o wysokość opłat, ale jedno jest pewne. Środki w nich zgromadzone są trzymane z daleka od czarnej dziury systemu emerytalnego ZUS, który już pochłania rocznie 35 mld zł dopłat z budżetu. Taki ujemny bilans bieżących wpłat i wypłat do ZUS nie pozwala pozytywnie myśleć o pomnażaniu pieniędzy zatrzymywanych z OFE. Dlaczego? Bo nie będzie co pomnażać, zostaną one natychmiast wydane, a przyszli emeryci, jak to elegancko określiła minister Fedak, powinni zająć się pracą na rzecz wzrostu demograficznego.
W przyszłości przecież kolejne pokolenia sfinansują emerytury. Istnieje tylko drobny szkopuł: skąd te pokolenia mają się wziąć, skoro dziś pracujący, oddając już do budżetu połowę swoich pensji, coraz rzadziej myślą o dziecku. Gdy już się wydawało, że niedorzeczne pomysły znalazły swój finał w „Programie rozwoju i konsolidacji finansów”, gdzie wskazane zostały kierunki reformy systemu ubezpieczeniowego delikatnie mówiąc nie zawierające pomysłów ministerstwa pracy, głos wreszcie zabrał wicepremier Pawlak. Propozycja jest prosta: skoro ZUS ma kłopoty, to przeróbmy go na KRUS. Zamiast dwóch kłopotów będzie jeden.
Skoro już wcześniejsza reforma ZUS na modłę PSL, czyli zabierzmy wszystko, czego jeszcze się nie udało ludziom zabrać (zatrzymanie składek OFE w ZUS), a politycy później rozdzielą przywileje „sprawiedliwie”, nie zyskała aprobaty społecznej, trzeba pójść krok dalej. KRUS dla wszystkich. Bardziej efektywny, równo dla wszystkich. Efektywność rzeczywiście lepsza, „tylko” 18 mld zł rocznie dopłaty z budżetu. A to że ubezpieczonych kilkakrotnie mniej niż w ZUS? To drobiazg. To może chociaż emerytury rolnicze są wyższe? Średnia emerytura z KRUS jest dwukrotnie niższa od ZUS-owskiej. Korzystają chyba tylko rolnicy z „Marszałkowskiej”, którzy, będąc beneficjentami KRUS, przynajmniej płacą niższe składki. W jednym wicepremier Pawlak ma rację. Gdyby w ZUS obniżyć emerytury do poziomu tych z KRUS, problem z deficytem systemu ubezpieczeń społecznych rozwiązałby się sam. Tylko jednocześnie trzymam Pana wicepremiera za słowo, że wytłumaczy to osobiście emerytom. Zarówno obecnym, jak i i tym przyszłym.
Zobacz także - Pawlak: zreformować OFE na wzór KRUS
Bogusław Półtorak
Główny Ekonomista Bankier.pl S.A.
|
Minister Fedak już od jakiegoś czasu prowadzi swoją krucjatę ze sztandarowym pomysłem zabrania 14 mln Polaków często jedynych oszczędności zgromadzonych w OFE. Można oczywiście spierać się o efektywność OFE, pytać, dlaczego nie inwestują wszystkich środków w lepsze instrumenty niż obligacje skarbowe, o wysokość opłat, ale jedno jest pewne. Środki w nich zgromadzone są trzymane z daleka od czarnej dziury systemu emerytalnego ZUS, który już pochłania rocznie 35 mld zł dopłat z budżetu. Taki ujemny bilans bieżących wpłat i wypłat do ZUS nie pozwala pozytywnie myśleć o pomnażaniu pieniędzy zatrzymywanych z OFE. Dlaczego? Bo nie będzie co pomnażać, zostaną one natychmiast wydane, a przyszli emeryci, jak to elegancko określiła minister Fedak, powinni zająć się pracą na rzecz wzrostu demograficznego.
W przyszłości przecież kolejne pokolenia sfinansują emerytury. Istnieje tylko drobny szkopuł: skąd te pokolenia mają się wziąć, skoro dziś pracujący, oddając już do budżetu połowę swoich pensji, coraz rzadziej myślą o dziecku. Gdy już się wydawało, że niedorzeczne pomysły znalazły swój finał w „Programie rozwoju i konsolidacji finansów”, gdzie wskazane zostały kierunki reformy systemu ubezpieczeniowego delikatnie mówiąc nie zawierające pomysłów ministerstwa pracy, głos wreszcie zabrał wicepremier Pawlak. Propozycja jest prosta: skoro ZUS ma kłopoty, to przeróbmy go na KRUS. Zamiast dwóch kłopotów będzie jeden.
Skoro już wcześniejsza reforma ZUS na modłę PSL, czyli zabierzmy wszystko, czego jeszcze się nie udało ludziom zabrać (zatrzymanie składek OFE w ZUS), a politycy później rozdzielą przywileje „sprawiedliwie”, nie zyskała aprobaty społecznej, trzeba pójść krok dalej. KRUS dla wszystkich. Bardziej efektywny, równo dla wszystkich. Efektywność rzeczywiście lepsza, „tylko” 18 mld zł rocznie dopłaty z budżetu. A to że ubezpieczonych kilkakrotnie mniej niż w ZUS? To drobiazg. To może chociaż emerytury rolnicze są wyższe? Średnia emerytura z KRUS jest dwukrotnie niższa od ZUS-owskiej. Korzystają chyba tylko rolnicy z „Marszałkowskiej”, którzy, będąc beneficjentami KRUS, przynajmniej płacą niższe składki. W jednym wicepremier Pawlak ma rację. Gdyby w ZUS obniżyć emerytury do poziomu tych z KRUS, problem z deficytem systemu ubezpieczeń społecznych rozwiązałby się sam. Tylko jednocześnie trzymam Pana wicepremiera za słowo, że wytłumaczy to osobiście emerytom. Zarówno obecnym, jak i i tym przyszłym.
Bogusław Półtorak
Główny Ekonomista Bankier.pl S.A.
Dodaj komentarz
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~gfhdfgh 2010-02-09 10:22
- kampania wyborcza !!!!! Pawlak, nie kłam
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~Jerzy Krajewski 2010-02-09 10:52
- Propozycja wicepremira Pawlaka jest bardzo dobra. Poprzeć ją powinien każdy liberał gospodarczy. System ZUS jest tak skomplikowany, że odstrasza wielu przedsiębiorców od wyjścia z szarej strefy. Li (..)
- ja też uważam że to są bardzo dobre pomysły Autor: ~antylewak 2010-02-09 16:02
- tylko dlaczego one się pojawiają po raz kolejny przy okazji kampanii wyborczych? a jak już jest po wyborach to wszystkie te pomysły ograniczające różnym cwaniakom dostęp do naszych pieniędzy trafiają (..)
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~romankrk 2010-02-09 10:59
- może i propozycja Pawlaka jest zła ale pianie nad złodziejami z OFE to gra Pani ekspert pod reklamodawców z OFE. Nie można się spierać ale trzeba tym z OFE zabrać prowizje za zakup obligacji!!! bo to (..)
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~Hanys 2010-02-09 11:07
- To wszystko jest winą, lewicy jej walki z Kościołem, promowaniem anty-koncepcji i odrzuceniem wartości rodzinnych.
- Re: Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~misza 2010-02-09 11:23
- Ty na prawdę tak myślisz czy tylko się nabijasz ??? bo jeśli piszesz to co myślisz to jesteś zdrowo dziabnięty albo chory... tak czy inaczej trzeba Ci współczuć. Trzymaj się mocno kościoła on na pewn (..)
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~ZAGÓRZANIN 2010-02-09 11:10
- Pomysł bardzo głupi , państwo powinno wziąśc sie za tych , którzy maja firmy i są ubezpieczeni w KRUS . Inną sprawa jest tez fakt , iz najwiecej na temat składek w OFE szczekaja ci , którzy zasiada (..)
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~Kox 2010-02-09 11:24
- Artykuł naciągany. Ostatnio w prasie i TV widzimy zmasowany atak na KRUS, tak jakby likwidacja KRUSu była ratunkiem dla budżetu (tak twierdzą experci biznesowi). A mnie się wydaje, że to PSL ma rację. (..)
- Re: Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~abc 2010-02-09 11:47
- bardzo dobry pomysł. oczywiście nie można zabierać obecnym emerytom tego, co już wypracowali (chociaż przedterminowym emerytom jak najbardziej), bo oni byli okłamywani, że dostaną i realnie ponosili t (..)
- Rewolucja emerytalna... według PSL Autor: ~Mikołaj K 2010-02-09 12:42
- Propozycja PSL przejścia wszytskich do KRUS i zlikwidowania ZUSu to propozycja polityczna! W programie PO mowi się o konkretnym rozwiazaniu - zroznicowanie sytuacji uczestnikow KRUS, zeby ci najbogats (..)
