REKLAMA
TYDZIEŃ Z KRYPTO

Klesyk: Patriotyzm gospodarczy to nie cierpiętnicze wybory

2015-09-30 06:00
publikacja
2015-09-30 06:00
Klesyk: Patriotyzm gospodarczy to nie cierpiętnicze wybory
Klesyk: Patriotyzm gospodarczy to nie cierpiętnicze wybory
/ Bankier.pl

Jeśli kapitał nie przypłynie do Polski, to popłynie gdzie indziej. Powinniśmy robić wszystko, żeby być lepsi od innych. Jak przyciągnąć do Polski inwestycje? Uważam, że jest tylko jedna droga – zaufanie – mówi Andrzej Klesyk, prezes PZU, podczas konferencji "Czas na patriotyzm gospodarczy" zorganizowanej przez "Puls Biznesu".

Cały obrót gospodarczy jest oparty na zaufaniu. Jeżeli nie będziemy w stanie uzyskać zaufania zewnętrznego, to minister Szczurek nie dostanie takich spreadów, jakie ma na 10-latkach, ponieważ to zaufanie przestanie istnieć, a ten kapitał popłynie gdzie indziej i nas ominie. Coś, co moglibyśmy dostać, popłynie gdzieś indziej.

Nie zgadzam się z przedmówcami co do definicji patriotyzmu gospodarczego. Po mickiewiczowsku i romantycznie mówiąc, zaczęliśmy mówić o poświęcaniu i cierpieniu, a guzik prawda. Patriotyzm gospodarczy polega na tym, żeby dokonywać właściwych wyborów, które nie są wcale cierpiętnicze, tylko dobre dla kraju, a także dla indywidualnego człowieka.

Co zrobić, aby być innowacyjnym? Nasze wybory ekonomiczne muszą być dobre na przyszłość. Jeżeli zbudujemy laboratorium, które będzie puste – to absurd. Jeżeli zbudujemy bazę kosztową, czyli bazę aktywów, które będą nas gigantycznie kosztować, a wiec będziemy mieli gigantyczne koszty stałe, to do niczego nie zaprowadzi. Myślę, że musimy bardzo mocno zainwestować w miękkie zdolności. Przede wszystkim edukację. Przestać kształcić ekonomistów i menedżerów, którzy nic nie potrafią, a bardziej się nastawić na inne kierunki. Ponadto uprościć i zainwestować w infrastrukturę do prowadzenia biznesu. Musimy zbudować zaufanie – mówi prezes PZU.

Źródło:
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”

Komentarze (59)

dodaj komentarz
~Sfiks
Panie Klesyk niech Pan powie, gdzie popłynął kapitał z PZU po sprzedaży akcji PZU Lietuva - około 100 mln euro straty na transakcji?!!!
~Sfiks
Doszło jednak do nieporozumienia. Lietuvos Draudimas AB to nie PZU Lietuva!!!
~R-
Wniosek z tego taki, że ci co wyjechali z Polski to zdrajcy. Jak są patrioci za milionowe pensje, to emigranci są zdrajcami, bo "patriota" za miliony, nic z nich nie ma. "Kocham Polskę" hasłem kl(a)esyka i reszty "celebrytów", dojących nasze podatki.
~George
"Powinniśmy robić wszystko, żeby być lepsi od innych." Od Chińczyków też? Czyli co? Płace brutto = najniższa krajowa? I do tego wykształcona, dyspozycyjna 24 h/dobę kadra młodych ludzi gotowych poświęcić życie i rodzinę dla pracy za najniższe stawki? A ci po 50-tce do utylizacji, pardon - eutanazji oczywiście, bo tak w "Powinniśmy robić wszystko, żeby być lepsi od innych." Od Chińczyków też? Czyli co? Płace brutto = najniższa krajowa? I do tego wykształcona, dyspozycyjna 24 h/dobę kadra młodych ludzi gotowych poświęcić życie i rodzinę dla pracy za najniższe stawki? A ci po 50-tce do utylizacji, pardon - eutanazji oczywiście, bo tak w nowoczesnym świecie się to nazywa. Jednym słowem dla Kowalskiego nic nie ma się zmienić na lepsze, a nawet pogorszyć?
~Kasyno
Powinno być nie Klesyk tylko KLASYK !
~Michał
Klesyk: Ekonomia to gra o sumie zerowej.

Klesyk to ekonomista o wiedzy zerowej. Elementarzem wiedzy ekonomicznej jest to, że na każdej transakcji wymiany (o ile jest to wymiana dobrowolna, czyli na wolnym rynku) zyskują OBIE strony transakcji, gdyż w przeciwnym wypadku - tzn. gdyby jedna ze stron nie spodziewała się zyskać
Klesyk: Ekonomia to gra o sumie zerowej.

Klesyk to ekonomista o wiedzy zerowej. Elementarzem wiedzy ekonomicznej jest to, że na każdej transakcji wymiany (o ile jest to wymiana dobrowolna, czyli na wolnym rynku) zyskują OBIE strony transakcji, gdyż w przeciwnym wypadku - tzn. gdyby jedna ze stron nie spodziewała się zyskać na transakcji - w ogóle by do niej nie doszło.
~Sianokos
Sie odezwał kolejny Menager Ekonomista ! Jaki Ty człowieku PKB wyprodukowałeś kiedykolwiek !
~spoko_loko
Czy CAŁA klasa polityczna ma Polaków za "Idiotów" !!!

Nie jest ważne dla polityka, czy to PIS, PO, SLD i.t.d. - najważniejsze to się znać i mieć haki, a wtedy zawsze możemy się napić razem. Brawo Politycy


Podatek Bankowy z uwzględnieniem doprecyzowań

„Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od
Czy CAŁA klasa polityczna ma Polaków za "Idiotów" !!!

Nie jest ważne dla polityka, czy to PIS, PO, SLD i.t.d. - najważniejsze to się znać i mieć haki, a wtedy zawsze możemy się napić razem. Brawo Politycy


Podatek Bankowy z uwzględnieniem doprecyzowań

„Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja pierwotna PIS:
Przychody budżetu państwa:
Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie)= ok. 6mld PLN
Przychody Łącznie ok. 7 mld PLN = 6mld PLN + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.100 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (11-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.


Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 i wprowadzeniu preferencji dla najmniejszych banków (podatek bankowy: ≤0,39, dla tzw. SKOKÓW=0%):


- definiują te straty w 2015r. na ok 50 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2017r.

1 .STRATY2015r. ok. 50 mld PLN w 2015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(8,5–12) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(8,5-12)mld PLN - 7 mld PLN =(1,5-5)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,10-0,29)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (20-75)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.)

Jedynym „pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem” z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów


Propozycja KUKIZ:
PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości aktywów bankowych
ok. 60 mld PLN = 3,9% * (1 bilion 600 mld PLN/rocznie)
źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji: ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”,
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW, co by można było napić się w spokoju na ławeczce !!!

Problemem jest naturalnie to że banki, jak każda inna Firma, starają się zaniżać zyski generując sztuczne koszty jak np. opłaty licencyjne za używanie logo firmy matki i usługi konsultingowe gdzieś za granicą.

W tych „machlojkach” Orange (czyli TPSA) jest liderem i przebija wszystkie banki razem wzięte.
Przypuszczalną i KONIECZNĄ przestrzenią zmian mogą być koszty opłat licencyjnych oraz za usługi konsultingowe, opłaty regionalne opłaty za know how, centralne zakupy np. przez spółkę zarejestrowaną w Luksemburgu
~spoko_loko
przepraszam powinno być Pożytecznych Idiotów

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki