REKLAMA
TYLKO U NAS

Deweloper przekombinował, kasacje oddalone. Domki covidowe w otulinie parku krajobrazowego jednak do rozbiórki

2025-04-28 12:44
publikacja
2025-04-28 12:44

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił 17 skarg kasacyjnych w sprawie nielegalnie wybudowanego osiedla mieszkaniowego w Mechelinkach nad Zatoką Pucką. Oznacza to, że domki muszą zostać rozebrane.

Deweloper przekombinował, kasacje oddalone. Domki covidowe w otulinie parku krajobrazowego jednak do rozbiórki
Deweloper przekombinował, kasacje oddalone. Domki covidowe w otulinie parku krajobrazowego jednak do rozbiórki
fot. Lukasz Dejnarowicz / / FORUM

O decyzji NSA o oddaleniu skarg kasacyjnych inwestora od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku poinformował w poniedziałek rzecznik Prokuratury Regionalnej w Gdańsku prok. Mariusz Marciniak.

"Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z 23 kwietnia 2025 r. po przeprowadzeniu 17 rozpraw przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku oddalił wszystkie 17 skarg kasacyjnych pełnomocnika inwestora – spółki MS K. (...) – od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" – przekazał.

Wyjaśnił, że 10 skarg kasacyjnych dotyczyło postanowień o wstrzymaniu robót budowlanych, a kolejnych 7 – wyroków nakazujących rozbiórkę domów.

Marciniak podkreślił, że rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego oznaczają, że wydane w tych sprawach orzeczenia są prawomocne i muszą zostać wykonane.

W czerwcu 2024 r. WSA podtrzymał decyzję inspektorów budowlanych i nakazał właścicielowi rozbiórkę nielegalnie wybudowanego osiedla mieszkaniowego.

Deweloper wykorzystał przepisy covidowe

Budowa niewielkich domków letniskowych w Mechelinkach – nadmorskiej miejscowości między Gdynią a Rewą w gminie Kosakowo – rozpoczęła się w sierpniu 2020 r. Deweloper, realizując inwestycję, powołał się na ustawę o przeciwdziałaniu COVID-19.

"Składając oświadczenie o rozpoczęciu budowy, pełnomocnik inwestora wykorzystał uproszczoną procedurę administracyjną i nie wystąpił o uzyskanie pozwolenia na budowę. Twierdził, że domki są budowane w celu przeciwdziałania chorobie COVID-19 i będą wykorzystywane jako poszerzenie bazy udzielania świadczeń zdrowotnych i działalności leczniczej, m.in. w celu umożliwienia odbycia kwarantanny osobom do tego zobowiązanym oraz w celu rekonwalescencji ozdrowieńców. W ocenie prokuratury było to jawne nadużycie prawa" – wyjaśnił Marciniak.

Przypomniał, że działka, na której powstawała inwestycja, jest w otulinie Nadmorskiego Parku Krajobrazowego na obszarze objętym ochroną ze względów przyrodniczych i krajobrazowych. W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego teren ten jest oznaczony jako pas zieleni nieuporządkowanej z zakazem budowy, m.in. z uwagi na szczególne zagrożenie powodziowe.

Sprawa trwała od 2021 roku

W lipcu 2021 r. na wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pucku powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Pucku wydał nakaz wstrzymania robót. Inwestor odwołał się od tej decyzji do pomorskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego w Gdańsku, a następnie złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Spółka mimo nakazu wstrzymania robót dokończyła inwestycję. Wiosną 2022 r. deweloper informował w internecie o zakończeniu budowy "ośrodka, który został całkowicie poświęcony ozdrowieńcom z powikłaniami po chorobie".

W październiku 2022 r. powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Pucku wydał 10 decyzji (odrębnie dla każdego obiektu) o rozbiórce samowolnej zabudowy – budynków w Mechelinkach przy ul. Nadmorskiej.

Pełnomocnik spółki złożył odwołania od tych decyzji do pomorskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego w Gdańsku, który decyzjami z 20 października 2023 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcia powiatowego inspektora w Pucku.

W dalszej kolejności pełnomocnik spółki złożył 10 skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Z przyczyn formalnych sąd ten odrzucił trzy skargi pełnomocnika inwestora. Prok. Marciniak tłumaczył, że w jednej sprawie postanowienie WSA w Gdańsku o odrzuceniu skargi jest prawomocne i w tym wypadku nie przysługuje już środek zaskarżenia, a decyzję powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w Pucku o rozbiórce samowoli budowlanej należy wykonać.

W sprawach dwóch skarg pełnomocnik inwestora złożył zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienia o odrzuceniu skarg.

W siedmiu wypadkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku skierował skargi inwestora na rozprawę celem ich merytorycznego rozpoznania.

Pod koniec czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przychylił się do stanowiska prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku i orzekł o oddaleniu wszystkich siedmiu skarg, podtrzymując decyzje powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w Pucku i pomorskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego w Gdańsku o konieczności rozbiórki samowolnie wybudowanych obiektów.

Następnie pełnomocnik inwestora złożył 17 skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. (PAP)

anm/ joz/

Źródło:PAP
Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych

Komentarze (12)

dodaj komentarz
podatnik-
Ciekawe dlaczego? te domki a nie Hotele Gołębiewski, Stobnica, Międzyzdroje, Zakopane, etc. WHY?
enthe
No cóż, cienki Bolek nie miał układów, jak Pan na Stobnicy.
Czemuś biedny?
inwestor.pl
Czy w domkach mogli mieszkać tylko kowidianie z 4 dawkami?
gruking
Widocznie nie dorzucił sie do kampanii rafała.
sterl
A co z domami sąsiadów też do rozbiórki?
sajetan
nie ustawiony - to rozbiera, nie to co macher od pseudo-"zamku" w strefie Natura 2000 w Stobnicy...
matheous
deweloper to widac jakiś amator bez znajomości. w stobnicy w puszczy noteckiej, obszaru natura 2000 ktoś buduje sobie zamek od 2015 roku a temat stał się głośny dopiero w 2018 jak całośc nabrała kształtów.
przecięty kowalski nie dostanie wz jak mu linia wysokiego napięcia przebiega przez działkę a tam proszę, zamek sobie można
deweloper to widac jakiś amator bez znajomości. w stobnicy w puszczy noteckiej, obszaru natura 2000 ktoś buduje sobie zamek od 2015 roku a temat stał się głośny dopiero w 2018 jak całośc nabrała kształtów.
przecięty kowalski nie dostanie wz jak mu linia wysokiego napięcia przebiega przez działkę a tam proszę, zamek sobie można postawić na obszarze chronionym.
do ludzi wciąż nie dociera, ze prawo jest dla zwykłych ludzi. reszta jest kwestią znajomości i zasobności portfela.
sterl
Po pierwsze w Stopnicy jest na granicy parku , a po drugie pasuje i na pozwolenie.. W każdym Parku Narodowym na świecie są domy itp , tylko muszą pasować . Prawie cała Szwajcaria to Park Narodowy i połowa Szwajcarów mieszka w Parku Narodowym nikomu to nie przeszkadza .
Zamieni domki na chlewnie i będzie zgodne z planem..rolnicze
Po pierwsze w Stopnicy jest na granicy parku , a po drugie pasuje i na pozwolenie.. W każdym Parku Narodowym na świecie są domy itp , tylko muszą pasować . Prawie cała Szwajcaria to Park Narodowy i połowa Szwajcarów mieszka w Parku Narodowym nikomu to nie przeszkadza .
Zamieni domki na chlewnie i będzie zgodne z planem..rolnicze wykorzystanie.. a w koło stada baranów i krów.. będzie pasować jak ulał, jeszcze rozrzucanie obornika i kombajny w nocy..
helixo
Przelew nie doszedł no i masz, biednego przedsiębiorcę szarpią
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki