Re: Historyczne minima

Dnia 2013-07-26 o godz. 09:51 ~wędrowny inwestor napisał(a):
> To co piszesz określa spółkę która jest nieinwestowalna.
> Jeżeli strategia nią zarządzania jest taka że pojedyncze
> kontrakty, bez ciągłości, mogą decydować o tym czy będzie
> sukces czy fiknie w danym oknie finansowym (+/- 50%, czy
> 100% a nawet 200%), jeżeli nie prowadzi ona działalności
> marketingowej stąd potencjalni klienci o niej nie wiedzą od
> Gliwic do Bytomia, itd. a jednocześnie brakuje zamówień to
> równie dobrze zamiast kupować jej akcje można kupować losy
> na loterii, lub jeszcze lepiej nawet losów na loterii nie
> kupować i na jakiś cud liczyć. Bo nawet jak ten jeden
> kontrakt-cud się trafi to się skończy i od nowa to samo.

Po tym ostatnim zdaniu widać,że b.słabo jesteś zorientowana w temacie.Akurat jeśli rozstrzygnie się korzystnie ów kontrakt-cud, to spółka ma zapewnioną mannę z nieba przez 5 lat, gdyż po realizacji I-ego etapu są potem kolejne, oprócz tego zyskowna jest cała otoczka tego,czyli rozszerzenia, serwisowanie,szkolenia oraz super silna rekomendacja przy tak prestiżowym zleceniu na cały świat.Ewidentnie nie wiesz o czym piszesz bagatelizując temat.W dodatku to nie jest przecież jedyny temat nad którym pracują, informowali o tym nie raz, póki co wpadła Wieliczka,ale wiele średnich tematów też im ostatnio wpadło, wystarczy sprawdzić w raportach.Ale jeśli naganiamy, to ja też nagonię:NIE KUPUJ TEJ SPÓŁKI,masz setki innych...! :)))