Re: Historyczne minima

Z tą oceną wykonania planów co do zasady się zgadzam, aczkolwiek nieco inaczej należy patrzeć na małe spółki, będące na wczesnym etapie rozwoju (lub w fazie intensywnego wzrostu, jeśli wolisz), a do tego branża jest dosyć specyficzna. Owszem, nie wszystko z ich zapowiedzi wyszło, przy czym zarząd niepotrzebnie pisał o niepewnych planach i podejmowanych działaniach, rozbudzając w ten sposób nadmiernie nadzieje inwestorów, ale trzeba się z tym liczyć, tu niepewność zmniejszy się pewnie za kilka lat. W przypadku i3D jeden większy kontrakt może dycydować o wahaniu przychodów +/-50%, a jak wpadnie coś naprawdę dużego, to nagle mamy 100 lub 200% wzrostu. W 2012 r. nic większego nie pozyskali i ponieśli stratę na Network, stąd wyszło jak wyszło. Tu póki co nie ma i nie będzie kolejki chętnych z Gliwic do Bytomia, bo nadal niewiele firm i instytucji zdaje sobie sprawę, że istnieje coś takiego jak VR, a do tego może im przynieść wymierne korzyści, tu nie ma ssania rynku, raczej wypychanie, ale zapewne do czasu - jak tego nie rozumiesz, to piszesz takie ogólniki o czytaniu zapowiedzi i ich realizacji. Rzeczywistość jest nieco bardzie złożona... Realizacja prognoz w ich przypadku nie jest tak łatwa jak w stabilnych spółkach (np. Lotosu, PKO BP czy LPP), działających w o wiele bardziej przewidywalnych branżach. Tu trzeba używać nieco innych miar i metod w analizie i ocenie, inaczej żadna młoda, innowacyjna spółka nie spełni Twoich oczekiwań. Bo ile znasz tego typu spółek, które w pełni realizowały prognozy?