Zapis w Konstytucji "od poczęcia do naturalnej śmierci" jest sprawą najwyższej wagi państwowej?

Doprecyzowanie i wzmocnienie ochrony życia człowieka w Konstytucji RP poprzez uzupełnienie jej 38 artykułu o słowa "od poczęcia do naturalnej śmierci" jest sprawą konieczną, pilną, najwyższej wagi państwowej - pisze w 'Naszym Dzienniku" Antoni Zięba, prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka.

Doktor Zięba podważa stwierdzenia niektórych polityków i ekspertów prawnych, że aktualna treść artykułu 38 "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia" wystarczająco chroni życie człowieka, także życie poczętych dzieci przed odebraniem im prawnej ochrony życia w ustawach szczegółowych.

Prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka zauważa, że nie jest to prawdą w świetle dwóch najnowszych wydarzeń z historii ONZ i III Rzeczpospolitej.

Doktor Zięba wraca uwagę, że choć w Deklaracji Praw Człowieka zapisano, że "Każdy człowiek ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swej osoby", a Konwencja o Prawach Dziecka stwierdza, że "dziecko oznacza każdą istotę ludzką w wieku poniżej 18 lat", to w 2004 roku Komitet Praw Człowieka ONZ w oficjalnych uwagach skrytykował Polskę za ograniczenie kobietom prawa do aborcji.

Gdyby w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka był zapis: Każdy człowiek ma prawo do życia od poczęcia do naturalnej śmierci", taka nieludzka interpretacja prawa byłaby niemożliwa - zauważa dr Zięba. Przypomnia też, że dwa lata temu skrajne środowiska lewicowe i feministyczne opracowały projekt ustawy aborcyjnej "zezwalający" w sensie prawnym na zabijanie poczętych dzieci nawet do 6 miesiąca życia. Część ekspertów uznałąa wówczas, że jest to zgodne z Konstytucją.

Te dwa przypadki ukazują bezwzględną konieczność uzupełnienia 38 artykułu naszej Konstytucji o słowa "od poczęcia do naturalnej śmierci", aby skutecznie zabezpieczyć pierwsze prawo człowieka - stwierdza w 'Naszym Dzienniku" Antoni Zięba.

Nasz Dziennik/ab