2010-06-02 10:00 Źródło: Łukasz Piechowiak - Bankier.pl
ZUS działał niezgodnie z konstytucją
Po raz kolejny okazało się, że działania ZUS były niezgodne z konstytucją. Tym razem chodzi o termin dochodzenia przez płatnika zwrotu od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nadpłaconych składek. Zdaniem państwowego monopolisty, termin ten wynosił maksymalnie pięć lat (bez możliwości zawieszenia bądź przerwania terminu) od momentu zapłacenia składki. Zatem przedsiębiorca, który dokonałby nadpłaty w 2004 roku, nie mógłby się dzisiaj domagać jej zwrotu. Z drugiej strony ZUS miał prawo domagać się od nas niezapłaconych składek przez okres 10 lat.
Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego tego typu praktyka okazała się być niezgodna z konstytucją. Sąd zastosował się do zasady równouprawnienia stron – ZUS i płatnik są stronami, które wzajemnie rozliczają należności z tytułu ubezpieczenia społecznego, zatem muszą być traktowane tak samo odnośnie terminów i sposobu zapłaty składek, a także zwrotu tych nadpłaconych.
Sprawa ma związek z przedsiębiorcą Ireneuszem N., który złożywszy wniosek o rozliczenie konta za lata 2001-2005 otrzymał odpowiedź, że ZUS nie ma obowiązku zwrotu nadpłaconych składek z powodu przedawnienia roszczenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych powoływał się przy tym na art. 24. ust. 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. To właśnie ten artykuł został zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny. Co prawda przepis ten został zmieniony już w 2008 roku, ale niezgodność artykułu z konstytucją nastąpiła w momencie wejścia ustawy w życie, czyli w 1999 roku.
Zatem każdy przedsiębiorca, który spotkał się z odmową wypłaty nadpłaconych składek z tytułu przedawnienia, w okresie od 1999 do 2008, powinien jeszcze raz wystąpić do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ten, oprócz zwrotu składki (nadpłaty) powinien wypłacić także odsetki. Należy pamiętać, że TK zakwestionował tylko przepis dotyczący okresu ubiegania się o zwrot nadpłaconej składki, a nie słuszności wystąpienia roszczenia.
ZUS jako państwowy monopolista nie ma żadnych skrupułów wobec swoich klientów, którymi bezpośrednio lub pośrednio jesteśmy my wszyscy. Fundamentem takiego postępowania jest traktowanie klienta z gorszej pozycji. ZUS ma bowiem świadomość, że wszyscy muszą wpłacać składki właśnie do niego. Jest to działanie, krótkowzroczne – aż dziw bierze, że ów przepis funkcjonował przez prawie 10 lat, a TK uchylił go dopiero dwa lata później.
Łukasz Piechowiak
Bankier.pl
Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego tego typu praktyka okazała się być niezgodna z konstytucją. Sąd zastosował się do zasady równouprawnienia stron – ZUS i płatnik są stronami, które wzajemnie rozliczają należności z tytułu ubezpieczenia społecznego, zatem muszą być traktowane tak samo odnośnie terminów i sposobu zapłaty składek, a także zwrotu tych nadpłaconych.
Sprawa ma związek z przedsiębiorcą Ireneuszem N., który złożywszy wniosek o rozliczenie konta za lata 2001-2005 otrzymał odpowiedź, że ZUS nie ma obowiązku zwrotu nadpłaconych składek z powodu przedawnienia roszczenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych powoływał się przy tym na art. 24. ust. 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. To właśnie ten artykuł został zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny. Co prawda przepis ten został zmieniony już w 2008 roku, ale niezgodność artykułu z konstytucją nastąpiła w momencie wejścia ustawy w życie, czyli w 1999 roku.
Zatem każdy przedsiębiorca, który spotkał się z odmową wypłaty nadpłaconych składek z tytułu przedawnienia, w okresie od 1999 do 2008, powinien jeszcze raz wystąpić do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ten, oprócz zwrotu składki (nadpłaty) powinien wypłacić także odsetki. Należy pamiętać, że TK zakwestionował tylko przepis dotyczący okresu ubiegania się o zwrot nadpłaconej składki, a nie słuszności wystąpienia roszczenia.
ZUS jako państwowy monopolista nie ma żadnych skrupułów wobec swoich klientów, którymi bezpośrednio lub pośrednio jesteśmy my wszyscy. Fundamentem takiego postępowania jest traktowanie klienta z gorszej pozycji. ZUS ma bowiem świadomość, że wszyscy muszą wpłacać składki właśnie do niego. Jest to działanie, krótkowzroczne – aż dziw bierze, że ów przepis funkcjonował przez prawie 10 lat, a TK uchylił go dopiero dwa lata później.
Łukasz Piechowiak
Bankier.pl
Komentuje Rzecznik Prasowy ZUS, Przemysław Przybylski:
Trybunał Konstytucyjny nie ocenia prawidłowości działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, bo nie taka jest jego rola. Trybunał ocenia wyłącznie zgodność zapisów ustaw z ustawą zasadniczą. Natomiast ZUS zobowiązany jest do postępowania według aktualnie obowiązujących przepisów, więc dopóki te przepisy nie zostaną zakwestionowane nie mamy możliwości stosowania innych zasad.
- ja nie płacę ZUS i mam firmę w Polsce Autor: ~przedsiębiorca 2010-07-07 17:35
- Prowadzę działalność gospodarczą w Polsce i nie płacę wcale ZUS już 1.5 roku(zaoszczędziłem ponad 10 tys zł) Nie trzeba płacić w Polsce haraczu nazywanego ZUS-emi i to zgodnie z przepisami Unii Europe (..)
- Re: ZUS działał niezgodnie z konstytucją Autor: ~zenek 2010-06-07 11:03
- wszyscy o tym wiedza ze system emerytalny jest niewydolny ale podjecie reform w tym kierunku to polityczne samobójstwo wiec rzadzacy celowo odwlekaja te reformy aby jakos wytrzymac przy korycie . kiel (..)
- Re: ZUS działał niezgodnie z konstytucją Autor: ~myślący 2010-06-05 19:27
- a wg mnie brutalne i jak najszybsze ciecia im szybciej to zrobimy tym szybciej miną efekty uboczne im dłuzej w to brniemy tym gorzej dla nas wszystkich
- Re: ZUS działał niezgodnie z konstytucją Autor: ~marfi 2010-06-05 09:13
- System emerytalny kapitałowy,jest nierealny,to już widać. Krach na giełdzie utopił pieniądze z II filaru. System ZUS-owski bankrutuje. Trzyma się tylko na dotacjach Państwa. Żaden system nie wytrzyma (..)
- ZUS działał niezgodnie z konstytucją Autor: ~myślący 2010-06-05 08:05
- jak to powiedział Janusz Korwin Mikke ZUS z całą pewnością jest organizacją przestępczą, choć trudno ją nazwać zorganizowaną
- ZUS działał niezgodnie z konstytucją Autor: ~um 2010-06-03 20:45
- I znów dziennikarz okazał się niedouczonym poliglotom. ZUS nie ustala prawa, ZUS je wykonuje- to nasi ustawodawcy nie potrafią konstruować prawa zgodnie z Konstytucją t.j. ustawą zasadniczą. Jak zob (..)
- Re: ZUS działał niezgodnie z konstytucją Autor: ~JarekM 2010-06-02 14:27
- Witam! Z tych pieniędzy w PRL-u budowany był majątek (jaki by nie był, stanowił określoną wartość). Dlatego z prywatyzacji tego majątku powinny być w pierwszej kolejności płacone obecne emerytury - c (..)
- Re: ZUS działał niezgodnie z konstytucją Autor: ~zenek 2010-06-02 13:32
- a gdzie sie podzialy pieniazki ktore powinny byc w systemie bo przeciez nie powiecie chyba ze obecni emeryci ich nie wplacali do systemu przynajmniej wiekszosc z nich
- Re: + ZUS = od lat piramida finansowa Autor: ~JarekM 2010-06-02 12:25
- Witam! Szanowny Panie/Pani `miszcz. Odnoszę wrażenie, że pański adwersarz doskonale zdaje sobie sprawę w jaki sposób działa ZUS i na co idą dzisiaj płacone składki; przedstawił dość czytelnie mechan (..)
- Re: + ZUS = od lat piramida finansowa Autor: ~miszcz 2010-06-02 11:16
- Zrozum oszołomie że twoje pieniądze idą na aktualnych emerytów. Na ciebie będą pracować twoje dzieci i wnuki.







Dodaj komentarz