Wybory do PE mniej ważne od krajowych

Politolog, profesor Radosław Markowski przewiduje, że frekwencja podczas zbliżających się wyborów do Parlamentu Europejskiego będzie bardzo niska. W wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" profesor powiedział, że zarówno przeciętni wyborcy, jak i elity uważają te wybory za mniej ważne niż krajowe.

W całej Europie frekwencja w wyborach europejskich jest niższa niż w wyborach krajowych, a w dodatku - systematycznie spada. Profesor zauważył jednak, że w Europie Zachodniej frekwencja spada do blisko 50 procent, natomiast w Polsce - w okolice 20 procent.

Profesor Markowski nie potrafił wskazać lidera w wyborach europejskich. Jego zdaniem, w eurowyborach słabsza jest identyfikacja wyborcy z jego partią, rozważa się więc poparcie jednej z kilku partii. Inaczej jest w wyborach do Sejmu. Tutaj głosuje się zwykle na najsilniejszą partię, by nie zmarnować głosu lub zapobiec dojściu do władzy ugrupowaniu, którego się nie popiera. Ten mechanizm nie sprawdza się jednak w przypadku wyborów europejskich - dodał profesor. Stąd trudno przewidzieć ich zwycięzcę.

Cały wywiad w "Gazecie Wyborczej".

"Gazeta Wyborcza"/iar/mf/Siekaj

"Gazeta Wyborcza"/iar/mf

Re: Wybory do PE mniej ważne od krajowych Autor: ~graham   2009-06-01 13:58

Weź sie uspokój.

Moda na Wybory Autor: ~modaRP   2009-06-01 12:23

Obywatelska dojrzałość dopiero się w nas kształtuje. I świadomość, jak wiele decyzji ważnych dla naszego codziennego życia zapada w Brukseli. Zachęcam do głosowania! --------------------------------- (..)

Wybory do PE mniej ważne od krajowych Autor: ~rycho   2009-05-18 07:08

sranie w banie .Wybory w POLSCE z demokracja NIE MAJA NIC WSPOłNEGO..10000 PODPISóW TO WYMóG ABY ZAREJESTROWAć liste no i to złodziejskie dofinansowanie do partii politycznych w zarodku nis (..)