REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Tusk: uprawy genetycznie modyfikowane to trudny temat

2011-08-12 17:35
publikacja
2011-08-12 17:35
Dodaj Bankier.pl w Google

12.08. Warszawa (PAP) - Premier Donald Tusk powiedział w piątek, że zrozumie prezydenta zarówno jeśli Bronisław Komorowski podpisze ustawę o nasiennictwie, jak i gdy tego nie zrobi, bo - jak zaznaczył premier - kwestia upraw genetycznie modyfikowanych jest bardzo trudna.

"Jestem przeciwnikiem żywności genetycznie modyfikowanej jako człowiek" - zadeklarował na piątkowej konferencji prasowej premier.

Poinformował, że jako prezes Rady Ministrów długo dyskutował na ten temat "z ministrem rolnictwa i ludźmi, którzy czują się odpowiedzialni za polskich rolników". Stwierdził, że ponieważ sprawa ta rodzi wiele pytań, to on zrozumie prezydenta, zarówno jeżeli zdecyduje się podpisać ustawę o nasiennictwie, jak i gdy tego nie zrobi. "To dylemat nierozwiązywalny" - mówił na piątkowej konferencji prasowej Tusk.

Jak zaznaczył, nikt nie jest za tym, by polski rynek zalała żywność GMO, ale też nikt nie chce, by polskie rolnictwo straciło konkurencyjność na rzecz tych, którzy używają produktów genetycznie modyfikowanych, czyli np. soi, kukurydzy do produkcji pasz dla trzody czy kurczaków.

Wakacje na giełdzie

Zdaniem szefa rządu sprawa stosowania produktów genetycznie modyfikowanych jest "jednym z tych dylematów, gdzie można podjąć różną decyzję", ale w każdym przypadku trzeba będzie ponieść tego koszty.

Ustawa o nasiennictwie podczas całego okresu procedowania w parlamencie wzbudzała wiele kontrowersji. Została uchwalona 1 lipca br. Po pracach w Senacie, które zakończyły się 29 lipca, dokument został skierowany do prezydenta, który może ustawę podpisać, zawetować lub skierować do Trybunału Konstytucyjnego.

Ustawa nie reguluje upraw genetycznie modyfikowanych. Określa tylko tryb rejestracji i wytwarzania materiału siewnego głównie tradycyjnych odmian roślin.

Przepis ustawy, który budzi kontrowersje dotyczy możliwości rejestracji odmian transgenicznych. W ustawie znalazł się, bo tego wymaga unijne prawo. Jak tłumaczył w Senacie wiceminister rolnictwa Jarosław Wojtowicz, został on wprowadzony z powodu orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Minister rolnictwa może w drodze rozporządzenia wprowadzić zakaz stosowania materiału siewnego modyfikowanego genetycznie, a to jest gwarancją, że nawet jeżeli odmiana zostanie wpisana do Krajowego Rejestru Odmian, to minister i tak zakaże jej uprawy - przekonywał Wojtowicz.

Przeciw ustawie o GMO kilkakrotnie przed Sejmem protestowały organizacje ekologiczne. Protest w tej sprawie zapowiedziały także na najbliższą sobotę, chcą prosić prezydenta, by nie podpisywał tej ustawy.

Jak dowiedziała się PAP w biurze prasowym Kancelarii Prezydenta, prezydent ma czas na podpisanie ustawy o nasiennictwie do 24 sierpnia. (PAP)

awy/ amac/ ura/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (38)

dodaj komentarz
~Herman
podczas rewolucji przemysłowej ciemni robotnicy niszczyli pierwsze maszyny bo oskażali je o to że powodują bezrobocie. Tak było z wynalazkami w przemyśle włókienniczym.
Tego nie było w GW ani w TVN tylko to w podstawówce było.
Wasz sposób myślenia jest poniżej podstawówki i nie ma o czym z wami gadać.
GMO i tak zwycięży
podczas rewolucji przemysłowej ciemni robotnicy niszczyli pierwsze maszyny bo oskażali je o to że powodują bezrobocie. Tak było z wynalazkami w przemyśle włókienniczym.
Tego nie było w GW ani w TVN tylko to w podstawówce było.
Wasz sposób myślenia jest poniżej podstawówki i nie ma o czym z wami gadać.
GMO i tak zwycięży i tak, Radio Maryja tego nie powstrzyma bo postępu nie można powstrzymać. Ciemnota odejdzie, PiS skończy na śmietniku historii i taka jest prawda.
A TVN bedzie zarabiać kasę bo to dobra firma, utrzymuje się na wolnym rynku ludzie ją oglądają nie tak jak TV Trwam pasożyta korzystającego z ulg i niepłacącego podatków.
A teraz kochane dzieci wiecie co.
Dziękuje za uwagę.
~Baca
kiedyś nowoczesne mieszanki paszowe z mączką mięsno-kostną miały być rewelacją i rozwiązaniem problemów wyżywienia świata i odpadów poubojowych i padliny wszelkiego rodzaju. Skończyło się chorobą "szalonych krów" i zgonami ludzi. Rewelacja XX wieku, chów w klatkach i specjalna pasza doprowadziły do epidemii ptasiej grypy,kiedyś nowoczesne mieszanki paszowe z mączką mięsno-kostną miały być rewelacją i rozwiązaniem problemów wyżywienia świata i odpadów poubojowych i padliny wszelkiego rodzaju. Skończyło się chorobą "szalonych krów" i zgonami ludzi. Rewelacja XX wieku, chów w klatkach i specjalna pasza doprowadziły do epidemii ptasiej grypy, Nowoczesne opróżnianie szamb na uprawy doprowadziły do epidemi E-Coli w Niemczech i wielu tysięcy chorych ludzi, no i zgony. Nowoczesność w produkcji win doprowadziła do obecności glikolu w winach, dioksyn w ziarnie konsumpcyjnym itp. Gdy wspominasz coś o edukacji to nie zapominaj, że ja tu jestem i analfabetów POzorantów demaskuję na każdym kroku. Te przypomniane przezemnie fakty wydarzyły się na przestrzeni ok. 10 ubiegłych lat, więc nie wymagaj żeby świadomy, oczytany, o wyższej niż twoja inteligencji czytelnik akceptował nowość jaką wciskają, GMO.
~Herman odpowiada ~Baca
"szalone krowy" spowodowały śmierć chyba jednej osoby, a wybito prawie wszystkie bydło, co tydzień w ywpadkach samochodowych tylko w Polsce ginie ok 50 osób, może zakazać jazdy samochodami?, epidemia grypy na początku wieku zabiła ok. 50 mln ludzi, więcej niż wszystkie działania 1 wojny swiatowej......o czym ty piszesz "szalone krowy" spowodowały śmierć chyba jednej osoby, a wybito prawie wszystkie bydło, co tydzień w ywpadkach samochodowych tylko w Polsce ginie ok 50 osób, może zakazać jazdy samochodami?, epidemia grypy na początku wieku zabiła ok. 50 mln ludzi, więcej niż wszystkie działania 1 wojny swiatowej......o czym ty piszesz pacanie bez matematyki na maturze? każda innowacja niesie ze sobą jakieś ryzyko ale to ryzyko trzeba podjąć bo korzyści są większe.
Dzieki temu teraz zyjemy w tym twoim "zatrutym" świecie średnio 70 lat a nie 35 jak jeszcze przed 1 wojną światową, to dzięki tym innowacjiom smiertelność noworodków spadła ze 100 na 2-3 w bogatych krajach.
Dzięki temu możesz sobie pisać swoje brednie i popisywać się swoją ciemnotą w internecie. GMO to przyszłość, taki sam wynalazek jak każdy inny, jakieś skutki uboczne na pewno będą ale trzeba to badać i temu przeciwdziałać a nie się tego bać, radiomaryjny kalesoniarzu.
Niech żyje GMO, wiwat Tusk i PO, wiwat !!!
A teraz ide na spacer bo w końcu za oświecanie ciemniaków nikt mi nie płaci a szkoda sie denerwować :))
miłego weekendu.
~Baca odpowiada ~Herman
otrzyj buzię z piany i idź na spacer, dyskusja bez celu jako że z fanatykiem to bezsens, twoja teoria sprowadza się do koncepcji np. zlikwidować emerytów i zobaczyć czy deficyt spadnie, to jest rozwiązanie PO, ja wolę przemyśleć gdzie się da zaradzić, gdzie oszczędzać ilu biurokratów zwolnić, a emerytom pozwolić żyć, podobnie jak otrzyj buzię z piany i idź na spacer, dyskusja bez celu jako że z fanatykiem to bezsens, twoja teoria sprowadza się do koncepcji np. zlikwidować emerytów i zobaczyć czy deficyt spadnie, to jest rozwiązanie PO, ja wolę przemyśleć gdzie się da zaradzić, gdzie oszczędzać ilu biurokratów zwolnić, a emerytom pozwolić żyć, podobnie jak PiS. Najpierw myśleć, później działać, trafnie i konsekwentnie, odwrotnie do praktyki Tuska.
~endi odpowiada ~Baca
Rozmowa z Hermanem to jak pomoc w wejściu na drzewo g rubej 150 kilogramowej b abie - ciężkie traumatyzujące doświadczenie :)
~krissakus odpowiada ~Herman
Dnia 2011-08-15 o godz. 14:40 ~Herman napisał(a):
" teraz ide na spacer bo w końcu za oświecanie ciemniaków
nikt mi nie płaci a szkoda sie denerwować :)) "

Gdzie to twoje oświecanie wielki Hermanie?...bo do tej pory z twojego bełkotu wyłowiłem
1 - (czytaj jedno) sensowne zdanie: " Żywność modyfikowana
Dnia 2011-08-15 o godz. 14:40 ~Herman napisał(a):
" teraz ide na spacer bo w końcu za oświecanie ciemniaków
nikt mi nie płaci a szkoda sie denerwować :)) "

Gdzie to twoje oświecanie wielki Hermanie?...bo do tej pory z twojego bełkotu wyłowiłem
1 - (czytaj jedno) sensowne zdanie: " Żywność modyfikowana powinna być oznaczona i tyle w temacie" Oświeć mnie choćby jeszcze jednym zdaniem, które - dla odmiany - będzie na temat "mój ty guru"


~Radegast
Re Herman
Chętnie cytujesz wiedzę z podstawówki najwyraźniej jedynie to możesz cytować. Polskiego za bardzo nie lubiłeś to też widać. Zacytuję Lema " Gdyby nie internet nawet nie wiedziałbym, że na świecie jest tylu idiotów" należysz do moich ulubionych. Z wielką chęcią nakarmiłbym Ciebie całym GMO tego świata skoro
Re Herman
Chętnie cytujesz wiedzę z podstawówki najwyraźniej jedynie to możesz cytować. Polskiego za bardzo nie lubiłeś to też widać. Zacytuję Lema " Gdyby nie internet nawet nie wiedziałbym, że na świecie jest tylu idiotów" należysz do moich ulubionych. Z wielką chęcią nakarmiłbym Ciebie całym GMO tego świata skoro to takie dobre i nowoczesne. Jeżeli oponenci Twojej światłości są tylko słuchaczami RM to ciesz się, że jesteś tak głupi nawet nie zauważysz jak zdychasz. Nie powinienem się na głupotę oburzać, ale ignorować tylko, że jak wszyscy tak zrobią to Twój ryży guru będzie miał elektorat takich miernot jak ty.
~Herman odpowiada ~Radegast
i to jest właśnie smutne że wiedza z podstawówki i zdrowy rozsądek wystarczy żeby obalić wasze pseudoprofesorskie wywody.
Z wielką chęcią będę spożywał wszystkie produkty GMO ale dla odróżnienia od ciebie tobie nie będę ich podawał. Nie chcesz to nie jedz.
I taka jest między nami różnica że ja przedstawiciel "ryżego guru"
i to jest właśnie smutne że wiedza z podstawówki i zdrowy rozsądek wystarczy żeby obalić wasze pseudoprofesorskie wywody.
Z wielką chęcią będę spożywał wszystkie produkty GMO ale dla odróżnienia od ciebie tobie nie będę ich podawał. Nie chcesz to nie jedz.
I taka jest między nami różnica że ja przedstawiciel "ryżego guru" niczego ci nie zabraniam, jestem otwarty na dyskusje i przede wszystkim na naukowe badania a ty przedstawiciel "kaczego syna" kierowany zabobonami i fobiami najlepiej byś mi wszystkiego zabronił i zakazał w imię jednej najprawdopodobniej chorej idei.
Niech żyje Tusk, ciemnota na śmietnik historii.
Miłego dnia.
~Radegast odpowiada ~Herman
Kaczyński to "małe" zło w porównaniu z Ryżym a ty kolego jesteś stanowczo za pewny siebie jak na osobę, która o życiu tak mało wie. Jeżeli uważasz, że postęp zapewnił ci wszystko to nie zdajesz sobie chyba sprawy, że postęp to też wynik takiej licznej populacji a tym samym to takie błędne koło, wraz z wynalazkami przybywa Kaczyński to "małe" zło w porównaniu z Ryżym a ty kolego jesteś stanowczo za pewny siebie jak na osobę, która o życiu tak mało wie. Jeżeli uważasz, że postęp zapewnił ci wszystko to nie zdajesz sobie chyba sprawy, że postęp to też wynik takiej licznej populacji a tym samym to takie błędne koło, wraz z wynalazkami przybywa problemów. Ktoś mądry powiedział iloraz inteligencji na ziemi jest constans tylko przybywa ludzi. Masz swoje racje a uciekasz się do wyśmiewania racji innych a zarazem twierdzisz, że polemizujesz? Gdzie w twoich wywodach jest polemika? Herman? illuminatii? :) GMO to patenty, a nie zyski dla Ciebie czy głodujących to również łańcuchy dla moich dzieci.GMO to brak możliwości wyboru dla mnie i dla Ciebie. Masz rację to przyszłość ale przyszłość nie zawsze musi być lepsza. Zdrowy rozsądek to analiza zysków i strat a ty tylko chcesz widzieć same zyski z czegoś co daje sygnały, że może przynieść olbrzymie straty. Chciałbym nie jeść GMO tylko dajcie mi taką możliwość. A co do twoich preferencji żywieniowych jedz sobie co chcesz i możesz kupować GMO z krajów gdzie to "działa", ale nie klaszcz, że super bo to postęp :) Jak poszukasz to się dowiesz jaki to postęp lub podstęp raczej, aby płacić haracz. Herman a ile ty właściwie masz lat tak z ciekawości bo ja 36?
~myślący
dla niego wszystko jest trudne


Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki