Sejm uchwalił w środę nowelizację kodeksu postępowania karnego, który zakłada poszerzenie elektronicznej komunikacji z sądami. Nowe przepisy - jak przekonuje Ministerstwo Sprawiedliwości - mają przyspieszyć postępowania i obniżyć ich koszty.
Za przyjęciem nowelizacji głosowało 424 posłów, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Ustawa trafi teraz do prac Senatu.
Nowe przepisy, które realizują działania deregulacyjne rządu, zakładają umożliwienie dwustronnej komunikacji elektronicznej z sądem. Ministerstwo Sprawiedliwości, które przygotowało nowelizację w tej sprawie, przekonuje, że zmiana ta ułatwi wykonywanie czynności procesowych, a także spowoduje odciążenie sądów oraz obniżenie kosztów i przyspieszenia prowadzenia spraw.
Wśród najważniejszych rozwiązań nowelizacji jest to, że prokurator, obrońca, pełnomocnik będący adwokatem lub radcą prawnym, a także Prokuratoria Generalna RP będą mogli wnosić do sądu pisma za pośrednictwem kont w sądowym Portalu Informacyjnym. Będzie to możliwe w postępowaniu karnym, a także w postępowaniu w sprawach o wykroczenia w przypadku: wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, środków odwoławczych, odpowiedzi na środek odwoławczy i pism w postępowaniu odwoławczym.
Wnoszenie w ten sposób pism do sądu będzie miało charakter dobrowolny. Nadal będzie istniała możliwość złożenia pisma na biurze podawczym lub za pośrednictwem operatora pocztowego.
Nowelizacja ma umożliwić również dokonywanie doręczeń pism przez umieszczenie ich treści w sądowym Portalu Informacyjnym – dla stron postępowania. To rozwiązanie ma również charakter dobrowolny, a wybór sposobu doręczeń będzie należał do strony.
Pismo wniesione za pośrednictwem Portalu Informacyjnego będzie musiało być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym, albo podpisem osobistym, a w przypadku prokuratora – także zaawansowanym podpisem elektronicznym, wydawanym przez prokuraturę. Poprzez Portal Informacyjny możliwe będzie również doręczanie przez sądy treści orzeczeń i zarządzeń.
Nowelizacja zakłada też uznanie kosztów deportacji zatrzymanych osób do wydatków Skarbu Państwa. Chodzi o to, że niektóre z państw, z którymi Polska nie ma umowy o ekstradycji, nie współpracują w postępowaniu deportacyjnym, jeśli mają ponosić koszty deportacji. W rezultacie ścigana osoba pozostaje bezkarna. To rozwiązanie będzie miało charakter dobrowolny, uzależniony od wagi sprawy. (PAP)
nno/ par/
