Na zmianach mieli skorzystać przede wszystkim przyszli emeryci. Zróżnicowanie strategii inwestowania środków w zależności od wieku członka OFE, a także czasu jaki pozostał mu do emerytury, dawał nadzieję osiągania całkiem przyzwoitych stóp zwrotu w długim terminie. Tym samym istniała duża szansa na wyższe świadczenia emerytalne.
Niestety rząd po raz kolejny nie dotrzymał wcześniejszych ustaleń. Pomysł minister Fedak, aby środkami z OFE łatać dziurę budżetową, ujrzał światło dzienne, mimo że wydawał się być mało prawdopodobny. Więc zamiast dywersyfikować ryzyko i w różnych miejscach odkładać na emeryturę, podatnik zmuszony zostanie do przekazywania całości środków do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Z punktu widzenia budżetu państwa to świetne rozwiązanie. Wpływy z OFE to ok. 23,5 mld złotych, które miałby zasilić kasę państwa już w przyszłym roku. Takie rozwiązanie nie niesie też żadnego ryzyka dla partii rządzącej, bo któż dziś będzie przejmował się tym, co będzie (a raczej czego nie będzie) za dwadzieścia lat.
Zupełnie inaczej wyglądałaby sytuacja, gdyby państwowy system emerytalny był funkcjonalny i spełniał swoje zadanie. Wtedy w działaniach rządu nie byłoby nic złego, wszak sytuacja budżetowa wielu krajów UE jest bardzo trudna.
Jednak ZUS zadłuża się z każdym rokiem, a wstrzymanie przekazywania środków do OFE tylko chwilowo poprawi jego sytuację. Potrzebny jest długoterminowy plan i gruntowna reforma. Niestety takiego rozwiązania trudno oczekiwać na rok przed wyborami parlamentarnymi.
Co można poradzić przyszłym emerytom? Tylko tyle, żeby zapomnieli o państwowym systemie emerytalnym i sami odkładali pieniądze. Nie ma innego wyjścia, bo jak pokazuje rzeczywistość, łatwiej politykom sięgać po pieniądze podatników, niż szukać oszczędności.
Szymon Matuszyński
Bankier.pl
Zobacz też:
» OFE walczą o przetrwanie
» OFE-ry mydlanej ciąg dalszy
» Wybierz OFE, zanim wybiorą za Ciebie
» OFE walczą o przetrwanie
» OFE-ry mydlanej ciąg dalszy
» Wybierz OFE, zanim wybiorą za Ciebie
Źródło:
