REKLAMA
TYDZIEŃ Z KRYPTO

Ruch Kukiz'15 złożył u prezydenta projekt ustawy dotyczący frankowiczów

2015-10-22 11:44
publikacja
2015-10-22 11:44

Projekt ustawy zakładający przewalutowanie kredytów denominowanych we frankach "bez żadnych kosztów ze strony państwa" złożył w Kancelarii Prezydenta Andrzeja Dudy komitet wyborczy Kukiz'15 - poinformowali w czwartek przedstawiciele tego komitetu.

fot. Marek Kuwak / / FORUM
"By ułatwić prezydentowi spełnienie obietnic wyborczych środowisko frankowiczów włączyło się do przygotowań projektu ustawy, która ma za zadanie zrównać wszystkie rodzaje kredytów, jakie istnieją w Polsce" - powiedział Andrzej Zalewski z grupy "Frankowcy.pl", zrzeszającej 35 tys. osób poszkodowanych przez kredyty frankowe.

Jak mówił, projekt ustawy o "restrukturyzacji kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty innej niż waluta polska" zakłada, że kredyty w złotówkach i kredyty denominowane w obcych walutach zostaną "zrównane", co ma oznaczać potraktowanie kredytów frankowych tak, jakby były kredytami w złotówkach.

To "zrównanie" ma się odbyć "bez żadnych kosztów ze strony państwa", co będzie oznaczać, że koszty przewalutowania mają ponieść w całości banki.

"Wszystkie propozycje dotychczasowych ustaw, to była próba wymuszenia dotacji ze Skarbu Państwa dla 15 toksycznych banków, które tych kredytów frankowych udzielały" - podkreślił Zalewski. Jak dodał "żaden z tych banków nie jest bankiem polskim".

Jak przekonywał, tylko bowiem w przypadku dwóch z tych 15 banków - PKO BP, Getin Bank - można mówić o udziale polskiego kapitału. Choć tak naprawdę "nie wiadomo, jaka jest ich struktura kapitałowa" - zaznaczył Zalewski. Pozostałe 13 banków to po prostu filie banków zagranicznych - dodał.

Przedstawiciel Frankowców.pl podkreślił też, że projekt ustawy nie obejmuje kredytów faktycznie wypłaconych we frankach, bo "była mała grupa takich kredytów". Podkreślił, że projekt dotyczy wyłącznie tych kredytów, które były "faktycznie udzielane w złotówkach", a jedynie indeksowane lub denominowane do szwajcarskiej waluty. Według przedstawicieli komitetu Kukiz'15, z racji "pseudo indeksacji kredytów frankowych" banki ich udzielające "wyprowadziły 276 mld zł".

"Największym problemem polski jest obecnie neokolonializm" - mówił na konferencji prasowej sam Paweł Kukiz. "Ja zresztą nie widzę różnicy między krzywdą złotówkowiczów i frankowiczów, pierwsi są ofiarami lichwy, drudzy ofiarami spekulacji" - dodał.

Problem frankowiczów został dotąd uregulowany przez dwie ustawy, z których tylko jedna weszła w życie.

Pierwszy projekt ustawy "o frankowiczach" przygotowany został przez klub PO. Wpłynął do Sejmu w lipcu. Miał pomóc w rozwiązaniu problemów posiadaczy hipotecznych kredytów walutowych (głównie we frankach szwajcarskich), którzy znaleźli się w trudnej sytuacji po wzroście kursu franka. Wiele z tych kredytów ma dziś tzw. wskaźnik LtV przekraczający 100 proc. (co oznacza, że wartość hipoteki jest niższa niż wartość kredytu).

Projekt przewidywał, że kredytobiorca mógłby ubiegać się w swoim banku o przewalutowanie posiadanego kredytu hipotecznego w walucie obcej. Przewalutowanie miałoby następować po kursie z dnia sporządzenia umowy restrukturyzacyjnej i polegać na wyliczeniu różnicy między wartością kredytu po przewalutowaniu, a kwotą zadłużenia, jaką posiadałby w tym momencie kredytobiorca, gdyby w przeszłości zawarł z bankiem umowę o kredyt w polskich złotych. Bank miał umarzać część tej kwoty. Jeżeli natomiast różnica byłaby wartością ujemną, to nie podlegałaby umorzeniu, ale stanowiła zobowiązanie kredytobiorcy w całości.

Z programu miały korzystać osoby, których relacja wartości kredytu do wartości zabezpieczenia jest wyższa niż 80 proc. Inne warunki dotyczyły m.in. powierzchni nieruchomości. Ustawa została jednak gruntownie zmieniona podczas sejmowego głosowania 5 sierpnia. W pierwotnej wersji projektu koszty przewalutowania miały być dzielone pół na pół - na kredytobiorców i banki. Jednak posłowie niespodziewanie przegłosowali poprawkę SLD, zgłoszoną przez Wincentego Elsnera, która 90 proc. tych kosztów przerzucała na banki.

Wersja ustawy przyjęta przez Sejm wywołała negatywne reakcje instytucji odpowiedzialnych za stabilność finansów. Senat na początku września wniósł do ustawy m.in. poprawkę, przywracającą pierwotny zapis, że koszty przewalutowania kredytów frankowych w połowie miałyby płacić banki, a w połowie kredytobiorcy.

We wrześniu prezydium sejmowej komisji finansów zdecydowało, że komisja nie zajmie się poprawkami Senatu do ustawy "o frankowiczach" z uwagi na "duże wątpliwości konstytucyjne". W rzeczywistości przedstawiciele PO obawiali się, że w Sejmie przywrócona zostanie poprawka posła Elsnera. Oznaczało to całkowite odstąpienie od dalszych prac nad ustawą; ze względu na zasadę dyskontynuacji nowy Sejm wyłoniony w 25 października br. nie zajmie się nią.

Druga ustawa, o funduszu wsparcia dla frankowiczów, została przyjęta i czeka na podpis prezydenta. Sejm zaakceptował poprawki Senatu do niej na ostatnim, październikowym posiedzeniu. Ustawa zakłada, że kredytobiorcy pozbawieni pracy oraz ci o najniższych dochodach na członka rodziny będą mogli przez 18 miesięcy otrzymywać pomoc do 1,5 tys. zł. Rozwiązania zawarte w ustawie skierowane są do wszystkich kredytobiorców zarówno złotowych, jak i walutowych.

Prezydent Andrzej Duda poinformował w ostatnia niedzielę, że także jego kancelaria pracuje nad projektem, który ma pomóc frankowiczom. Jak mówił, będzie to rozwiązanie rozsądne, które nie spowoduje, że frankowicze znajdą się w lepszej sytuacji niż ci, którzy w tym samym czasie brali kredyty mieszkaniowe w złotówkach. (PAP)

pś/ par/

Źródło:PAP
Tematy
Wyjątkowa Wyprzedaż Forda. Hybrydowe SUVy już od 88 900 zł.
Wyjątkowa Wyprzedaż Forda. Hybrydowe SUVy już od 88 900 zł.

Komentarze (116)

dodaj komentarz
~oszukana-
Dlaczego mówi się tylko o kredytach hipotecznych, dlaczego składane projekty nie obejmują kredytobiorców, którzy wzięli kredyt ale nie hipoteczny, to znaczy ze tych ludzi to banki mogą oszukać?
~Rrodak
Uczciwy..potwierdzam też mam kredyt z 2007 roku, płacę,płacę,płacę i nie widzę końca kredyt nie maleje tylko wzrasta ...
~uczciwy
Kredyt na 300 000 zł w 2007 roku. Po 8 latach spłacania kapitał do spłaty ok. 260 000. Dzisiaj jakbym chciał sprzedać mieszkanie - nie mogę. Kredyt nie do spłacenia - gdyż dzisiaj zadłużenie to 130 000 chf czyli 520 000 zł!!!!!!!Aby spłacić go dziś musiałbym zanieść do banku dwukrotnie większą ilość kapitału.!!!!!Po spłacie kredytu Kredyt na 300 000 zł w 2007 roku. Po 8 latach spłacania kapitał do spłaty ok. 260 000. Dzisiaj jakbym chciał sprzedać mieszkanie - nie mogę. Kredyt nie do spłacenia - gdyż dzisiaj zadłużenie to 130 000 chf czyli 520 000 zł!!!!!!!Aby spłacić go dziś musiałbym zanieść do banku dwukrotnie większą ilość kapitału.!!!!!Po spłacie kredytu po latach bank zyska z 300 000 pożyczonych prawie 400 000!!!!!! złotych. Szkoda, że o tym nikt nie mówi. Mam tylko pytanie - co to ma wspólnego z kredytem??????
~LAMER

Jakoś nie widze żeby ktokolwiek krytykował nasz wspaniały rząd za dopłaty do programów typu Rodzina Na Swoim czy Mieszkania dla Mlodych
A przecież podatnicy w tym przypadku dopłacają bankom i developerom sztucznie utrzymując ceny z kosmosu. Ludzi coraz mniej a mieszkania w
cenach jak na zachodzie.
Przykładowo tylko w

Jakoś nie widze żeby ktokolwiek krytykował nasz wspaniały rząd za dopłaty do programów typu Rodzina Na Swoim czy Mieszkania dla Mlodych
A przecież podatnicy w tym przypadku dopłacają bankom i developerom sztucznie utrzymując ceny z kosmosu. Ludzi coraz mniej a mieszkania w
cenach jak na zachodzie.
Przykładowo tylko w latach 2007-12 wypłaciliśmy bankom i deleloperom ok 1.5mld PLN. A na lata 2013-21 rzad w zależności od WIBORu
obliczył koszty na poziomie 4.5 -6.3mld PLN.

Nikt nie protestuje w obronie naszych pieniędzy? Chętnie bankom dopłacamy i utrzymujemy wysokie ceny. Super kraj - jak tu sie dziwić że ludzie wyjeżdzaja.

Link do dokumentu:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RQx0yUCENhMJ:bip.kprm.gov.pl/download/75/13583/Informacja_o_realizacji_rzadowego_programu_preferencyjnych_kredytow_mieszkaniowy.pdf+&cd=8&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

I co na to fani banków?
~IMHO
To poszukaj w google "Deweloper na Swoim", "Bank na Twoim", "Młodzi dla Deweloperów" i podobne wpisy. Dopłaty do kredytów miały na celu jedynie podtrzymanie nieracjonalnie wysokich cen, a nie pomoc kupującym. Zresztą za chwilę RnSowcom za chwilę się skończą dopłaty po 8 latach i ratka 50% w górę. Też To poszukaj w google "Deweloper na Swoim", "Bank na Twoim", "Młodzi dla Deweloperów" i podobne wpisy. Dopłaty do kredytów miały na celu jedynie podtrzymanie nieracjonalnie wysokich cen, a nie pomoc kupującym. Zresztą za chwilę RnSowcom za chwilę się skończą dopłaty po 8 latach i ratka 50% w górę. Też będą płakać, że nie potrafią liczyć, są głupi i Państwo znowu powinno im pomóc... Ehh. Co za naród...
~Polak
ten co chce pomagać frankowiczom to pomaga klasie najbogatszej w Polsce czyli biedni maja finansować bogatych
ludzie opamietajcie sie

jak juz chcecie pomagać to wszystkim kredytobiorcom i to indywidualnie po przeanalizowaniu ich stanu majatkowego i dochodowego

~Renata
Wpisało się dwóch Polaków . Pierwszy poniżej jest chyba frankowcem, natomiast drugi powyżej z całą pewnością trolem bankowym . Próba napuszczania ludzi na ludzi za pomocą kłamstwa jest metodą bolszewicką Panie Trolu !
~Adrian
bogaty nie bierze kredytu
~Gość
co za bzdury wypisujesz ...ja mam kredyt frankowy i oszczędzam na jedzeniu , Żenada, jak dotychczas lubiłam Polskę i rodaków, tak teraz uważam, że to naród pełen zawistnych, podłych idiotów. OPAMIĘTAJCIE SIĘ. Nie razi cię że banki złamały prawo, tylko kieruje tobą zawiść i zazdrość. A co z dopłatami mieszkań dla młodych, czy biedny co za bzdury wypisujesz ...ja mam kredyt frankowy i oszczędzam na jedzeniu , Żenada, jak dotychczas lubiłam Polskę i rodaków, tak teraz uważam, że to naród pełen zawistnych, podłych idiotów. OPAMIĘTAJCIE SIĘ. Nie razi cię że banki złamały prawo, tylko kieruje tobą zawiść i zazdrość. A co z dopłatami mieszkań dla młodych, czy biedny pozwoliliby sobie na kredyt, to płacimy na bogaczy, dopłacamy rodzinom na swoim , tez nie ma w tym wypadku kryterium dochodowości!!!!!! A w przypadku łamania prawa AKCEPTUJESZ TO? Widać tak ,bo silniejsza nienawiść i zazdrość. BRAWO
~IMHO odpowiada ~Gość
Trzeba było brać Rodzinę na Swoim i za rok (po 8 latach dopłąt) płąkać, że rata nagle wzrosła o 50% ;). Naiwni Ci co brali w walutach obcych i z dopłatami dla deweloperów.

Powiązane: Życie z frankiem

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki