Rostowski przeciw wysokim mundurówkom

2012-04-17 07:00

publikacja
2012-04-17 07:00

Ministerstwo finansów chce zaostrzenia kryterium przyznawania emerytur mundurowych - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Według gazety, rząd przyjmie dziś dwa projekty ustaw dotyczących wydłużenia wieku emerytalnego oraz zmian w emeryturach mundurowych. Kształt tych ostatnich stoi jednak pod dużym znakiem zapytania.

Resort finansów chce, by emerytury mundurowe otrzymywali ci funkcjonariusze, którzy ukończyli 60 lat i mają 30 lat służby, podczas gdy MSW postuluje, by było to odpowiednio 55 i 25 lat - pisze dziennik. Według gazety, spór dotyczy też maksymalnego wymiaru emerytury. MSW chce, by wynosił on 75 procent wynagrodzenia z 3 wskazanych lat. Natomiast Jacek Rostowski proponuje, by wyliczać ja na podstawie wynagrodzenia z całego okresu służby. Wtedy stopa zastąpienia, czyli relacja emerytury do pensji, byłaby niższa i wynosiła około 60 proc., ale świadczenia mundurowe nie odbiegałyby rażąco od cywilnych - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

"Dziennik Gazeta Prawna"/IAR/dw/nyg

Źródło:IAR

Komentarze (35)

dodaj komentarz

~misiek2012-04-19 12:05

0 0

czytam rózne banialuki pisane przez mundurowych - prawda jest niestety taka,że powinni BEZWZGLĘDNIE pracować do 60 lat , dla tych starszych wystarczy zajęć - nie muszą jak to piszą mali demagodzy "biegać za złodziejami" do 60 tki. Mundurowi to nie święte krowy!, dla pozostałych pracowników prawo działa wstecz a dla nich czytam rózne banialuki pisane przez mundurowych - prawda jest niestety taka,że powinni BEZWZGLĘDNIE pracować do 60 lat , dla tych starszych wystarczy zajęć - nie muszą jak to piszą mali demagodzy "biegać za złodziejami" do 60 tki. Mundurowi to nie święte krowy!, dla pozostałych pracowników prawo działa wstecz a dla nich nie?.
Brawo Rostowski - tak trzymaj!

~dusio2012-04-19 08:43

0 0

Super... może i można po 15 latach iść ale dlaczego nikt nie mówi, że w takim wypadku dostaje się tylko 40%!!! wyżyj z tego, proszę bardzo. A jak znajdziesz sobie pracę to ta emerytura jest automatycznie wstrzymywana, więc to żaden przywilej

~Fran2012-04-18 13:03

0 0

Przyje***li się leszcze. Wojsko to nie macanie się po fiutach panowie, ale kto nie pracował w armii ten tego nie zrozumie nawet choćby mu sam Einstein godzinami tłumaczył. Zrozumie dopiero jak sam pójdzie i zobaczy, co to za burdel i kropka. Służbom mundurowym należy się wcześniejsza emerytura i już!

~gregor2012-04-17 22:32

0 0

jak czytam te wasze wpisy, to coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że wasze pojęcie na temat systemu emerytur mundurowych jest żadne. Dajcie sobie spokój z mundurowymi, zwłaszcza teraz, kiedy kaczor próbuje doprowadzić do wojny z Rosją Poczytajcie sobie na temat przywilejów innych grup zawodowych np. nauczycieli czy prawników,jak czytam te wasze wpisy, to coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że wasze pojęcie na temat systemu emerytur mundurowych jest żadne. Dajcie sobie spokój z mundurowymi, zwłaszcza teraz, kiedy kaczor próbuje doprowadzić do wojny z Rosją Poczytajcie sobie na temat przywilejów innych grup zawodowych np. nauczycieli czy prawników, to dopiero rozpusta.

~stajan2012-04-17 21:49

0 0

Słusznie chce pan Rostowski.Nie dość,że mundurowi mogą iść na emeryturę już po15 latach pracy to jeszcze mają duże emerytury.To pozostało po PRL-u.

~gazda2012-04-17 15:24

0 0

Z tym prawem wstecznym bywa różnie (dot.ZUS) np:
Krzysztof Pater, były minister polityki społecznej, członek Komitetu Ekonomiczno-Społecznego Rady Unii Europy -mówi:

" Wydłużenie okresu pracy osób, które nabywają prawo do emerytury na podstawie zasad obowiązujących do końca 1998 roku, spowoduje, że cała ustawa nie Z tym prawem wstecznym bywa różnie (dot.ZUS) np:
Krzysztof Pater, były minister polityki społecznej, członek Komitetu Ekonomiczno-Społecznego Rady Unii Europy -mówi:

" Wydłużenie okresu pracy osób, które nabywają prawo do emerytury na podstawie zasad obowiązujących do końca 1998 roku, spowoduje, że cała ustawa nie będzie zgodna z konstytucją. Rząd, przygotowując ten projekt, od razu skazuje się na przegraną w Trybunale Konstytucyjnym "(TK)

~polak 2012-04-17 15:02

0 0

Dla mundurówek prawo nie działa wstecz ?to dlaczego reszcie może działać wstecz?obowiązuje ich inna konstytucja?smichy chichy.......................................

~Gazda2012-04-17 11:32

0 0

Dałem się złapać. Zapomniałem, że dla mundurówek i itp. prawo nie może działać wstecz. Więc dopiero nowi "uprzywilejowani" na tym stracą. Czyli ta reforma za jakieś 30 lat zadziała dopiero.

~widmo2012-04-17 11:25

0 0

ja jednego nie rozumiem - w czym jest problem - dać im takie same warunki jak reszcie społeczeństwa ale nie w naszym pięknym kraju kolejne przywileje trzeba rozdawać

~Lits2012-04-17 11:34

0 0

A wyobrażasz sobie, że maja takie same warunki jak inni pracownicy? Np. żołnierz na misji powie dowódcy, że ten wyjazd z bazy jest niezgodny z warunkami BHP i zagraża jego zdrowiu i zyciu. Lub policjant goni złodzieja a tu nagle stop przerwa śniadaniowa a zima ciepła zupka regeneracyjna. Hi Hi
Zanim napiszesz to pomysl.

Rostowski przeciw wysokim mundurówkom

Komentarze (35)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Emerytury

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki