REKLAMA
TYLKO U NAS

Reaktory SMR Orlenu zawieszone? "Zarząd podziela wcześniejsze obawy służb"

2024-07-23 15:54, akt.2024-07-23 16:29
publikacja
2024-07-23 15:54
aktualizacja
2024-07-23 16:29

Premier Donald Tusk oświadczył we wtorek, że ocena umów zawieranych przez Orlen w sprawie budowy reaktorów SMR trwa i "będą konsekwencje tej oceny". Jak dodał, z tego co wie, obecny zarząd Orlenu podziela wątpliwości służb specjalnych wobec tych umów.

Reaktory SMR Orlenu zawieszone? "Zarząd podziela wcześniejsze obawy służb"
Reaktory SMR Orlenu zawieszone? "Zarząd podziela wcześniejsze obawy służb"
fot. Wlodzimierz Wasyluk / / FORUM

"Ocena, także ze strony obecnych władz Orlenu, trwa i będą konsekwencje tej oceny. Czekam na ostateczne efekty działania i służb i zarządu Orlenu. Z mojej wiedzy wynika, że dzisiejszy zarząd Orlenu ma wątpliwości podobne do tych, jakie sformułowały służby wiele miesięcy temu" - oświadczył Tusk na konferencji prasowej po posiedzeniu rządu.

Jak dodał, w sprawie współpracy Orlenu z prywatnym inwestorem "czynności wyjaśniające czy oceniające skutki podpisanej umowy były badane przez służby za moich poprzedników. Już wtedy budziły niepokój".

Szef rządu zaznaczył, że nie jest jego intencją "zarzucać wszystkim złe zamiary". "Nie mogę wykluczyć, że prywatny inwestor z dobrą wolą podpisywał umowę, w której uprawnienia państwa i firmy, w której państwo ma udziały, były dość zaskakująco ograniczone" - stwierdził i wyraził nadzieję, że "do końca roku będziemy mieli wyczyszczoną sytuację, jeśli chodzi o umowy Orlenu, nie tylko tę umowę".

7 grudnia 2023 r. Minister Klimatu i Środowiska wydał sześć decyzji zasadniczych dotyczących budowy sześciu obiektów energetyki jądrowej w technologii BWRX-30 dla spółek Orlen Synthos Green Energy. OSGE to spółka, w której po połowie udziałów mają Orlen oraz prywatny chemiczny koncern Synthos, należący do Michała Sołowowa. W procesie uzyskiwania decyzji zasadniczej konieczna jest opinia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW). Opinia ABW dla projektów OSGE była negatywna.

Wnioski o decyzje zasadnicze OSGE złożyła 27 kwietnia 2023 r. Natomiast 13 listopada 2023 r. OSGE złożyła wniosek o odtajnienie uzasadnienia opinii przygotowanej przez szefa ABW tak, aby spółka mogła się odnieść do zawartych w niej informacji, ale spotkało się to z odmową.

W lutym 2024 r. Ministerstwo Aktywów Państwowych zapowiedziało audyt OSGE przez nowe władze Orlenu. Ministerstwo klimatu poinformowało z kolei o audycie decyzji podejmowanych w tej sprawie przez MKiŚ, zastrzegając, że obejmuje on wyłącznie strukturę właścicielską w tym projekcie, a nie samą technologię.

OSGE planuje budowę w Polsce floty reaktorów BWRX-300. To projekt GE-Hitachi Nuclear Energy (GEH) - joint-venture amerykańskiego GE i japońskiego Hitachi. Należy do rodziny reaktorów wodno-wrzących (BWR). Jednocześnie, ze względu na stosunkowo niewielką moc - 300 MWe jest zaliczany do tzw. SMR - małych reaktorów modułowych. Pierwszy taki reaktor ma powstać dla kanadyjskiej OPG w elektrowni jądrowej Darlington. Kolejny, zgodnie z planami OSGE - miałby powstać w Polsce do końca dekady.(PAP)

wkr/ drag/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (23)

dodaj komentarz
fiat126p
ABW jest teoretycznie kontrwywiadem cywilnym. Zajmują się jednak dziwnymi rzeczami, wchodząc w kompetencje innych służb (CBŚ, skarbówki lub "zwykłych" kryminalnych).
Czyżby budowa SMR groziła "wrogim przejęciem" polskiej energetyki? Jeżeli tak, znaczyłoby to, że SMR-y są w opinii ABW tak skutecznie i opłacalne,
ABW jest teoretycznie kontrwywiadem cywilnym. Zajmują się jednak dziwnymi rzeczami, wchodząc w kompetencje innych służb (CBŚ, skarbówki lub "zwykłych" kryminalnych).
Czyżby budowa SMR groziła "wrogim przejęciem" polskiej energetyki? Jeżeli tak, znaczyłoby to, że SMR-y są w opinii ABW tak skutecznie i opłacalne, że zaspokajałyby znaczącą część zapotrzebowania na energię a nie byłyby w 100% sterowalne przez państwo. Bo jak inaczej tłumaczyć czepianie się relacji między udziałowcami?
Lub ABW wie o szpionach w zarządach firm współpracujących.
Tymczasem opłacalność SMR-ów nie jest pewna, a za szpiegostwo nikt nie poleciał.
tennowy
Cena energii z atomu to 30-50 USD/MWh, z węgla - 35-60 USD/MWh,z gazu - 40-63 USD/MWh, z wiatru 45-140 USD/MWh, a z małej elektrowni wodnej- 65-100 USD/MWh.

Amerykanska NuScale podała ze ich projekt elektrowni SMR w Utah na 500 MWh, który już zakończył się niepowodzeniem. Tam cena za energię to około 90USD/MWh.

W Polsce
Cena energii z atomu to 30-50 USD/MWh, z węgla - 35-60 USD/MWh,z gazu - 40-63 USD/MWh, z wiatru 45-140 USD/MWh, a z małej elektrowni wodnej- 65-100 USD/MWh.

Amerykanska NuScale podała ze ich projekt elektrowni SMR w Utah na 500 MWh, który już zakończył się niepowodzeniem. Tam cena za energię to około 90USD/MWh.

W Polsce miały powstawać jeszcze mniejsze elektrownie SMR na 300 MWh, gdzie cena za energię miała wynosić około 150USD/MWh.
Projekty całkowicie nieopłacalne. Tylko kolejne możliwości do robienia kasy dla swoich. Nawet WBW i inne służby ostrzegały, że to ściema i przekręty do robienia kasy dla swoich.
jas2
CPK nie, SMR nie.

Żeby nie było niczego...
abcx
A po co jakieś inwestycje, przecież w Niemczech już wszystko jest. I lotniska i elektrownie i jest bardzo blisko, można sobie dojechać... ;)
men24a
Ty byś zamówił 70 takich reaktorów gdzie nigdzie na świecie jeszcze nie pracują ? Są w fazie testów ? Przeczytaj ze zrozumieniem artykuł, służby jeszcze za tamtego rządu miały obawy odnośnie tej inwestycji
jas2
- Widzi pan tą autostradę? (albo np. CPK)
- Tak.
Wykonała ją moja firma i proszę zobaczyć, mam piękny dom!

- Widzi pan tą autostradę? (albo np. CPK)
- Nie.
Miała ją budować moja firma, ale nie zbudowała.
I dlatego mam piękny pałac!
swietlana_odessa
to niby nie moja sprawa, bo nie mam polskiego obywatelstwa, ale czy ktokolwiek z oceniających negatywnie jest zaznajomiony chociażby z kosztami budowy na 1 MWe względem kosztów alternatywnych źródeł zasilania? lub potrafi szczerze, twierdząco uargumentować czy taki kraj jak Polska jest stać na bycie poligonem doświadczalnym dla nowych to niby nie moja sprawa, bo nie mam polskiego obywatelstwa, ale czy ktokolwiek z oceniających negatywnie jest zaznajomiony chociażby z kosztami budowy na 1 MWe względem kosztów alternatywnych źródeł zasilania? lub potrafi szczerze, twierdząco uargumentować czy taki kraj jak Polska jest stać na bycie poligonem doświadczalnym dla nowych technologii, zamiast korzystać ze sprawdzonych rozwiązań?

ja na miejscu Polaków nie byłabym przeciwna, pod warunkiem że rząd przedstawiłby dobre wyliczenia i potwierdził że inwestycja jest uzasadniona ekonomicznie, bo póki co nie spotkałam się z obiektywną analizą tego przedsięwzięcia - zamiast tego można czytać same komunały
jas2
Na Ukrainie testujecie gorsze rzeczy.
jer65
PO co nam reaktory jak są w Niemczech , a przepraszam tam też nie ma, to lepiej kupujcie świeczki .

Powiązane: Polska elektrownia jądrowa

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki