REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

"Kwotowa waloryzacja narusza podstawową zasadę systemu emerytalnego"

2012-01-03 16:49
publikacja
2012-01-03 16:49
Dodaj Bankier.pl w Google
Zdaniem Jeremiego Mordasewicza z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, kwotowa waloryzacja emerytur narusza podstawową zasadę systemu emerytalnego, zgodnie z którą każdy przechodzący na emeryturę ma otrzymać tyle, ile włożył do systemu.

Wysokość emerytury w obowiązującym w Polsce systemie emerytalnym zależy od okresu płaconych składek i ich wysokości - podkreślił w rozmowie z IAR Jeremi Mordasewicz. Wyjaśnił, że rezygnacja z waloryzacji procentowej oznacza, że osoby o najniższych świadczeniach otrzymają emerytury wyższe niż wynikałoby to z inflacji. Osoby z wyższymi świadczeniami otrzymają zaś emerytury, których siła nabywcza zmaleje. Waloryzacja kwotowa oznacza więc, że osoby o wyższych zarobkach i w konsekwencji wyższych emeryturach oddadzą część swojej waloryzacji na rzecz osób o najniższych emeryturach.

Jeremi Mordasewicz zwrócił uwagę, że gdybyśmy w długim okresie zachowali waloryzację kwotową, to wszystkie emerytury by się wyrównały.

Na dalsze lata rząd zapowiada jednak waloryzację o wskaźnik inflacji. Rząd uzasadnia, że przejściowa metoda waloryzacji wynika nie tylko z chęci chronienia osób z niższymi świadczeniami. Powodem takiej waloryzacji jest również to, że nie ma w budżecie dodatkowych wolnych środków, które można byłoby przeznaczyć na działania osłonowe dla najuboższych. Łączny koszt waloryzacji ma wynieść 6 miliardów 700 milionów złotych.

IAR

Źródło:IAR
Tematy

Komentarze (12)

dodaj komentarz
~Rychobe
To jest sqrwysyństwo nie państwo. Żeby byle urzędas, nawet jeżeli jest premierem, mógł bezkarnie zabrać mi część moich pieniędzy, które zbierałem przez 45 lat i oddać je kombinatorowi, który płacił składkę 15 lat a potem pracował na czarno zarabiając faktycznie 2 razy więcej niż ja. Składka, stanowiąca mój kapitał emerytalny aktualnie To jest sqrwysyństwo nie państwo. Żeby byle urzędas, nawet jeżeli jest premierem, mógł bezkarnie zabrać mi część moich pieniędzy, które zbierałem przez 45 lat i oddać je kombinatorowi, który płacił składkę 15 lat a potem pracował na czarno zarabiając faktycznie 2 razy więcej niż ja. Składka, stanowiąca mój kapitał emerytalny aktualnie wynosi 700.000 zł.Tyle więc rząd pod przymusem potrącił mi z mojego wynagrodzenia w ciągu 45 lat pracy.Waloryzacja procentowa dałaby mi 150 zł. Dlaczego te skurwysyny z rządu uważają że ja mam dostać 70 zł a pozostałe moje 80 zł ma być oddane obibokom i kombinatorom, którzy przepracowali oficjalnie np.15 lat i odprowadzili składkę np:200.000zł?Mam nadzieję że Prezydent Komorowski nie okaże się sqrwysynem i nie podpisze tej idiotycznej ustawy.
~qwerty
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 czerwca 2001 roku Sygn. TS 24/01 stanowi (...) potrzeba waloryzacji świadczeń emerytalnych jest spowodowana występującą inflacją i służy zniwelowaniu jej skutków. CELEM WALORYZACJI JEST WIĘC ZACHOWANIE REALNEJ WARTOŚCI PRZYZNANYCH EMERYTUR I RENT W ODNIESIENIU DO WZROSTU CEN TOWARÓW Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 czerwca 2001 roku Sygn. TS 24/01 stanowi (...) potrzeba waloryzacji świadczeń emerytalnych jest spowodowana występującą inflacją i służy zniwelowaniu jej skutków. CELEM WALORYZACJI JEST WIĘC ZACHOWANIE REALNEJ WARTOŚCI PRZYZNANYCH EMERYTUR I RENT W ODNIESIENIU DO WZROSTU CEN TOWARÓW I USŁUG.
Zachowanie realnej wartości przyznanych świadczeń emerytalnych za pomocą waloryzacji kwotowej (...) byłoby możliwe tylko w sytuacji w której wszystkie świadczenia emerytalne byłyby jednakowej wysokosci. (...) przy istniejącym zróźnicowaniu wysokości przyznawanych świadczeń emerytalnych stosowanie waloryzacji kwotowej prowadziłoby do trudnych do zaakceptowania rezultatów. Wyliczenie przykładowo kwoty o którą należaloby powiększyć świadczenia emerytalne, na podsatwie wskaźnika inflacji oraz przecietnej emerytury, a następnie zwaloryzowanie wszystkich emerytur w oparciu o te kwotę, pociagałoby za sobą spadek realnej wartości tych emerytur, których wartość jest wyższa niż przeciętna, a co za tym idzie do pokrzywdzenia emerytów, którym one przysługują (...) nie zostałyby zniwelowane skutki inflacji, a co za tym idzie nie zostałaby zachowana realna wartość przyznanej emerytury, a takie cele leżały u podstaw wprowadzenia mechanizmu waloryzacji. Wskazane powyżej cele mogą natomiast zostać osiągniete przez wprowadzenie waloryzacji procentowej, której istota w uproszczeniu sprowadza się do tego, że KAŻDA EMERYTURA JEST ZWIĘKSZANA O TAKA KWOTĘ, O JAKĄ ZE WZGLĘDU NA PRZEWIDYWANĄ INFLACJĘ STRACI NA WARTOŚCI (...) Służyć ma to proporcjonalnemu wzrostowi emerytur w zależności od ich wysokości, a co za tym idzie zachowaniu ich realnej wartości.

~qwerty
WALORYZACJA (procentowa)
Emerytura „1”
Emerytura „2”

Początkowa wysokość =
= wartość (siła nabywcza) emerytury
3000zł
1000zł
Strata wartości (siły nabywczej) wskutek inflacji 5%
150zł
50zł
Wartość (siła nabywcza) emerytury wskutek straty
2850zł
950zł
Waloryzacja
WALORYZACJA (procentowa)
Emerytura „1”
Emerytura „2”

Początkowa wysokość =
= wartość (siła nabywcza) emerytury
3000zł
1000zł
Strata wartości (siły nabywczej) wskutek inflacji 5%
150zł
50zł
Wartość (siła nabywcza) emerytury wskutek straty
2850zł
950zł
Waloryzacja wysokości początkowej emerytury o 5%
150zł
50zł
Wysokość emerytury po zwaloryzowaniu
3150zł
1050zł
Wartość (siła nabywcza) emerytury po zwaloryzowaniu
3000zł
1000zł
Różnica wartości emerytury (siły nabywczej) przed i po waloryzacji
0zł
0zł

„WALORYZACJA kwotowa” = ZŁODZIEJSTWO
Emerytura „1”
Emerytura „2”
Początkowa wysokość =
= wartość (siła nabywcza) emerytury
3000zł
1000zł
Strata wartości (siły nabywczej) wskutek inflacji 5%
150zł
50zł
Wartość (siła nabywcza) emerytury wskutek straty (wartość realna)
2850zł
950zł
„Waloryzacja kwotowa” wysokości emerytury o 70zł
70zł
70zł
Wysokość emerytury po zwaloryzowaniu
3070zł
1070zł
Wartość (siła nabywcza) emerytury po zwaloryzowaniu
2920zł
1020zł
Różnica wartości (siły nabywczej) emerytury przed i po waloryzacji
MINUS 80zł
PLUS 20zł
~qwerty
Przyznano dwie emerytury, składki emerytalne były płacone od wynagrodzenia PROCENTOWO. Jedną - o wysokości 3000zł, drugą o wysokości 1000zł. W momencie ich przyznania, wysokość tych emerytur odpowiadała ich WARTOŚCI i to właśnie wartość powinna być zachowana na przestrzeni lat. Wskutek inflacji, obie emerytury tracą WARTOŚĆ - załóżmy,Przyznano dwie emerytury, składki emerytalne były płacone od wynagrodzenia PROCENTOWO. Jedną - o wysokości 3000zł, drugą o wysokości 1000zł. W momencie ich przyznania, wysokość tych emerytur odpowiadała ich WARTOŚCI i to właśnie wartość powinna być zachowana na przestrzeni lat. Wskutek inflacji, obie emerytury tracą WARTOŚĆ - załóżmy, ze rocznie jest to strata 5%. Wysokość emerytury po roku nie zmienia się, natomiast emerytury w przykładzie nie tracą jednakowo nominalnie, tylko różnie (odpowiednio emerytura o większej wysokości traci 150zł, o mniejszej wysokości - 50zł). WARTOŚĆ (siła nabywcza) tych emerytur zmniejsza się odpowiednio do 2850 zł i 950zł. Aby dochować zasad waloryzacji, zgodnie z przytoczoną jej definicją, należy PRZYWRÓCIĆ ww. emeryturom ich WARTOŚĆ, a więc podnieść emeryturę o wysokości 3000zł o 150zł (5% z 3000zł) a emeryturę o wysokości 1000zł o 50zł (5% z 1000zł). Po dokonaniu waloryzacji w ten sposób, nowa wysokość przykładowych emerytur wyniesie odpowiednio 3150zł i 1050zł a ich WARTOŚĆ będzie 3000zł i 1000zł - tak, jak było to w momencie ich przyznania. Jak dokonano tej waloryzacji ? PROCENTOWO, ponieważ waloryzacja w swej istocie musi być procentowa; pojęcie „kwotowa waloryzacja” jest zupełnie bezsensowne. Używając pojęcia „waloryzacja” zawsze ma się na uwadze zmianę procentową w odniesieniu do przywracania wartości (utraconej). Jest to oczywiste, ponieważ emerytura o większej wysokości traci nominalnie więcej, niż emerytura o wysokości niższej, dlatego nie można ich „waloryzować kwotowo” o taki sam nominał. Mówiąc prostym językiem – „aby dostać więcej, uprzednio trzeba więcej stracić” !!
~Leszek
jest jednakowa dla wszystkich !!! I TAK powinno być również w Polsce.
Emeytura państwowa winna być zależna jedynie od ilości przepracowanych lat i wieku przejścia na emeryturę.
Jest to bardzo logiczne.
Waloryzacje emerytur winny być TYLKO KWOTOWE !!!
~emeryt
1.Emeryci nie płacą podatku.2Emerytury wypracowałem swoimi składkami.
~emeryt
Pomysł Tuska stał się prawie prawem.Faktem tym premier pokazał jak bardzo "szanuje" prawo,a może obcieliby tak swoje fundusze tzw.reprezentacyjne i "lewą"kasę
~Franio
A brak waloryzacji kwoty wolnej od podatku i progów podatkowych nie narusza żadnych praw? Przecież to w dłuższej perspektywie doprowadzi że praktycznie wszyscy będą płacić podatek 32%!!!!
~woj.

Nikt mnie nie pytał, czy mam ochotę wspomagać biedniejszych. To przerażające, że władza może w dowolny sposób dysponować moją gotówką!
~Emeryt.
Czyli ja, pracując-46 !!!! lat-mam oddawać dla leni ?? !!

Powiązane: Emerytury

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki