2007-03-12 07:30 Źródło: Bankier.pl
Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont
Niektóre urzędy skarbowe nie pozwalają właścicielom jednoosobowych firm płacić podatków z osobistego rachunku bankowego, chociaż z żadnego przepisu nie wynika, że indywidualny przedsiębiorca musi mieć firmowe konto - pisze "Rzeczpospolita".
"Sprawa od dłuższego czasu budzi kontrowersje. Wiadomo, chodzi o pieniądze. Po co przedsiębiorca, który sam prowadzi firmę, ma zakładać drugi rachunek i płacić za jego utrzymanie, skoro przepis mu tego wprost nie nakazuje? Podstawowym przepisem jest tu art. 22 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Wynika z niego, że przy określonej wartości transakcji (15 tys. euro) trzeba przeprowadzać lub przyjmować płatności związane z działalnością gospodarczą za pośrednictwem rachunku bankowego przedsiębiorcy." - czytamy.
"Zasadnicze pytanie brzmi więc: kto jest przedsiębiorcą? Odpowiedż nie powinna budzić wątpliwości: ktoś, kto prowadzi firmę samodzielnie. A skoro tak, to do przeprowadzania transakcji wystarczy mu jego rachunek. Nie jest powiedziane, że ma być to rachunek firmowy, a nie osobisty. Również art. 61 § 1 ordynacji podatkowej każe jedynie prowadzącym księgi rachunkowe lub podatkową księgę przychodów i rozchodów płacić podatki przelewem. Z którego konta? O tym ani słowa." - pisze gazeta.
"Ministerstwo Finansów potwierdziło, gdy w marcu 2006 r. odpowiadało napytanie "Rz", że ordynacja podatkowa "reguluje jedynie formę dokonania zapłaty podatku". Nic więcej. Ze składkami do ZUS jest identycznie, bo art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych odsyław tych sprawach do ordynacji podatkowej." - podaje dziennik.
"Tymczasem w ubiegłym roku Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer stwierdził, że "podatnik dla prowadzonej działalności gospodarczej nie może używać rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego (ROR), lecz wyłącznie rachunku bankowego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą" (...). Podobnie wypowiedział się urząd w Elblągu (...). Oba urzędy powołały się tu na prawo bankowe, a konkretnie na art. 49 ust. 2 pkt 3 i ust.3." - czytamy dalej.
Prowadzenie firmowego rachunku bankowego to koszt kilkudziesięciu złotych miesięcznie. W ostatnich miesiącach niektóre banki zmodyfikowały swoje oferty dla tej grupy klientów. Tanie konta dla MSP mają m.in. bank BISE, Fortis Bank czy bank Nordea. Internetowy mBank oferuje natomiast bezpłatne prowadzenie konta dla małych firm.
Szczegóły w dzisiejszej "Rzeczpospolitej".
Na podstawie: Katarzyna Jędrzejewska, Rzeczpospolita / www.rp.pl
"Sprawa od dłuższego czasu budzi kontrowersje. Wiadomo, chodzi o pieniądze. Po co przedsiębiorca, który sam prowadzi firmę, ma zakładać drugi rachunek i płacić za jego utrzymanie, skoro przepis mu tego wprost nie nakazuje? Podstawowym przepisem jest tu art. 22 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Wynika z niego, że przy określonej wartości transakcji (15 tys. euro) trzeba przeprowadzać lub przyjmować płatności związane z działalnością gospodarczą za pośrednictwem rachunku bankowego przedsiębiorcy." - czytamy.
"Zasadnicze pytanie brzmi więc: kto jest przedsiębiorcą? Odpowiedż nie powinna budzić wątpliwości: ktoś, kto prowadzi firmę samodzielnie. A skoro tak, to do przeprowadzania transakcji wystarczy mu jego rachunek. Nie jest powiedziane, że ma być to rachunek firmowy, a nie osobisty. Również art. 61 § 1 ordynacji podatkowej każe jedynie prowadzącym księgi rachunkowe lub podatkową księgę przychodów i rozchodów płacić podatki przelewem. Z którego konta? O tym ani słowa." - pisze gazeta.
"Ministerstwo Finansów potwierdziło, gdy w marcu 2006 r. odpowiadało napytanie "Rz", że ordynacja podatkowa "reguluje jedynie formę dokonania zapłaty podatku". Nic więcej. Ze składkami do ZUS jest identycznie, bo art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych odsyław tych sprawach do ordynacji podatkowej." - podaje dziennik.
"Tymczasem w ubiegłym roku Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer stwierdził, że "podatnik dla prowadzonej działalności gospodarczej nie może używać rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego (ROR), lecz wyłącznie rachunku bankowego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą" (...). Podobnie wypowiedział się urząd w Elblągu (...). Oba urzędy powołały się tu na prawo bankowe, a konkretnie na art. 49 ust. 2 pkt 3 i ust.3." - czytamy dalej.
Prowadzenie firmowego rachunku bankowego to koszt kilkudziesięciu złotych miesięcznie. W ostatnich miesiącach niektóre banki zmodyfikowały swoje oferty dla tej grupy klientów. Tanie konta dla MSP mają m.in. bank BISE, Fortis Bank czy bank Nordea. Internetowy mBank oferuje natomiast bezpłatne prowadzenie konta dla małych firm.
Szczegóły w dzisiejszej "Rzeczpospolitej".
Na podstawie: Katarzyna Jędrzejewska, Rzeczpospolita / www.rp.pl
- Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont Autor: ~TTy 2010-09-18 13:07
- Ja korzystam z osobistego konta od lat i nikt się mnie nie czepia, a niestety przy większym obrocie takie banki jak mBank zupełnie odpadają, gdzie na rachunkach firmowych są prowizje od wpłat klientów (..)
- Re: Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont Autor: ~kosiak 2009-04-22 11:04
- W mBanku z friko ale ja osobioscie place prawie 150zł miewsiecznie za przelewy wyplaty itd nawet w bankomatach euronetu za sprawdzenie konta pobierają opłate nie mówiąc o tym że opłata jest nawet przy (..)
- Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont Autor: ~ter 2007-03-15 20:19
- A jak brzmi ten artykul z prawa bankowego cytowany przez US, bo chyba nie tak jak jest w prawie bankowym (Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. Prawo bankowe): Art. 49. Skarb Państwa nie odpowiada za zo (..)
- Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont Autor: ~dona 2007-03-12 11:48
- Jest też inny sposób, aby konto firmowe jednoosobowej firmy było tańsze.Jeżeli już jest ten obowiazek zapłat na ZUS i US poprzez konto, a do niczego innego nie jest ono nam potrzebne - można na poczci (..)
- Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont Autor: ~lon 2007-03-12 10:40
- Pamientam , pamiętam Balcerowicz w 1989 obiecywał likwidację pieczątek. Na fali ogólnego ogłupienia US-Wawer założyłem wtedy firmę bez pieczątki!!! Wystawiłem nawet pare rachunków...Niestety Skarbówk (..)
- Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont Autor: ~zły 2007-03-12 10:27
- niue reklamuj koleś konkretnych banków, bo problem jest inny i poważny, chodzi o kolejny pzrykład uzurpacji władzy i interpretacji "prawa" pzrez tzw. "Uzrędników państwowych" na ni (..)
- Właściciele jednoosobowych firm nie muszą zakładać firmowych kont Autor: ~TR 2007-03-12 09:19
- Kilkadziesiąt złotych za konto firmowe? Żartujecie chyba - w mBanku jest za friko, a w Inteligo za 9,97, wliczając w to powiadomienia smsowe o każdej operacji. Inna sprawa to czy jest obowiązek zakład (..)








Dodaj komentarz