Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził nieprawidłowości w większości firm oferujących Indywidualne Konta Emerytalne. Kontrola 25 przedsiębiorców i 115 wzorców umów przyniosła zastrzeżenia wobec 16 instytucji finansowych.
Zarzuty UOKiK dotyczą stosowania w umowach postanowień, naruszających interesy ekonomiczne konsumentów. Urzędnicy zwracali uwagę przede wszystkim na brak możliwości dysponowania zgromadzonymi środkami. Wątpliwości wzbudziły zapisy umów, zastrzegające możliwość sprzedaży zgromadzonych aktywów instytucjom finansowym wedle ich uznania w przypadku, gdy klient będzie chciał wypłaty środków w ratach. Zdaniem urzędników, klient ma prawo wybrać, w jakiej kolejności będzie sprzedawał zgromadzone aktywa.
Zakwestionowano również szereg innych stosowanych rozwiązań: brak możliwości wyboru subfunduszy, w których chcieliby ulokować środki w przypadku likwidacji jednego z nich, brak indeksacji sumy ubezpieczenia (gdy przez inflację wzrasta składka, powinna również wzrosnąć suma ubezpieczenia), nadmierne wymagania wobec klientów i utrudnienia przy wypłacie środków oraz brak odpowiedzialności za operacje pieniężne.
ReklamaZobacz także
Prezes UOKiK-u Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel podkreśla, że najbardziej szkodliwe są te nieprawidłowości, których skutki osoby oszczędzające odczuwają na własnej kieszeni. Przykładem jest indeksacja składki, która nie prowadzi do podwyższenia sumy ubezpieczenia, co zaprzecza istocie indeksacji i szkodzi konsumentom.
 | Krzysztof Kolany: W co inwestowali zarządzający OFE? |
Dorota Grudzień-Barbachowska z UOKiK-u podkreśla, że naruszający prawa klientów przedsiębiorcy często robią to w pełni świadomie. Ekspert przytacza przykład firmy, która zapytana o wzorce umów od razu zmieniła zapisy na zgodne z prawem.
Iwona Torzewska z Komisji Nadzoru Finansowego dodaje, że stwierdzone nieprawidłowości nie powinny jednak zniechęcać do oszczędzania, a jedynie skłonić do uważnego czytania podpisywanych umów.
Urzędnicy skontrolowali siedem banków (BGŻ, Bank Polskiej Spółdzielczości, Bank Millennium, BNP Paribas, BRE Bank, Krakowski Bank Spółdzielczy, PKO BP), trzy podmioty, prowadzące działalność maklerską (BDM, BOŚ, BZ WBK), dziesięć towarzystw funduszy inwestycyjnych (między innymi Pioneer Pekao, PZU, Skarbiec) oraz pięć zakładów ubezpieczeń (Allianz Życie Polska, ING, NORDEA Polska, PZU Życie, Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SKOK).
UOKiK po kontroli wszczął 13 postępowań, a 8 pozwów wkrótce trafi sądu.
/SS, IAR, UOKiK, media
| Komentuje Michał Kisiel, analityk Bankier.pl | |
Niepełnowartościowe usługi pod szyldem IKEIndywidualne Konta Emerytalne nie bez przyczyny cieszą się umiarkowanym zainteresowaniem oszczędzających na emeryturę. Można powiedzieć, że sama konstrukcja IKE nie zachęca zbytnio do indywidualnej zapobiegliwości. Brakuje wyraźnej korzyści, a brak "kary" w postaci podatku Belki nie jest wystarczającym bodźcem, zwłaszcza, że jego działanie jest obwarowane dodatkowymi warunkami. Instytucje finansowe wykorzystują długoterminowy charakter produktów sprzedawanych pod szyldem IKE i często serwują klientom usługi niepełnowartościowe. Być może działania UOKiK skłonią banki, domy maklerskie i ubezpieczycieli do poważniejszego traktowania swojej klienteli. Byłoby to korzystne dla wszystkich uczestników rynku - informacje o nieprawidłowościach w umowach szkodzą i tak już niezbyt atrakcyjnemu wizerunkowi III filara. |
|
