REKLAMA

Miliarderzy proszą: opodatkujcie nas. Apel bogaczy do przywódców w Davos

Michał Misiura2024-01-20 06:00redaktor Bankier.pl
publikacja
2024-01-20 06:00

Abigail Disney, Valerie Rockefeller oraz Brian Cox to osoby, których podpisy znalazły się pod listem otwartym wzywającym światowych przywódców do opodatkowania najbogatszych. Inicjatywa grupy Patriotic Millionaires skupiła wokół siebie ponad 250 miliarderów i multimilionerów.

Miliarderzy proszą: opodatkujcie nas. Apel bogaczy do przywódców w Davos
Miliarderzy proszą: opodatkujcie nas. Apel bogaczy do przywódców w Davos
/ Image Capital Pictures

"Nasza prośba jest prosta: prosimy o opodatkowanie nas, najbogatszych w społeczeństwie. Nie zmieni to zasadniczo naszego standardu życia, nie zaszkodzi naszym dzieciom ani wzrostowi gospodarczemu naszych narodów. Ale zamieni skrajne i bezproduktywne bogactwo prywatne w inwestycję na rzecz naszej wspólnej demokratycznej przyszłości" - napisano w liście skierowanym do przywódców biorących udział w Światowym Forum Ekonomicznym w Davos.

Wśród sygnatariuszy apelu znalazły się m.in. dziedziczki rodowych imperiów Abigail Disney i Valerie Rockefeller oraz szkocki aktor Brian Cox, znany z roli miliardera Logana Roy’a z serialu "Sukcesja" (chociaż wartość jego prywatnego majątku jest znacznie skromniejsza i opiewa na 15-18 mln dolarów). Łącznie pod listem znalazło się 260 podpisów najzamożniejszych osób z 17 państw świata.

List otwarty miliarderów wzywających do opodatkowania ich majątków nie jest zupełną nowością. Do przywódców obecnych na Forum Ekonomicznym w Davos podobny apel trafił niemal dokładnie rok temu. Wtedy znalazło się pod nim 200 podpisów. Przez ostatni rok inicjatywie Patriotic Millionaires udało się więc pozyskać nowe wsparcie.

Podobno pomysł zwiększenia podatków dla najbogatszych popiera aż 74% osób należących do ich grona. Według ankiet Patriotic Millionaires 58% biorących udział w badaniu popiera wprowadzenie 2% podatku od majątku powyżej kwoty 10 mln dolarów. 54% ankietowanych zgodziło się ze stwierdzeniem, że ekstremalne bogactwo stanowi zagrożenie dla demokracji.

Według organizacji EU Tax Observatory proponowane 2% podatku od najbogatszych osób z całego świata mogłoby przynieść co roku prawie 250 miliardów dolarów wpływów. Jak zauważają jednak złośliwi komentatorzy, nawet jeśli apele o podwyższenie podatków zostaną wysłuchane, miliarderzy są mistrzami świata w ich unikaniu. Ich fortuny puchną dzięki udziałom w giełdowych spółkach lub posiadanym fundacjom. Wielu z nich nie stroni również od kont w rajach podatkowych.

W ostatnich dniach swój raport na temat nierówności opublikowała również organizacja Oxfam. Zgodnie z nim "pierwszy bilioner może pojawić się na świecie w ciągu dekady, podczas gdy ubóstwo nie zostanie wyeliminowane przez kolejne 230 lat" (raport dostarcza jednak skromne informacje na temat przyjętej metodologii obliczeń). Faktem jest za to, że majątek 5 najbogatszych osób na świecie podwoił się w niespełna 4 lata.

Zmiana wartości majątków 5 najbogatszych osób na świecie (Oxfam)
Źródło:
Michał Misiura
Michał Misiura
redaktor Bankier.pl

Redaktor działu Rynki w Bankier.pl. Inwestowaniem zainteresował się podczas studiów. Zaczynał pisząc o rynku forex i kryptowalutach, żeby z czasem przenieść się na giełdę. W Bankier.pl śledzi produkty dla inwestorów i opisuje wydarzenia na rynkach kapitałowych. tel: 532 803 384

Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (84)

dodaj komentarz
od_redakcji
Redaktor naczelny WSJ przyznaje, że elity Davos „nie są już właścicielami wiadomości”

Niedziela, 21 stycznia 2024 r. – 08:45

Dzięki internetowi i (kurczącej się) wolności prasy dotychczasowe media nie mają już monopolu na informacje i narrację .

Przykładowo, podczas dyskusji na WEF w Davos zatytułowanej „ Obrona
Redaktor naczelny WSJ przyznaje, że elity Davos „nie są już właścicielami wiadomości”

Niedziela, 21 stycznia 2024 r. – 08:45

Dzięki internetowi i (kurczącej się) wolności prasy dotychczasowe media nie mają już monopolu na informacje i narrację .

Przykładowo, podczas dyskusji na WEF w Davos zatytułowanej „ Obrona prawdy ” „ Wall St. Journal EIC” Emma Tucker ubolewała nad utratą kontroli nad „faktami”, jak donosi Modernity.news .

„Myślę, że istnieje bardzo specyficzne wyzwanie dla starszych marek, takich jak New York Times i Wall Street Journal” – powiedział Tucker, dodając: „Jeśli cofniesz się naprawdę nie tak dawno temu, jak mówię, byliśmy właścicielami wiadomości. Byliśmy strażnikami i w dużej mierze kontrolowaliśmy fakty. ”

„Jeśli tak napisano w Wall Street Journal i New York Times, to byłby to fakt” – kontynuowała, dodając: „W dzisiejszych czasach ludzie mogą szukać wiadomości w najróżniejszych źródłach i znacznie częściej zadają sobie pytania dotyczące co mówimy.”


Podczas dyskusji zatytułowanej „W obronie prawdy” redaktor naczelny WSJ przyznał elitom #Davos2024 #WorldEconomicForum , że tradycyjne media nie są już „właścicielami wiadomości”, lamentując: „Byliśmy strażnikami i w dużej mierze kontrolowaliśmy fakty, ponieważ Dobrze."
Rosja, Rosja, Rosja!

Wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej Věra Jourová również odezwała się podczas tej samej dyskusji, nazywając wzrost „dezinformacji” „zagrożeniem bezpieczeństwa” i sugerując, że „ częścią rosyjskiej doktryny wojskowej było to, że rozpoczną wojnę informacyjną , a my w niej uczestniczymy”. Teraz."

Jak wtedy, gdy w kampanii Hillary Clinton wykorzystano rosyjskie źródło byłego (?) brytyjskiego szpiega do sfabrykowania oszustwa przeciwko Donaldowi Trumpowi, które zostało rozpowszechnione w „Wall Street Journal” i we wszystkich innych tradycyjnych mediach? Taka wojna informacyjna? Albo kiedy 51 byłych urzędników wywiadu USA wykorzystało dezinformację, aby wpłynąć na wybory w 2020 r., sugerując, że bomba dotycząca laptopa Huntera Bidena dla „NY Post” była ingerencją Rosji?

„ Dezinformacja to bardzo potężne narzędzie ” – kontynuowała Jourová, dodając, że „w UE skupiamy się na ulepszaniu systemu, w którym ludzie będą przekazywać fakty we właściwy sposób. Nie mówimy o opiniach. Nie poprawiamy niczyich opinii ani język. Tu chodzi o fakty.”
od_redakcji
"media nie mają już monopolu na informacje i narracje”.
Co podkreśla ich wzmożone wysiłki na rzecz cenzurowania innych.
od_redakcji
Antyglobaliści rozbijają partię w Davos, ostrzegają elity, że socjalizm zagraża Zachodowi
Prezydent Argentyny powiedział uczestnikom, aby „nie poddawali się klasie politycznej”
od_redakcji
Komentujący nie czują tego, że oni po prostu chcą płacić mniejsze podatki od całości dochodu. Ale głupi naród to kupi. Bo myśli, że bogaczy sumienie ruszyło. Haaa...
vacarius
Bogaci boją się rewolucji. Nie chcą skończyć jak Car Rosji.
innowierca
w Davos nie chodzi o to, zeby pracujace przecietniaki( 70% pracujacych na swiecie ) sie bogacily, tylko wlasnie odwrotnie. Oni chca zlikwidowac biede wprowadzajac "ekonomie obwarzanka", czyli 90% ludnosci ma byc "wyzwolona" nie potrzebujac posiadac, robic, miec zapasy, a wlicza sie w to likwidacja wiekszosci pracy,w Davos nie chodzi o to, zeby pracujace przecietniaki( 70% pracujacych na swiecie ) sie bogacily, tylko wlasnie odwrotnie. Oni chca zlikwidowac biede wprowadzajac "ekonomie obwarzanka", czyli 90% ludnosci ma byc "wyzwolona" nie potrzebujac posiadac, robic, miec zapasy, a wlicza sie w to likwidacja wiekszosci pracy, likwidacja prywatnych farm....itd. 4 rewolucja przemyslowa ma kontrolowac obywatela za pomoca super nowoczesnych technologii. Spelniajac warunki i wymogi systemu obywatel bedzie sobie zyl, nie glodujac.Zeby jednak spelnic te zalozenia musza zlikwidowac gotowke, dla okolo 90 % polulacji wlasciwie zlikwidowac wlasnosc prywatna. Scentralizowac produkcje zywnosci, czyli kilka wielkich wytworni, jak powstajace fabryki laboratoryjnego miesa Billa Gatesa, zamiast tysiecy farm.
Jednostka nie bedzie mogla niczego produkowac, zachowac, byc wystarczalna .
Kazde dzialanie, kazdy ruch bedzie oceniany systemowo w czasie rzeczywistym, tak jak robia to dzis algorytmy w sieci kiedy korzystsmy ze smartphonu. Duzo mozna by jeszcze ,ale ogolnie wiadomo jakie sa zalozenie inzyniera Schwaba w jego manifestescie 4 rewolucji .......
polski7
Taaa, już widze jak bogaci proszą się o oddanie kasy na podatki. Myślę, że ten tekst jest sponsorowany jako próba wybielenia się i zrzucenie z siebie winy - jakby co - jakby doszło do jakiś samosądów w wyniku niezadowolenia społecznego.
fiat126p
Jak piszesz, dla poprawy wizerunku, z tym, że samosądów się tak bardzo nie boją - pobudują bunkry i fortece. "Zrzucania z siebie winy" nie trawię, znaczy się bycie bogatym jest winą? Ukradli to?
Ważniejszy cel jest inny: chcą opodatkowania siebie ale i innych, tych, którzy zagrażają ich pozycji. Przeliczyli, że opodatkowanie
Jak piszesz, dla poprawy wizerunku, z tym, że samosądów się tak bardzo nie boją - pobudują bunkry i fortece. "Zrzucania z siebie winy" nie trawię, znaczy się bycie bogatym jest winą? Ukradli to?
Ważniejszy cel jest inny: chcą opodatkowania siebie ale i innych, tych, którzy zagrażają ich pozycji. Przeliczyli, że opodatkowanie będzie bardziej dolegliwe dla innych miliarderów będących ich konkurencją. Niekoniecznie w ich branży lecz ogólnie, w rywalizacji o wpływy. Po prostu chcą zamrożenia pewnego status quo.
and00
"...dziedziczki rodowych imperiów Abigail Disney i Valerie Rockefeller oraz szkocki aktor Brian Cox, znany z roli miliardera Logana"
Dziwnych czasow dożyliśmy
m00zyk
Ohydni oszuści. Tu nie chodzi o żadne dobre serduszko bogaczy. Nikt im nie broni wydawać dobrowolnie swoich pieniędzy na "szlachetne" cele. Chodzi o coś innego. Ponieważ oni są JUŻ teraz bogaci, chodzi im o to, by do tego elitarnego grona było trudniej wejść, lub by w ogóle było to niemożliwe. Oni większe podatki zniosą,Ohydni oszuści. Tu nie chodzi o żadne dobre serduszko bogaczy. Nikt im nie broni wydawać dobrowolnie swoich pieniędzy na "szlachetne" cele. Chodzi o coś innego. Ponieważ oni są JUŻ teraz bogaci, chodzi im o to, by do tego elitarnego grona było trudniej wejść, lub by w ogóle było to niemożliwe. Oni większe podatki zniosą, ale ktoś, kto będzie chciał się wzbogacić - już nie będzie w ogóle w stanie tego zrobić. Tym sposobem bogaci nie tylko utrzymają prymat, ale jeszcze uniemożliwią jego przejęcie lub choćby współuczestnictwo.

Powiązane: Światowe Forum Ekonomiczne w Davos

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki