Gazeta wyjaśnia, że nowe przepisy nie tylko pozbawiają twórców możliwości korzystania z 50-proc. kosztów po przekroczeniu progu 85 528 złotych rocznych przychodów. Resort finansów rozważa bowiem przesunięcie momentu, w którym koszty byłyby uwzględniane. Miałoby się to odbywać nie w chwili wypłaty honorarium, ale dopiero w rozliczeniu rocznym.
Jeśli zatem ktoś otrzyma honorarium w styczniu, a zeznanie złoży w kwietniu, efekt zastosowania kosztów odczuje w kieszeni dopiero w lipcu następnego roku - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej".
Komentuje Łukasz Piechowiak, analityk Bankier.pl | |
|
To było oczywiste od samego początku. W każdym innym wypadku wprowadzenie zmian nie miałoby większego znaczenia dla budżetu ponieważ niewielu jest twórców, których roczny dochód przekracza 85 tys. zł. Co innego, gdy większe zaliczki fiskus będzie pobierał od wszystkich korzystających z podwyższonych kosztów. Prawdopodobnie gdyby wówczas wyjaśnił, że wszyscy dziennikarze będą płacić wyższe zaliczki, to cało wystąpienie i przyszłe plany rządu byłyby dużo gorzej oceniane w mediach.
Resort uważa - dodaje gazeta - że jest to logiczne. Po zmianie przepisów płatnicy nie będą bowiem w stanie uchwycić momentu, w którym powinni przestać naliczać koszty. I chociaż taka sytuacja dotyczy osób, które swoje utwory sprzedają wielu podmiotom, za zmianę mają zapłacić wszyscy twórcy. Nawet ci, którzy limitu pozbawiającego kosztów nigdy nie przekroczą.
Według "Dziennika Gazety Prawnej" skutek będzie taki, że koszty od działalności twórczej przestaną odgrywać swoją rolę i staną się rodzajem ulgi podatkowej. Na domiar złego wszyscy twórcy bez względu na poziom zarobków musieliby zacząć po 1 stycznia 2013 roku płacić wyższe zaliczki na PIT. Nadpłatę odzyskaliby dopiero pod koniec roku. Zyskałby natomiast budżet, korzystając z nieoprocentowanej pożyczki - podkreśla "Dziennik Gazeta Prawna".
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/"Dziennik Gazeta Prawna"/kry/dj
