Upadłość konsumencka – pro-konsumencki niewypał

Niespłacanych kredytów konsumpcyjnych wciąż przybywa, chociaż w coraz wolniejszym tempie. Zobowiązania zagrożone stanowią w tej kategorii niemal 19% bankowego portfela. Świadczy to o trudnym położeniu sporej rzeszy kredytobiorców. Skąd zatem tak nikła popularność postępowania upadłościowego?

Prawo zbyt skomplikowane nawet dla prawników

Główną przyczyną porażki pro-konsumenckiego, w zamyśle, rozwiązania jest zbyt skomplikowane prawo. Sądy odrzucają przeważającą większość trafiających do nich wniosków. W powstałym na zamówienie Ministerstwa Sprawiedliwości raporcie podsumowującym działanie ustawy wskazano, że 95%  dokumentów składanych przez potencjalnych upadłych zawierało błędy formalne. Dotyczyło to również wniosków przygotowywanych przez specjalistów.

Drugim czynnikiem niepowodzenia ustawy jest niewątpliwie bardzo restrykcyjne podejście do warunków ogłoszenia bankructwa. W przepisach określono, że upadłość ogłosić mogą tylko osoby, w przypadku których niewypłacalność była wynikiem działania szczególnych i niezawinionych przez nie okoliczności. Tymczasem problemy ze spłatą zadłużenia znacznie częściej niż np. z nieszczęśliwego wypadku, wynikają z bardziej trywialnych zdarzeń – np. utraty miejsca pracy, obniżenia dochodów.

Upadły to obywatel drugiej kategorii

Potencjalnych bankrutów odstraszają także konsekwencje ogłoszenia niewypłacalności. Bolesna, lecz nieunikniona jest utrata całego majątku, łącznie z posiadanymi nieruchomościami. Za nadmiernie surowy należy jednak uznać zapis pozostawiający upadłemu, posiadającemu dom czy mieszkanie, środków pozwalających na zabezpieczenie zaledwie 12 miesięcy wynajmu w danej miejscowości.
W okresie obowiązywania tzw. planu spłaty (maksymalnie przez 5-7 lat) upadły nie może zaciągać nawet drobnych zobowiązań finansowych, a jego sytuacja ekonomiczna poddawana jest okresowej kontroli. Po przejściu przez cały proces upadłości nadal nie można mieć pewności, że pozostałe do spłaty długi zostaną umorzone. Ustawa dopuszcza taką możliwość, ale nie każdy bankrut będzie faktycznie rozpoczynał nowe życie z „czystą kartą”.

Instytucję upadłości konsumenckiej, jeśli faktycznie ma spełniać swoje zadanie, czekać musi poważna reforma. Dziś nie jest ona przydatna ani jako narzędzie rozwiązywania problemów dłużników, ani jako wsparcie dla wierzycieli próbujących odzyskać niespłacane zobowiązania. Ewentualnej liberalizacji podejścia do upadłości gospodarstw domowych towarzyszyć będzie musiało wsparcie edukacyjne i doradcze dla przechodzących przez bankructwo osób. Inaczej ziścić się mogą prognozy sprzed kilku lat, a oddłużeni będą szybko wpadać w kolejne kredytowe pętle.

Dodaj komentarz

Komentarze do artykułu

Upadłość konsumencka – pro-konsumencki niewypał Autor: ~plebey   2011-08-18 23:58

Najgorsze jest to, że w tym kraju osła należy nazywać "koniem właściwym" albo, w najgorszym wypadku, "koniem włochatym". W jaki sposób można sformułować komentarz do poczynań tego (..)

Upadłość konsumencka – pro-konsumencki niewypał Autor: ~madzia   2011-08-06 09:12

po cholerę taki bubel? upadłość powinna dać szansę, a nie tworzyć bezdomnych, sfrustrowanych nieszczęśników, za którymi dług będzie sie ciągnął do śmierci?

Re: Upadłość konsumencka – pro-konsumencki niewypał Autor: ~endi   2011-07-24 20:39

Ciekawe ile nas podatników kosztowało przygotowanie tej nieszczęsnej ustawy o upadłości konsumenckiej przez naszych mądrych posłów ? pieniądze zabrane nam przez państwo to są pieniądze wyrzucone w b (..)

Upadłość konsumencka – pro-konsumencki niewypał Autor: ~Gg   2011-07-22 08:19

Dobry tekst