REKLAMA
Nagrodziliśmy najlepszych inwestorów w Wakacjach na Giełdzie

    UOKiK wszczyna postępowania przeciw bankom

    2016-01-25 12:51
    publikacja
    2016-01-25 12:51
    Dodaj Bankier.pl w Google

    UOKiK wszczął pięć postępowań przeciwko bankom w związku z praktykami informowania klientów o zmianach w umowach tylko w ramach systemu bankowości internetowej oraz w związku ze zmianami warunków umowy bez podstawy prawnej - informuje urząd.

    UOKiK wszczyna postępowania przeciw bankom
    UOKiK wszczyna postępowania przeciw bankom
    fot. Marek Wiśniewski / Puls Biznesu / / FORUM

    fot. Gajus / / YAY Foto

    Jak podaje UOKiK w poniedziałkowej informacji, prezes urzędu monitoruje sektor usług finansowych również pod kątem wprowadzania zmian w umowach i regulaminach. "Niedawno wszczął pięć postępowań w związku z naruszeniem zbiorowych interesów konsumentów przez: Alior Bank, Bank Millennium, BZ WBK, ING Bank Śląski i Pekao" - głosi informacja.

    Wątpliwości Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wzbudziły praktyki polegające na informowaniu konsumentów o zmianach w zawartych z nimi umowach za pomocą wewnętrznych serwisów bankowości internetowej. "Zdaniem UOKiK, informacje o proponowanych przez bank zmianach w umowie konsument powinny zostać przesłane za pomocą trwałego nośnika informacji. Przykładowo - powinien otrzymać list w formie tradycyjnej, albo informację zapisaną na nośniku USB czy płycie CD. Dane takie mogą być przesłane również mailem, pod warunkiem, że będą zawierać wszystkie wymagane informacje, a nie jedynie odesłania do zewnętrznych stron internetowych na których są one zamieszczone oraz konsument wyrazi zgodę na taką formę komunikacji" - głosi informacja UOKiK.

    Prezes UOKiK zakwestionował też wprowadzenie przez wskazane powyżej banki zmian do warunków umów w trakcie ich wykonywania bez odpowiedniej podstawy prawnej zawartej w samej umowie lub w powszechnie obowiązujących przepisach prawa.

    "UOKiK nie kwestionuje prawa przedsiębiorców do zmian warunków umów, ale zawsze musi się to odbyć zgodnie z regułami jakie przewidują przepisy. Jeżeli więc przedsiębiorca w oparciu o swoją jednostronną decyzję chce dokonać zmian w wykonywanych umowach, to musi się to odbyć w oparciu o jednoznaczną, precyzyjną oraz zrozumiałą tzw. klauzulę modyfikacyjną (czyli zbiór warunków określających co i kiedy może się zmienić)" - głosi komunikat urzędu.

    Scammingout

    Postępowania przeciwko Alior Bank, Bank Millennium, BZ WBK, ING Bank Śląski, Pekao nie są jedynymi, w których Urząd sprawdza sposób wprowadzania zmian w umowach - dodaje UOKiK. "W listopadzie 2015 roku Prezes UOKiK wszczął postępowanie przeciwko Credit Agricole Bank Polska. Ponadto, w ramach postępowania wyjaśniającego sprawdzane są praktyki 6 innych instytucji finansowych. Nie jest również wykluczone rozszerzenia badania o kolejne podmioty" - zaznacza urząd w informacji. (PAP)

    pś/ pz/

    Źródło:PAP
    Przeczytaj w Pulsie Biznesu
    Średniorocznie ponad 32 proc. Tak zarabia elita funduszy akcji polskich TFI
    Tematy

    Komentarze (46)

    dodaj komentarz
    ~up
    uwaga na alior - lokata z dodatkowymi warunkami,, o których NIE MA ŻADNEJ informacji na CAŁYM procesie zakładania lokaty przez internet. nie ma nawet gwiazdki przy podanym oprocentowaniu - NIC. Jedyni jak ktoś zajrzy do ogólnej tabeli oprocentowania lokat jest gwiazdka, że tylko dla nowych środków.

    Przy próbie reklamacji,
    uwaga na alior - lokata z dodatkowymi warunkami,, o których NIE MA ŻADNEJ informacji na CAŁYM procesie zakładania lokaty przez internet. nie ma nawet gwiazdki przy podanym oprocentowaniu - NIC. Jedyni jak ktoś zajrzy do ogólnej tabeli oprocentowania lokat jest gwiazdka, że tylko dla nowych środków.

    Przy próbie reklamacji, że bank załozył niższe oprocentowanie facet, którego nastepnym razem podam z imienia i nazwiska, pisze że trzeba podac dokument poświadczający, że oprocentowanie powinno być wyższe niż się dostało. TAKI DOKUMENT NIE ISTNIEJE, GDYZ BANK przesyłając potwierdzenie założenia lokaty NIE PODAJE W NIM INFORMACJI O OPROCENTOWANIU NA JAKIE SKŁADNY BYŁ WNIOSEK!!!!!!


    Przychodzi dopiero umowa po przelewie na której jest niższa oprocentowanie@!

    i jeszcze: pomiędzy przyjęciem wniosku, a dokonaniem przelewu obniżyli oprocentowanie, to mimo, że WNIOSEK ZOSTAŁ PRZYJĘTY KILKA DNI PRZED OBNIŻENIEM, lokate założyli na niższy procent. TO JEST PRZECIEŻ INNY PRODUKT NIŻ WNIOSKOWANO - ZERO INFORMACJI! WZIĄŁEM W SKLEPIE PRODUKT Z PUŁKI - IDE DO KASY I KASJERA MÓWI ZE CENA INNA NIŻ NA PÓŁCE!! PRZECIEŻ NORMALNIE TO JEST OBOWIĄZUJĄCA PRAWNIE OFERTA HANDLOWA.. ALE NIE W ALIORZE!!!

    czy powinienem zawiadomić policję, żeby tego złodzieja wyciągnęli zza biurka i na komisariacie przesłuchali?!
    ~KlientING
    A co to znaczy dla klientów? Czy UOKiK nie powinien wstrzymać wprowadzenia zmian przez banki (zapewne podwyżek) do czasu poprawnego dostarczenia informacji wszystkim klientom?
    ~lel
    UOKiK kiedy wojna z całym światem ?
    ~elwir
    BZ WBK? Przecież to był chyba jedyny słuszny, najuczciwszy bank na świecie kierujący się jedynymi słusznymi wartościami katolickimi. Prawda, panie prezesie/ministrze Morawiecki?

    Chyba, że mamy odpowiedź na pytanie dlaczego P. Jasser nie jest już prezesem UOKiK.
    ~noriel
    BZWBK był i jest uczciwym bankiem
    ~sed
    kary sa żadne

    pekao ma 3 mld ztsku akara to max 5 mln mają to gdzieś....
    ~greg
    to jeszcze proszę o karę dla Millennium za klauzule niedozwolone w umowach kredytów frankowych.
    Wyrok sądu był? BYŁ.
    To kara należy się jak psu miska.
    Tylko tak z 1 mld PLN aby dobrze poczuli !!!

    portugalskie oszusty
    ~Ads
    Jakkolwiek obowiązujący system prawny w Polsce też mnie niezmiernie wkurza, to jednak póki co jest to system oparty na prawie stanowionym, a nie precedensowym. Czyli - wyroki zapadają w konkretnej sprawie i nie obowiązują w innych. Głupie, ale tak to już jest. Jak masz takie same postanowienia w swojej umowie to trzeba pójść do sądu Jakkolwiek obowiązujący system prawny w Polsce też mnie niezmiernie wkurza, to jednak póki co jest to system oparty na prawie stanowionym, a nie precedensowym. Czyli - wyroki zapadają w konkretnej sprawie i nie obowiązują w innych. Głupie, ale tak to już jest. Jak masz takie same postanowienia w swojej umowie to trzeba pójść do sądu i wyegzekwować je, a nie skarżyć się na forum. Ponownie - głupie, ale tak to już jest. Systemu prawnego póki co nikt nie zmienił, a jak to mówią moi znajomi prawnicy - sprawiedliwość i prawo to dwie odrębne kwestie ;)
    ~Dżejms odpowiada ~Ads
    Zatem jednak wychodzi na to że najlepsza sztacheta z niezaginanymi gwoździami na niektórych. To jest smutna prawda. Jakby tak regularnie takiego i owego tydzień w tydzień nauczyli to sami pilnowaliby przepisów.
    ~greg odpowiada ~Ads
    kurde czytaj ze zrozumieniem.
    Co z tego jak jest wyrok sądu na korzyść UOKiK skoro nie ma zarządzonej kary w kwocie takiej aby bank to poczuł czyli nie 5 mln PLN a dowalić im z 500 mln PLN
    Sądzisz, że dalej by trzymali niedozwolone klauzule w umowach?
    sami by dzwonili aby przyjść i podpisać aneks eliminujący te klauzule.
    kurde czytaj ze zrozumieniem.
    Co z tego jak jest wyrok sądu na korzyść UOKiK skoro nie ma zarządzonej kary w kwocie takiej aby bank to poczuł czyli nie 5 mln PLN a dowalić im z 500 mln PLN
    Sądzisz, że dalej by trzymali niedozwolone klauzule w umowach?
    sami by dzwonili aby przyjść i podpisać aneks eliminujący te klauzule.

    ale po co UOKiK ma się przemęczać.
    Wizerunkowo już są OK i im wystarczy
    a klienci banków niech szarpią się z molochem w pozwach prywatnych!!!

    Powiązane: Sektor bankowy

    Polecane

    Najnowsze

    Popularne

    Ważne linki