2008-09-18 13:50 Źródło: PAP
UOKiK: Enea obciążała odbiorców podwójną opłatą abonamentową
18.9.Warszawa (PAP) - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) uznał, że Enea bezprawnie obciążała odbiorców energii podwójną opłatą abonamentową za styczeń 2008 roku i nałożył na spółkę karę finansową.
W czwartek w komunikacie UOKiK poinformował, że w lutym br. wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko Enei w związku z naliczaniem podwójnej opłaty abonamentowej za energię. Urząd zobligował spółkę do zaniechania stosowania stwierdzonej praktyki oraz nałożył karę w wysokości 160 tys. zł.
"Postępowanie wykazało, że w styczniu bieżącego roku klienci zużywający prąd na potrzeby gospodarstw domowych otrzymali rachunki zawierające obciążenie dwoma opłatami abonamentowymi - naliczonymi przez dystrybutora oraz sprzedawcę energii" - poinformował Urząd.
Zdaniem UOKiK takie działanie jest przejawem nadużywania pozycji rynkowej przedsiębiorcy.
"Praktyka Enei, mimo że obejmowała jedynie styczeń, w związku z różnymi systemami rozliczeń w chwili wydawania decyzji dotyczyła również klientów, którzy nie otrzymali jeszcze rachunku" - wyjaśnił UOKiK.
W ubiegłym roku, w związku ze zmianami regulacji prawnych, doszło do rozdziału spółek energetycznych na przedsiębiorstwa: sprzedające oraz dystrybuujące energię.
"Wysokość ceny energii ustala sprzedawca, natomiast opłaty przesyłowe oraz abonamentowe dystrybutor i jedynie on ma prawo je pobierać" - czytamy w komunikacie Urzędu.
"Pobierając +podwójną opłatę abonamentową+ w styczniu 2008 mieliśmy do tego podstawę prawną" - zapewnił w czwartek w rozmowie z PAP rzecznik poznańskiej spółki Enea SA Paweł Oboda. Wyjaśnił, że 1 lipca 2007 roku spółka musiała podzielić się na firmę Enea SA, zajmującą się sprzedażą energii, oraz odpowiedzialną za dystrybucję Enea Operator Sp. z o.o.
"Trzeba było ustalić odrębne taryfy dla obu spółek i miało to nastąpić 1 stycznia 2008 roku. Pierwsza opłata miała dotyczyć działalności dystrybucyjnej, a druga usługi związanej z obrotem energią" - poinformował Oboda. Zaznaczył jednak, że prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zdążył zatwierdzić na czas taryfy związanej ze sprzedażą energii dla Enei SA.
"Dlatego pierwszego stycznia musieliśmy zastosować dwie taryfy" - podkreślił Oboda. Dodał, że zastosowana przez spółkę w styczniu taryfa na sprzedaż energii zawierała jeszcze opłatę abonamentową, której nie zawiera już nowa taryfa zatwierdzona przez URE i stosowana przez spółkę od lutego tego roku.
"Nie stosowanie taryfy na obrót w styczniu 2008 wiązałoby się z narażeniem firmy na sankcje finansowe i prawne" - powiedział rzecznik. Zapewnił również, że spółka zamierza odwołać się od decyzji UOKiK.
W skład grupy kapitałowej ENEA wchodzą m.in. ENEA SA i Enea Operator Sp. z o.o., a także Elektrownia Kozienice. Grupa sprzedaje ponad 14 proc. energii elektrycznej wykorzystywanej w Polsce, a jej sieć dystrybucyjna obejmuje 20 proc. powierzchni kraju. Zaopatruje w energię mieszkańców zachodniej i północno - zachodniej Polski.(PAP)
jzi/ pad/ mhr/
W czwartek w komunikacie UOKiK poinformował, że w lutym br. wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko Enei w związku z naliczaniem podwójnej opłaty abonamentowej za energię. Urząd zobligował spółkę do zaniechania stosowania stwierdzonej praktyki oraz nałożył karę w wysokości 160 tys. zł.
"Postępowanie wykazało, że w styczniu bieżącego roku klienci zużywający prąd na potrzeby gospodarstw domowych otrzymali rachunki zawierające obciążenie dwoma opłatami abonamentowymi - naliczonymi przez dystrybutora oraz sprzedawcę energii" - poinformował Urząd.
Zdaniem UOKiK takie działanie jest przejawem nadużywania pozycji rynkowej przedsiębiorcy.
"Praktyka Enei, mimo że obejmowała jedynie styczeń, w związku z różnymi systemami rozliczeń w chwili wydawania decyzji dotyczyła również klientów, którzy nie otrzymali jeszcze rachunku" - wyjaśnił UOKiK.
W ubiegłym roku, w związku ze zmianami regulacji prawnych, doszło do rozdziału spółek energetycznych na przedsiębiorstwa: sprzedające oraz dystrybuujące energię.
"Wysokość ceny energii ustala sprzedawca, natomiast opłaty przesyłowe oraz abonamentowe dystrybutor i jedynie on ma prawo je pobierać" - czytamy w komunikacie Urzędu.
"Pobierając +podwójną opłatę abonamentową+ w styczniu 2008 mieliśmy do tego podstawę prawną" - zapewnił w czwartek w rozmowie z PAP rzecznik poznańskiej spółki Enea SA Paweł Oboda. Wyjaśnił, że 1 lipca 2007 roku spółka musiała podzielić się na firmę Enea SA, zajmującą się sprzedażą energii, oraz odpowiedzialną za dystrybucję Enea Operator Sp. z o.o.
"Trzeba było ustalić odrębne taryfy dla obu spółek i miało to nastąpić 1 stycznia 2008 roku. Pierwsza opłata miała dotyczyć działalności dystrybucyjnej, a druga usługi związanej z obrotem energią" - poinformował Oboda. Zaznaczył jednak, że prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zdążył zatwierdzić na czas taryfy związanej ze sprzedażą energii dla Enei SA.
"Dlatego pierwszego stycznia musieliśmy zastosować dwie taryfy" - podkreślił Oboda. Dodał, że zastosowana przez spółkę w styczniu taryfa na sprzedaż energii zawierała jeszcze opłatę abonamentową, której nie zawiera już nowa taryfa zatwierdzona przez URE i stosowana przez spółkę od lutego tego roku.
"Nie stosowanie taryfy na obrót w styczniu 2008 wiązałoby się z narażeniem firmy na sankcje finansowe i prawne" - powiedział rzecznik. Zapewnił również, że spółka zamierza odwołać się od decyzji UOKiK.
W skład grupy kapitałowej ENEA wchodzą m.in. ENEA SA i Enea Operator Sp. z o.o., a także Elektrownia Kozienice. Grupa sprzedaje ponad 14 proc. energii elektrycznej wykorzystywanej w Polsce, a jej sieć dystrybucyjna obejmuje 20 proc. powierzchni kraju. Zaopatruje w energię mieszkańców zachodniej i północno - zachodniej Polski.(PAP)
jzi/ pad/ mhr/
Dodaj komentarz
- UOKiK: Enea obciążała odbiorców podwójną opłatą abonamentową Autor: ~irena 2008-09-18 14:30
- i co teraz zwrócą czy do zapłaty będzie więcej.
