Posłowie PO gwałcą prawo własności

2012-05-18 08:01

publikacja
2012-05-18 08:01

Politycy PO forsują przepis, który da inwestorom budującym wyciągi narciarskie prawo do zajmowania prywatnych gruntów - ujawnia "Rzeczpospolita". Gazeta wyjaśnia, że chodzi o zapis, który znalazł się w projekcie nowelizacji kodeksu cywilnego, a do którego autorstwa nikt nie chce się przyznać.

Zgodnie z nim, transport linowy ma być traktowany tak samo, jak linie energetyczne czy siedzi wodno-kanalizacyjne.Chodzi o ustanowienie służebności przesyłu. Na razie dotyczy ona inwestycji służących ogółowi mieszkańców. Gmina może np. przeprowadzić bez zgody właściciela gruntu niezbędny dla jej mieszkańców wodociąg.

Nowe przepisy spowodują, że na cudzym gruncie będzie można budować koleje linowo-terenowe, napowietrzne, gondolowe i krzesełkowe oraz wyciągi narciarskie. Przepis obejmuje też infrastrukturę sportowo-rekreacyjną. Decyzja o tym, co będzie celem publicznym, objętym służebnością będzie zależeć od lokalnych władz - czytamy w "Rzeczpospolitej".

Gazeta dodaje, że gdyby przepisy obowiązywały w 2008 roku, znany z afery hazardowej Ryszard Sobiesiak nie musiałby nielegalnie wycinać pół hektara nieswojego lasu, by zbudować wyciąg w Zieleńcu. Jednak, jak zauważa dziennik, wtedy to pojawiły się propozycje wprowadzenia takich przepisów, proponowane przez ministra sportu Mirosława Drzewieckiego, znajomego Sobiesiaka.

Przepis wrócił w nowej kadencji Sejmu, a za jego wprowadzeniem jest silne lobby narciarskie.

"Rzeczpospolita" zauważa, że jeśli przepis wejdzie w życie, będzie miał dla gmin takie znaczenie, jak dla rynku medialnego słynne "lub czasopisma" z afery Rywina.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/"Rzeczpospolita"/łp/kry

Źródło:IAR

Komentarze (12)

dodaj komentarz

~Dim2012-05-18 11:31

0 0

Dlaczego właściciel gruntu zawsze ma być frajerem i prowadzić służebność wobec grupy wysokiego wpływu.

Niech się turystyka rozwija tam gdzie się spotykają dwa warunki: odpowiednie krajobrazy i przychylność tubylców którzy są gotowi poświęcić swój teren na rzecz innych wpływów.

Np. rezygnują z lasu na rzecz dochodu z Dlaczego właściciel gruntu zawsze ma być frajerem i prowadzić służebność wobec grupy wysokiego wpływu.

Niech się turystyka rozwija tam gdzie się spotykają dwa warunki: odpowiednie krajobrazy i przychylność tubylców którzy są gotowi poświęcić swój teren na rzecz innych wpływów.

Np. rezygnują z lasu na rzecz dochodu z kolejki.

Ktoś podał przykład Szwajcarii że zjazd na nartach po hali traktuje się jako jazdę nad gruntem. Oczywiście że tak bo między gruntem a nartami jest śnieg a bydła nie wypasa się w zimie tak jak nie jeździ się nartami gdy nie ma śniegu.

Jednak to jest zupełnie inna sytuacja gdy wchodzimy na czyjś teren wycinamy mu las i mówimy że już go tu nigdy nie zasadzi i niech przeżuci się na pasterstwo na terenie pod wyciągiem. Poszkodowany powinien oczywiście wysadzić słup nośny takiej kolejki.

~Ppp2012-05-18 10:36

0 0

Podobno w krajach alpejskich tak jest, że jazda na nartach po śniegu NIE JEST jazdą po gruncie, lecz nad nim – zatem właściciel nie może zagrodzić swojej łąki celem uniemożliwienia narciarzom jazdy.
Biorąc pod uwagę cyrki, jakie się dzieją w Zakopanem, taki przepis wiele by uprościł.
Pozdr.

~JK2012-05-18 10:02

0 0

Miro i Zbycho działają! Nic ich nie powstrzyma. Czy w Polsce jest system kastowy? Tak jest bo jest kasta nietykalnych. Zbliżamy się do czasów saskich a potem to już król Staś i Targowica...

~gazda2012-05-18 09:58

0 0

POwiedzcie mi ,dlaczego mnie już to nie dziwi. Pamiętacie ustawę senacką PO"urzędnicy a tajne akta", którą rozbił na szczęście TK., a ustawę 67 łamiącą Konstytucję. Mafijny charakter łamania prawa w obliczu prawa narasta. Państwa już nie ma. Złamano jego struktury prawne i wprowadza się terror pod hasłami POwiedzcie mi ,dlaczego mnie już to nie dziwi. Pamiętacie ustawę senacką PO"urzędnicy a tajne akta", którą rozbił na szczęście TK., a ustawę 67 łamiącą Konstytucję. Mafijny charakter łamania prawa w obliczu prawa narasta. Państwa już nie ma. Złamano jego struktury prawne i wprowadza się terror pod hasłami demokratycznymi.

~Adam2222012-05-18 09:39

0 0

To jest najważniejsza część artykułu "Posłowie PO gwałcą". Teraz wszystkie stare panny zlecą się do nich po przysługę.

~ona2012-05-18 09:20

0 0

Może "Grzesiek" dalej załatwia,

ciąg dalszy afery z wycinką lasu pod wyciąg ??

~pawel2012-05-18 09:11

0 0

Niech przeprowadzą na posesji posłów miejski wodociąg, najlepiej przez kuchnię. Zobaczymy jakie przepisy zostaną wtedy uchwalone.
Polska jest bandyckim krajem gdzie paru kolesi ustala sobie takie prawo aby ich prywatne interesy szły. Temu służą wszystkie urzędy. Żaden urząd nie pomoże obywatelowi jesli nie stoi za mi poseł, senator Niech przeprowadzą na posesji posłów miejski wodociąg, najlepiej przez kuchnię. Zobaczymy jakie przepisy zostaną wtedy uchwalone.
Polska jest bandyckim krajem gdzie paru kolesi ustala sobie takie prawo aby ich prywatne interesy szły. Temu służą wszystkie urzędy. Żaden urząd nie pomoże obywatelowi jesli nie stoi za mi poseł, senator itp.
Zarabiam 20 tys. miesięcznie ale mam dość tego kraju, tego syfu. Jednak jak idę do wyborów to mam wybór PO (rasowi oszuści), PIS ( oszołomy), SLD (kombinatorzy i układowcy), PSL (robią to co im każą). Głosuję na Korwina Mikkego ale jestem osamotniony.

~Ekspert Lewiatana2012-05-18 08:59

0 0

Niedobrze.

~Obywatel RP2012-05-18 08:58

0 0

1/ uczestnicy OFE (emeryci) utracili formalnie prawo do decydowania sposobie i kierunku inwestowania swoich składek emerytalnych.
PO przegłosowało przymus inwestowania za pośrednictwem 15 OFE.
15 OFE otrzymało prawo decydowania o składkach emerytalnych 15 OFE. Tzw. Benchmark powoduje, że dla OFE strata np. 50 czy 500 mln zł.1/ uczestnicy OFE (emeryci) utracili formalnie prawo do decydowania sposobie i kierunku inwestowania swoich składek emerytalnych.
PO przegłosowało przymus inwestowania za pośrednictwem 15 OFE.
15 OFE otrzymało prawo decydowania o składkach emerytalnych 15 OFE. Tzw. Benchmark powoduje, że dla OFE strata np. 50 czy 500 mln zł. jest zjawiskiem dopuszczlnym i normalnym (brak rywalizacji o wyniki)
2/ Przepisy dotyczące ochrony drzewostanu położonego na terenach prywatnych.
Nakładanie kar finansowych w wysokościach np, 1,5 mln zł. za wycinanie lub formowanie drzew o określonym wieku, posadowionych na gruntach stanowiących własność prywatnych.

~NIEWOLNIK PODATKOWY2012-05-18 08:32

0 0

PODATKI POWINNO SIĘ PŁACIĆ OD WARTOŚCI GRUNTÓW A NIE OD PRACY.

Posłowie PO gwałcą prawo własności

Komentarze (12)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki