REKLAMA

Polko: Metro w Warszawie nie da ochrony ludziom w razie ataku

2024-02-26 10:29
publikacja
2024-02-26 10:29

Metro w Warszawie nie spełnia podstawowych wymogów bezpieczeństwa; nie da ochrony ludziom w razie ataku. W głównych polskich miastach brakuje infrastruktury, która zapewniłaby schronienie; należy od nowa zorganizować obronę cywilną - mówił w poniedziałek w Studiu PAP b. dowódca GROM gen. Roman Polko.

Polko: Metro w Warszawie nie da ochrony ludziom w razie ataku
Polko: Metro w Warszawie nie da ochrony ludziom w razie ataku
/ Metro Warszawskie

Zapytany w Studiu PAP, w jakim stanie jest obecnie obrona cywilna w Polsce gen. Polko odpowiedział, że w pierwszej kolejności rozliczyłby "wszystkich szefów obrony cywilnej za zaniechania". "Za to, że na tych stanowiskach, różnego rodzaju sztabach kryzysowych i innych tworzono synekury, a nie prace dla urzędników, którzy wiedzą jak chronić lokalną ludność" - powiedział.

Według niego, jest "mnóstwo zaniechań, pozornych działań i zero konkretu". "Słyszymy zapewnienia, że mamy metro w Warszawie, i że tam się może schronić. Tylko że to metro nie spełnia podstawowych wymogów bezpieczeństwa. Budując takie duże inwestycje powinno się czynić wszystko, aby spełniały wymogi związane z bezpieczeństwem" - zaznaczył.

Były dowódca GROM pytany o przykład kijowskiego metra, które daje schronienie mieszkańcom powiedział, że podstawowa różnica to głębokość, a metro warszawskie jest płytkie. Ponadto dodał, że podczas jego budowy "zaoszczędzono na urządzeniach filtro-wentylacyjnych, wszystkich dodatkowych instalacjach, które tworzyłyby z niego skuteczną ochronę na wypadek ataku na Warszawę, który mógłby nastąpić".

Dopytywany, czy nie dałoby ono ochrony w razie ataku odpowiedział, że "nie, ono nie da tej ochrony". Dodał, że może dać "niewielką ochronę przed odłamkami", natomiast nie jest ono zbudowane w sposób "zapewniający mocną skorupę i chroniący ludzi wewnątrz". Dodał, że nie zapewniono ochrony przed takimi czynnikami jak skażenie terenu czy broń chemiczna, braki zauważalne są również na najniższym poziomie logistycznym - magazynowanie jedzenia, toalety, brak odpowiedniej rotacji powietrza.

"To metro po prostu nie spełnia wymogów ochrony. (...) W ogóle w głównych polskich miastach brakuje infrastruktury, która zapewniałaby schronienie dla ludności. Chronienie się w piwnicach, takich obiektach, to tak na prawdę narażanie samego siebie na śmierć pod gruzami" - ocenił.

Pytany, jak powinna zostać zorganizowana obrona cywilna Polko odpowiedział, że pracę trzeba rozpocząć od samych podstaw. Jednym z elementów - podkreślił - powinno być prawo, które uzależnia wydanie pozwolenia na powstanie nowych obiektów od spełnienia przez nie wymogów infrastruktury, która dałaby bezpieczeństwo mieszkańcom w razie ataku.

Gen. Polko zaznaczył, że brakuje także edukacji. Powołał się na przykład Szwecji, gdzie przepisy i procedury dotyczące obrony cywilnej są na bieżąco uaktualniane i szeroko komunikowane lokalnej społeczności. Dodał, że chodzi o jasne wytyczne, jak należy się zachować w razie danego zagrożenia.

W połowie lutego szef MSWiA Marcin Kierwiński w TVN24 przekazał, że trwają prace nad projektem ustawy o ochronie ludności. Zapowiedział, że w marcu przedstawione zostaną "zaawansowane założenia do ustawy lub ustawa".

Autor: Adrian Kowarzyk

amk/ mok/

Źródło:PAP
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (30)

dodaj komentarz
holdmybeerandwatch
Ok, ogólnie się zgadzam, że ze schronami w Polsce jest degrengolada. Jednak przykład metra w Kijowie jest chybiony, jego budowa w obecnych czasach, w obecnej Warszawie raczej by nie przeszła, budowanie stacji na powierzchni itp. W Kijowie były specyficzne warunki geologiczne typu kurzawki i stąd tak głębokie położenie stacji. I tam Ok, ogólnie się zgadzam, że ze schronami w Polsce jest degrengolada. Jednak przykład metra w Kijowie jest chybiony, jego budowa w obecnych czasach, w obecnej Warszawie raczej by nie przeszła, budowanie stacji na powierzchni itp. W Kijowie były specyficzne warunki geologiczne typu kurzawki i stąd tak głębokie położenie stacji. I tam z założenia metro miało stanowić schron, tak było za zimnej wojny. Stalin "postawił" nam pałac kultury, i schron tam jest. A raczej był. Większość schronów w Europie pochodzi z czasów żelaznej kurtyny, zachodowi zależało na ludności, w planach Układu Warszawskiego nie widziano potrzeby budowania nam schronów. Po co, skoro zachód kraju w razie ataku NATO, miał stanowić pas obrony nuklearnej. Więc schronów nie budowano, a raczej nie budowano na większą skalę. Mam w okolicy miasteczko, ale ze sporym węzłem kolejowym, bocznicą i wózkownią(zmiana podwozi w wagonach z rosyjskiego rozstawu na polski). Schrony są dwa, jak widać w ważniejszych miejscach budowano. To że teraz już do niczego się nie nadają, to już inna sprawa. Zwykle ta sama czemu nie budowano po 90 roku, pieniądze a raczej ich notoryczny brak. Później i zwłaszcza teraz to już nie ma jak, deweloperka by szału dostała. Pod istniejącymi osiedlami też kiepsko. A i fakt że ludniejsze rejony kraju leżą na miękkich osadach polodowcowych nie ułatwia sprawy. A na pewno zdecydowanie zwiększa koszty, a to wszystko trzeba jeszcze wyposażyć. To nie Szwajcaria, gdzie wystarczy znaleźć szczelinę w skałach, rozwiercić i mamy schron jak się patrzy. Jeszcze na koniec sprawa samych schronów i sensu ich budowy, zwłaszcza miejskich. To zawsze ułuda, nie dająca wiele więcej niż garaż podziemny. W razie ataku na pełną skalę, zmasowanego z wykorzystaniem wszelkich sił, to śmiertelna pułapka. Schron w Dreźnie był całkiem porządny na ówczesne czasy, nie chcecie znać historii dalej. Sprawdzają się raczej te położone poza ośrodkami miejskimi, zwłaszcza w twardy, skalistym podłożu. Albo zmarzlinie, ale ta pod Suwałkami za mała i za głęboko. Pozdrawiam.
holdmybeerandwatch
Zapomniałem dodać, że w razie ataku z użyciem wszelkich środków, z wyłączeniem nuklearnych. Schrony atomowe to już zupełnie inna klasa obiektów.
system_stop
W razie ataku czego. Kto nas ma zaatakować. Marsjanie ?
slawekqs
A ja mam schron dokładnie pod moim mieszkaniem moze nie przeciw atomowy ale ma jest nie zły z końca lat 50 wtedy kiedy jeszcze się wizja wojny była obecna w sumie całą moją dzielnice wybudowali jak twierdzę i schronów tu sporo ale teraz lepiej sobie kupić niemieckiego rzęcha i wierzyć, że wszytko będzie po staremu a nie lepiej wziąść A ja mam schron dokładnie pod moim mieszkaniem moze nie przeciw atomowy ale ma jest nie zły z końca lat 50 wtedy kiedy jeszcze się wizja wojny była obecna w sumie całą moją dzielnice wybudowali jak twierdzę i schronów tu sporo ale teraz lepiej sobie kupić niemieckiego rzęcha i wierzyć, że wszytko będzie po staremu a nie lepiej wziąść kredyt na kurniki może i dobrze bo w razie w anulują współczuję posiadczom domów zwłaszcza na wschodzie bo może być gorzej niż na Ukrainie oni nas nie nawidzą ale lepiej dolewać długu I płacić tym wstającym z kolan benefity zamiast robić cos co da nam cień szans na obronę wrazie jak kacapy wybiera się do Warszawy ile tam jest do granicy Białorusi 300km lub nagle obwód będzie potrzebował drogi coś tam putler juz o tym gadał tym fanym amerykańcem
podatnik-
Lubię takich co chodzą po studiach TV i udają,że się znają? Metro w Kijowie jest na głębokości 120m (niektóre stacje). Nasze Metro jest zbudowane do przewozu mieszkańców a nie do obrony przeciw atomowej.
holdmybeerandwatch
Najgłębsza jest Arsenalna, nieco ponad 105 metrów pod powierzchnią, ale ogólnie całe metro położone jest głęboko. Dla porównania, w Warszawie to 23 metry.
_aj_waj_
No, 120 metrów pod ziemią, i to kilka stacji - muszę przyznać, że to robi wrażenie. Tym bardziej, że najgłębiej położona stacja metra na świecie w najbliższym punkcie ma 116 metrów...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hongyancun_station
Raffmo
ruSSkie trolle mocno pracują.

Po co nam armia, po co nam schrony, po co nam WOT, po co nam OC, po co nam naftoport, po co nam CPK itp.

A potem za 3-5-8 lat jak osłabią nas i Europę fizycznie napadną. roSS.ja już jest od kilkunastu lat w stanie wojny z nami.
antysocjal
no właśnie po co wam, nasza armia, banderowcu? nie trzeba było rezać ruskich byłby spokój, teraz idź po prośbie do cia
Raffmo odpowiada antysocjal
wypad swołocz

Powiązane: Bezpieczeństwo narodowe

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki