REKLAMA
TYLKO U NAS

Kataster znów na horyzoncie

2011-02-03 01:50
publikacja
2011-02-03 01:50

03.02. Warszawa (PAP/media) - Podatek od nieruchomości w miastach może pójść w górę, zapowiada "Puls Biznesu". Władze części metropolii postulują, by maksymalna stawka była skorelowana z rynkową wartością opodatkowanego gruntu czy budynku.

Jeśli pomysł samorządowców zostanie przyjęty przez parlament, stawki w dużych miastach mogą wzrosnąć wielokrotnie, bo duże miasta żalą się, że podatek w obecnej wysokości jest tylko niewielką częścią ich budżetu. W Krakowie stanowi 10,1 proc. dochodów, w Warszawie 7,8 proc., a w Gdańsku 12,3 proc. Władze miast twierdzą, że to za mało, by prowadzić własną politykę gospodarczą.

Nie jest wykluczone, że gdyby prezydenci miast zrzeszonych w Unii Metropolii Polskich wypracowali kompromis, Kancelaria Prezydenta poparłaby go i wystąpiła z propozycją zmian ustawodawczych. To jednak nie będzie proste, bo na szczęście dla portfeli Polaków niektóre miasta - zwłaszcza te w uboższych regionach - są przeciwne zmianom.

Zdaniem prof. Witolda Modzelewskiego obecna trudna sytuacja finansów publicznych w Polsce ułatwia powrót do idei wprowadzenia podatku katastralnego, czyli właśnie podatku zależnego od wartości nieruchomości. (PAP)

mp/

Źródło:PAP
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (22)

dodaj komentarz
~banita
Gdybym wiedział że coś takiego będzie miało miejsce to bym domu nie budował i nie wchodził w takie koszty !!! Mam nadzieję że sprawa będzie dotyczyć domów nowo budowanych, albo Tusk zwróci mi zainwestowaną kasę i będę mógł wyjechać do bardziej przyjaznego kraju.
~Major
Hahah ludzie pobrali po 30 lat kredytu na mieszkanie/dom a teraz im jeszcze dowala beda ten kredyt 5 pokolen splacac :D. Tak sie składa że `grube swinie` o ktorych ktos tam pisal poradza sobie np wyemigruja (tzn ich pieniadze wyemigruja) i tak wiekszosc z czolowki Polski nie placi tu podatkow. Kastralny dobije tylko i tak ledwo zipiaca Hahah ludzie pobrali po 30 lat kredytu na mieszkanie/dom a teraz im jeszcze dowala beda ten kredyt 5 pokolen splacac :D. Tak sie składa że `grube swinie` o ktorych ktos tam pisal poradza sobie np wyemigruja (tzn ich pieniadze wyemigruja) i tak wiekszosc z czolowki Polski nie placi tu podatkow. Kastralny dobije tylko i tak ledwo zipiaca klase srednia i male/srednie firmy ktore sa przy okazji kregoslupem kazdej gospodarki.

~bojkot
powinien podatek od wartośći w końcu wszyscy płacicliby za to co posiadaja i skończylo byy się spekulowanie ziemia i nieruchomościami, pozwolilo by to na dalszy rozwoj rynku nieruchomości, a starcili by na tym Ci którzy trzymaja ziemie i nic za to nie płaca a Polacy musza kupowac mieszkania po 10000 za m2
~Amir
Hmm, a wymyslajcie sobie podatki i inne datki, dlug i tak bedzie rosl. Nie ma innej opcji w tym systemie. Ten system finansowy padnie z wiekszym hukiem, a wtedy wyjdzie najwieksza megawpadka zlodzieja.
~endi
Niech podatki płacą najbogatsi - mają z czego brać .To , że ktoś mieszka z dziada pradziada w swojej rodzinnej kamienicy w centrum dużego miasta nie oznacza, że powinien płacić wyższy podatek.Efekt będzie taki, że właściciele kamienic podwyższą czynsz ,żeby sobie zrekompensować podatek katastralny ,a jeśli mieszkańcy nie będą w Niech podatki płacą najbogatsi - mają z czego brać .To , że ktoś mieszka z dziada pradziada w swojej rodzinnej kamienicy w centrum dużego miasta nie oznacza, że powinien płacić wyższy podatek.Efekt będzie taki, że właściciele kamienic podwyższą czynsz ,żeby sobie zrekompensować podatek katastralny ,a jeśli mieszkańcy nie będą w stanie płacić wyższego czynszu - czeka ich eksmisja....A co do "tłustej świni " z galerii w centrum - ta tłusta świnia jak określił ktoś promuje naszą kulturę , kształtuje nasz wymiar estetyczny , tymczasem właściciel chałupy drewnianej z sadem nie wnosi nic dla rozwoju społeczeństwa ......Wszystkie podatki powinny być zniesione - łącznie z VAT-em ,a na ich miejsce wprowadzony jeden w zależności od DOCHODÓW danej osoby .
~endi
zapomniałem dodać - wprowadziłbym jeden podatek uzależniony od dochodów danej osoby oraz posiadanego majątku ,dot. to również majątku za granicą
~hehe odpowiada ~endi
"endi"... Ja nie wynoszę żadnych wartości estetycznych z galerii handlowych w centrum miasta. Ba, raczej jestem w nich narażony na przejawy zakupoholizmu i innych patologii współczesnego świata. Pozdrawiam :)
~Maiaaauuu
KURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE NIEEEEEEEEEEEEEEE NIEEEEEEEEEEEEEEE KUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRWAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
~ziutek
podatek powyzej 1% nazywa sie w cywilizowanym swiecie podatkiem wywlaszczeniowym , moze naliczymy wstecz taki podatek jaki proponuje modzelewski bylym wlascicielom? czy ich obowiazuja inne prawa?
~m.l.
Rzeczywiście, odnośnie podatku katastralnego było tak jak pisze P. Jerzy Krajewski. W pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych ub. wieku trwały intensywne prace nad jego wprowadzeniem i o zgrozo całe rzesze polityków były zwolennikami jego wejścia w życie. Jak im się wydawało był to idealny sposób na zapełnienie budżetu "łatwymi" Rzeczywiście, odnośnie podatku katastralnego było tak jak pisze P. Jerzy Krajewski. W pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych ub. wieku trwały intensywne prace nad jego wprowadzeniem i o zgrozo całe rzesze polityków były zwolennikami jego wejścia w życie. Jak im się wydawało był to idealny sposób na zapełnienie budżetu "łatwymi" pieniędzmi (podatek bezpośredni, łatwy do obliczenia, wyegzekwowania i tani w pozyskaniu-poborze). Jeśli dobrze pamiętam, to wówczas departament podatków majątkowych w MF przemianowano (na czas jakiś) na departament katastru. Szczęśliwie dla nas wszystkich po ujawnieniu szokujacych zamiarów dotyczących ewentualnej stawki ww. popdatku prace wstrzymano i miejmy nadzieje, że tak pozostanie. Tym, którzy twierdzą, że jeśli kogoś stać na drogą nieruchomość, to stać go także na wysoki podatek, przypominam, że projektowano stawkę proporcjonalną (nie progresywną) ok. 10% niezależnie od wartości nieruchomości, zatem ktoś "niezamożny" posiadający "niedrogą" nieruchomość też by musiał co roku oddawać 10% jej wartości. Pozdrawiam.

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki