REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Co zrobić z tym podatkiem?

2008-04-07 16:00
publikacja
2008-04-07 16:00
Propozycja zniesienia podatku od zysków kapitałowych (zarówno od odsetek z lokat bankowych, jak i zysków giełdowych) jest ideą jak najbardziej słuszną. Pozwoli to bowiem na jeszcze większą kreację pieniądza w krajowej gospodarce, co w obliczu globalnego spowolnienia nie jest bez znaczenia dla podtrzymywania tempa wzrostu PKB.

– Wraz z zamiarem zniesienia podatku Belki rodzi się pytanie – czy jednocześnie znieść podatek od odsetek z lokat bankowych i zysków giełdowych, czy w pierwszej kolejności zwolnić z podatku odsetki bankowe, a następnie zyski z rynku kapitałowego.

USA wpływa na nasza giełdę

Biorąc pod uwagę obecną sytuację wydaje się, że rozsądniejszym byłoby jednoczesne zniesienie opodatkowania obu źródeł zysku. Przemawia za tym kilka powodów. Po pierwsze, obecna sytuacja na warszawskim parkiecie nie jest najlepsza.

Krach na rynku kredytów subprime w USA, straty globalnych instytucji finansowych (a nawet ich bankructwo – casus Bearn Stearns) oraz duże spadki na amerykańskim rynku kapitałowym w znacznym stopniu stymulują spadki na GPW. Zniesienie podatku Belki tylko od odsetek bankowych może pogłębić exodus inwestorów indywidualnych z biur maklerskich i funduszy inwestycyjnych, pogłębiając tym samym spadki.

Mniejsze emerytury

Po drugie, za osiem miesięcy zaczną być wypłacane emerytury z II filara, który część swych środków lokuje na giełdzie. Niedźwiedzie na parkiecie oznaczają mniejsze emerytury. Należy więc za wszelką cenę stymulować naszą giełdę, a nie czynić na niej inwestycje jeszcze mniej konkurencyjnymi wobec lokat bankowych.

Bez zachęty do inwestowania

Po trzecie, wobec wzrastającej presji inflacyjnej i spirali płacowej Rada Polityki Pieniężnej z pewnością będzie zacieśniała politykę monetarną (w ciągu ostatnich 12 miesięcy stopy procentowe były podnoszone siedem razy o łącznie 175 pb). W dłuższej perspektywie oznacza to wzrost oprocentowania lokat bankowych, to zaś nie sprzyja bynajmniej wzrostom na giełdzie.

Szerokie spektrum inwestorów

Po czwarte, należy również pamiętać, że na giełdzie w ostatnich latach nie inwestowali tylko krezusi. Krąg osób, które pośrednio lub bezpośrednio zainwestowały na rodzimym rynku kapitałowym jest bardzo szeroki. Obejmuje bowiem posiadaczy zarówno rachunków w domach maklerskich, właścicieli jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, jak i przyszłych emerytów, którzy oszczędzają na poczet swojej starości w II i III filarze. Inwestorzy ci byliby z pewnością bardzo zainteresowani zwolnieniem z podatku ich zysków.

Banki wygrywają z giełdą

W obecnej sytuacji makroekonomicznej należy zatem rozważyć albo jednoczesne zniesienie podatku od obu źródeł zysku, albo w pierwszej kolejności zniesienie podatku od zysków z giełdy, a następnie od lokat bankowych. Obecnie inwestor ma dwie alternatywy.

Pierwszą z nich jest inwestycja na naszym parkiecie, na którym ceny walorów charakteryzują się ostatnio dużymi fluktuacjami, zaś szczęśliwi, którym uda się osiągnąć zysk, będą musieli podzielić się z fiskusem jedną piątą swego zarobku. Drugą alternatywa jest „zysk bez ryzyka” rzędu 8 proc. z lokaty bankowej. Dla miażdżącej większości uczestników rynku finansowego wybór jest oczywisty.

Paweł Wieprzowski
Źródło:
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (3)

dodaj komentarz
~kapo
nieplacic prosta sprawa
ja do 4 kwietnia nie otrzymalem z BM rozliczenia z gieldy
napisalem pismo ze wyjezdzam z kraju do US
~di@bolo
Tuskowi i jego kolesiom potrzebna jest kasa dla biednych Niemców.
Codziennie pracowity niemiecki naród oszczędza dziesiątki tysięcy marek na bardzo prostej, acz przemyślnej operacji.
Zamiast śmieci zwalać na wysypiskach ( legalnie koszt takiej zwałki ca.2 lata temu to 400 marek za tonę !!!) to po nocach przywożą to gó**o
Tuskowi i jego kolesiom potrzebna jest kasa dla biednych Niemców.
Codziennie pracowity niemiecki naród oszczędza dziesiątki tysięcy marek na bardzo prostej, acz przemyślnej operacji.
Zamiast śmieci zwalać na wysypiskach ( legalnie koszt takiej zwałki ca.2 lata temu to 400 marek za tonę !!!) to po nocach przywożą to gó**o do naszego kraju i cichaczem zwalają po lasach. Dziennie wjeżdża tak około 100 ciężarówek.
POlicja twierdzi, że nic nie może poradzić ( to dopiero cyrk !!!)
PO milczy ze względu na delikatne stosunki z naszymi zachodnimi przyjaciółmi ( sic !!!!)
Koszty usuwania śmieci obciążają naszych podatników około 1,5 mln marek rocznie !!!
Bezczynność PO sprawia, że bezczelność Niemców posunęła się już nawet do zwałki na Kaszubach.
No cóż - sam widzisz, że nie można znieść podatku Belki.
~Przemysław Sumlet
Autor artykułu zapomniał dodać jeszcze dwa, bardzo ważne, moim zdaniem, argumenty:
1. "Podatek Belki" jest przykładem podwójnego opodatkowania, gdyż ludzie inwestują pieniądze, które już zostały opodatkowane.
2. Pomijając fakt, że ok. 70% ludzi w ogóle nie oszczędza, znakomita większość pozostałych oszczędza na tyle
Autor artykułu zapomniał dodać jeszcze dwa, bardzo ważne, moim zdaniem, argumenty:
1. "Podatek Belki" jest przykładem podwójnego opodatkowania, gdyż ludzie inwestują pieniądze, które już zostały opodatkowane.
2. Pomijając fakt, że ok. 70% ludzi w ogóle nie oszczędza, znakomita większość pozostałych oszczędza na tyle niewielkie środki, że nie ma z tego zysków pozwalających na życie z odsetek. Dla przykładu: żeby mieć co miesiąc średnią krajową z odsetek przed podatkiem, przy aktualnie dostępnym oprocentowaniu 7%, trzebaby ulokować 400.000zł. Jaki procent narodu polskiego ma taką sumę do zainwestowania? "Podatek Belki" jest faktycznie podatkiem od luksusu, nie powinien zatem obowiązywać tych, którzy mają po kilkadziesiąt złotych odsetek miesięcznie. Wprowadzanie progów podatkowym w tym momencie byłoby jednak niepraktyczne, zatem należy ten podatek znieść - zbyt wielu ludzi na tym cierpi w stosunku do korzyści, który on przynosi. Podobno, gdyby doliczyć koszty jego obliczania przez banki, wyszłoby na to, że ten podatek nie przynosi żadnych korzyści.

Powiązane: Emerytury

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki