REKLAMA

Należy jak najszybciej zlikwidować przywileje emerytalne

2010-02-22 16:46
publikacja
2010-02-22 16:46
22.02. Warszawa (PAP) - Należy jak najszybciej zlikwidować przywileje emerytalne górników, policjantów, żołnierzy, sędziów, prokuratorów czy rolników - uważają eksperci Business Centre Club (BCC) . Ich zdaniem trzeba też ograniczyć koszty akwizycji do OFE.

Jak powiedział PAP ekspert BCC dr Wojciech Nagel za pozyskanie nowego członka OFE akwizytor może otrzymać nawet 1000 zł prowizji. Tymczasem może się okazać, że akwizytor namawia na zmianę OFE, mimo że dla ubezpieczonego jest to niekorzystne.

"Roczne koszty akwizycji sięgają już 350 mln zł. Trzeba to zlikwidować, a członkom funduszy dać możliwość wyboru i zmiany OFE w każdym czasie, wyłącznie z inicjatywy własnej" - powiedział Nagel.

W BCC odbyła się w poniedziałek konferencja poświęcona ujednoliceniu systemu emerytalnego. Eksperci i zaproszeni goście uznali, że konieczne jest zniesienie przywilejów dla niektórych grup zawodowych, jak np. górników czy rolników.

"Tylko ok. 10 proc. funduszu emerytalno-rentowego KRUS jest zasilana ze składek rolników. Reszta jego środków pochodzi z dotacji budżetowej" - powiedział Nagel. Zaznaczył, że w 2009 r. dopłaty do KRUS wyniosły 15,8 mld zł, zaś łączny koszt emerytur służb mundurowych, górników oraz sędziów i prokuratorów wyniósł 20,9 mld zł.

Czytaj też: Janusz Kochanowski przeciwny przywilejom emerytalnym

Za ujednoliceniem systemu emerytalnego opowiedział się też rzecznik praw obywatelskich dr Janusz Kochanowski. Jego zdaniem zmuszą nas do tego warunki demograficzne - coraz mniej rodzących się dzieci i wydłużenie życia. "Do końca 2030 r. liczba osób po 60. roku życia wzrośnie z obecnych niecałych 7 mln do ponad 10 mln, a jednocześnie będzie w tym czasie spadała liczba osób w wieku największej aktywności zawodowej" - mówił RPO.

Prof. Marek Góra z SGH przypomniał, że w XIX wieku, gdy tworzono systemy emerytalne, ludzie dożywali średnio mniej niż 50 lat, a sam wiek emerytalny ustalano na 70 lat. "Gdyby chcieć zachować te relacje, dziś trzeba byłoby pracować do ok. 90 lat, a tak radykalnych zmian nikt nie proponuje. Wydłużenie wieku emerytalnego, np. do 67 lat, będzie jednak koniecznością" - powiedział. (PAP)

awk/ drag/ mag/
Źródło:PAP
Tematy
Firmowe konto i rachunek w euro. Te oferty wyróżniają się na rynku
Firmowe konto i rachunek w euro. Te oferty wyróżniają się na rynku

Komentarze (24)

dodaj komentarz
~psiarek z 13 posteru
Coś za coś >
Jeżeli policja straci przywileje emerytalne zapewne musi w zamian otrzymać dużo wyższe uposażenie zbliżone do policji w UE a tam średnia płaca policjanta wynosi ok 3,5 tyś euro/ 14 tys zł/
Lekarze zarabiają teraz w Polsce ok 20 tyś z dodatkami ,już nie płaczą że za mało/większość/
Policjanci w Polsce będą
Coś za coś >
Jeżeli policja straci przywileje emerytalne zapewne musi w zamian otrzymać dużo wyższe uposażenie zbliżone do policji w UE a tam średnia płaca policjanta wynosi ok 3,5 tyś euro/ 14 tys zł/
Lekarze zarabiają teraz w Polsce ok 20 tyś z dodatkami ,już nie płaczą że za mało/większość/
Policjanci w Polsce będą zarabiać 10 tyś zł to nikt nie będzie chciał odejść na emkę przed 60 -tką
Taka jest prawda panowie biznesmeni
~pan biznesmen
jak mi pan odpowiesz z czego zapłacić te 10 tyś. na pensję policjanta, i to tak, by nie spowodowało to napięć społecznych, naturalnych przy biednieniu kraju przy takich obciążeniach podatkami, to zgłoszę pana do nagrody Nobla z ekonomii
~Dodo_134
Ktoś Pana oszukał: nie ma "ujemnego wzrostu". Brak wzrostu to albo stagnacja (tzw. 0) albo spadek (gdy coś maleje). Podobnie jak nie ma "dodatniego" spadku.
Ideologia i propaganda robią z ludzkiego języka śmietnik.
~OFE-fan
Najprostsze rozwiązania są najtrudniejsze do zrozumienia przez "najmędrsze" umysły ekonomiczno-polityczne. Potem tworzą sztuczne problemy i do upadłego spierają się całymi latami jak je rozwiązać w myśl sławetnych słów "socjalizm to ustrój bohatersko walczący z problemami nie występującymi w innych ustrojach".Najprostsze rozwiązania są najtrudniejsze do zrozumienia przez "najmędrsze" umysły ekonomiczno-polityczne. Potem tworzą sztuczne problemy i do upadłego spierają się całymi latami jak je rozwiązać w myśl sławetnych słów "socjalizm to ustrój bohatersko walczący z problemami nie występującymi w innych ustrojach".

Każdy oszczędza sam na swoją emeryturę albo jak woli dobrowolnie się opodatkować na ZUS+OFE to za ich pośrednictwem. Krótko pracujesz - mało uzbierasz na emeryturę. Wtedy możesz liczyć na opiekę społeczną (prywatną - bo ta działa o niebo sprawniej niż państwowa i kosztuje mniej).
~myślący

Prof. Marek Góra z SGH przypomniał, że w XIX wieku, gdy tworzono systemy emerytalne, ludzie dożywali średnio mniej niż 50 lat, a sam wiek emerytalny ustalano na 70 lat.



czyli od początku system był nastawiany na pasożytnictwo
~normalny
Takich jak anty psełdo biznesmenów jest więcej. Zedrzeć od przeciętnego Polaka więcej niż materiał na daną pracę kosztował. Skóra, komóra i najlepiej Porshe z kratką tak się oszukuje Polskę. A dla porównania górnik, policjant, żołnierz od każdej złotówki ma odprowadzony podatek na psełdo koszty biznesmena z kratką / ile zapłacił Takich jak anty psełdo biznesmenów jest więcej. Zedrzeć od przeciętnego Polaka więcej niż materiał na daną pracę kosztował. Skóra, komóra i najlepiej Porshe z kratką tak się oszukuje Polskę. A dla porównania górnik, policjant, żołnierz od każdej złotówki ma odprowadzony podatek na psełdo koszty biznesmena z kratką / ile zapłacił pracownikowi, a ZUS po najniższej krajowej-800 zł. O czym tu można rozmawiać ze złodziejami.
~bud fox
chciałbym zauważyć, że w związku z tym, że cała sfera budżetowa jest państwowa, a nie prywatna, więc nie wkładają oni pieniędzy do budżetu państwa w formie podatków, tylko biorą pieniądze z podatków, kóre generują ludzie pracujący na rynku, i to kolego jest prosta prawda ekonomiczna, którą jest ciężko zrozumieć takim gościom jak ty
~Konfliktowy
Tacy wszyscy jesteście "mądrzy" i w głupi sposób "populistyczni"? Cwaniaku tępy jeden z drugim myślisz, że to są sprawy tak proste? Myślisz, że ludzie ciężko pracujący i narażający swoje życie tylko dlatego, żeby żyło ci się tanio i bezpiecznie, to w twoim kretyńskim umyśle są oszustami i wyzyskiwaczami żyjącymi Tacy wszyscy jesteście "mądrzy" i w głupi sposób "populistyczni"? Cwaniaku tępy jeden z drugim myślisz, że to są sprawy tak proste? Myślisz, że ludzie ciężko pracujący i narażający swoje życie tylko dlatego, żeby żyło ci się tanio i bezpiecznie, to w twoim kretyńskim umyśle są oszustami i wyzyskiwaczami żyjącymi na koszt uczciwie pracującego pozostałego społeczeństwa? Gdyby nie tani polski węgiel, z którego produkowana jest energia elektryczna w miarę tania, to ile więcej miesięcznie płaciłbyś jeden z drugim za rachunki z tego tytułu? To tylko konkurencyjna cena polskiego węgla powoduje, że za ten surowiec nie płacimy o 50% więcej. To samo dotyczy ceny energii elektrycznej. Głupi ćwoku! Dopisz do swojego rachunku 50%, za które płaciłbyś obcym Państwom zamiast obywatelowi polskiemu - górnikowi. Za komuny w polskim górnictwie podziemnym zatrudnionych było 500 tysięcy osób. Obecnie jest to około 120 tysięcy. Jeżeli w tamtym czasie Państwo Polskie było stać na utrzymanie 500 tysięcy górników wraz z ich przywilejami emerytalnymi, a obecnie przy niby wyższym poziomie rozwoju ekonomicznego naszego Państwa nie stać jest nas na utrzymanie 120 tysięcy ludzi, do których faktycznie nie trzeba dopłacać, bo oni sami się utrzymują, to oco tu chodzi? To jest wyłącznie bardzo zły pijarowski atak grupy nierobów, którzy z tytułu próby zabrania przywilejów emerytalnych ludzi rzetelnie pracujących chcieliby podnieść po prostu swoje świadczenia emerytalne. Nie można zrównać rodzaju wykonywanej pracy przez górnika z pracą przy przewracaniu papierków wykonywaną przez urzędnika Państwowego, czy w firmie prywatnej. To na prawdę jest zasadnicza różnica. Nikt nikomu nie zabrania pracy w kopalni na dole, aby uzyskać takie iluzoryczne przywileje emerytalne, jakie mają górnicy. Chciałbyś durny ćwoku mieć takie same przywileje emerytalne za pracę biurową, czy w klimatyzowanej hali produkcyjnej przy opieprzaniu się w komfortowej pracy jak górnik pod ziemią? A ile górnik żyje na emeryturze górniczej? Maksymalnie 15 - 20 lat, czyli nie dłużej niż do 70 lat. A ile żyją urzędnicy? 85-90 lat. Komentarz tu jest zbyteczny. Cały szkopół polega na rodzaju wykonywanej pracy, a nie na ilości lat, w których pracę tę się wykonuje. Według mojego rozeznania, to urzędnicy wykonujący pracę za biurkiem powinni przechodzić na emeryturę w wieku 70 lat, a pracownicy pracujący w halach fabrycznych w wieku 67 lat. Trzeba w ocenach kierować się rzeczywistą sprawiedliwością, a nie pijarowską nagonką. Na razie nie będę się wypowiadać w sprawie policjantów i żołnierzy zawodowych, ale i tu nie macie racji. Chciałbym tylko że byście byli gotowi nadstawiać karku za tak wątpliwe przywileje emerytalne. Macie szanse.
~ludź
konfliktowy, tak, sprawy są proste jak drut i nie pieprz o klimatyzowanych halach produkcyjnych, cwany marksisto.

Budowlaniec to ciężko nie pracuje? Pielęgniarka nie? To może i im dać wcześniejszą emeryturę?
Chętnie dopiszę 50 a nawet 100% za rachunek za węgiel, bo i tak będę do przodu, jak Zus obniżą, wywalając młodych
konfliktowy, tak, sprawy są proste jak drut i nie pieprz o klimatyzowanych halach produkcyjnych, cwany marksisto.

Budowlaniec to ciężko nie pracuje? Pielęgniarka nie? To może i im dać wcześniejszą emeryturę?
Chętnie dopiszę 50 a nawet 100% za rachunek za węgiel, bo i tak będę do przodu, jak Zus obniżą, wywalając młodych spracowanych ciężko emerytów.
Naucz się liczyć. W ogóle to wiesz ile ZUS rocznie, a ile węgiel wychodzi?

W razie waszego strajku wystarczy sprowadzić trochę droższego (droższego?) węgla z zagranicy.
~bos
zwlaszcza tym darmozjadom gronu pedagogicznemu

Powiązane: Budżet rodziny

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki