PRAWO DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWEGO

Przypomnę tu też treść Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności [sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie protokołami nr 3, 5, i 8 oraz 11]

[Tekst ujednolicony opracowano na podstawie Dz. U. z 1993 r., nr 61, poz. 284 oraz Dz. U. z 1998 r. nr 147, poz. 962]

[Polska podpisała Konwencję 26 listopada 1991 r., a ratyfikowała 19 stycznia 1993 r.]

Artykuł 6
PRAWO DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWEGO
1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej.

Mam gorącą prośbę, abyście wypowiedzieli się także w tej sprawie. Czy w waszym wypadku zostały spełnione wymaganie rzetelnego procesu sądowego?

Czy podczas sprawy sąd analizował wnikliwie wasze argumenty? Czy próbował się do nich ustosunkować?

Czy sąd analizował zapisy w księgach rachunkowych?

Na marginesie. Podczas pierwszej sprawy powinniście wręcz żądać, aby sąd wniknął w treść waszych ksiąg rachunkowych. Niespełnienie tego żądania, będzie dowodem braku rzetelności w postępowaniu.