Waldemar Pawlak tłumaczy, że w systemie typu krusowskiego obowiązuje stała, ryczałtowa stawka, za którą przysługuje podstawowa emerytura. Dodaje, że podobnie działają systemy emerytalne w krajach takich, jak Szwecja czy Kanada, gdzie o to, co jest ponad standard, każdy troszczy się sam.
Zdaniem Waldemara Pawlaka, zamiast likwidować rolnicze kasy emerytalne, należałoby raczej skorzystać z ich doświadczeń i zreformować na ten wzór zasady naliczania świadczeń dla wszystkich Polaków. Przywódca ludowców tłumaczy, że dopłacamy też do ZUS-u i to w przeliczeniu na jednego emeryta więcej niż do KRUS-u.
Według ministra gospodarki o atrakcyjności KRUS-u świadczy fakt, że od 10 lat wydatki na rolnicze emerytury spadły, z poziomu 7-8 procent wydatków budżetu do około 5 procent obecnie. W tym samym czasie dopłaty do powszechnego systemu emerytalnego wciąż rosną. Na sam ZUS z poziomu około 8 procent do 14 w 2008 roku. Zdaniem Waldemara Pawlaka ten system staje się po prostu niewydolny.
Cały wywiad z wicepremierem w "Dzienniku Gazecie Prawnej".
Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/"Dziennik Gazeta Prawna"/K.Lewenstam/kry
Popieram! KRUS jest rzeczywiście fenomenalnym systemem, ale tylko dla „rolników” w nim „ubezpieczonych”, którzy od podatku emerytalnego opędzają się kwotą 68 złotych miesięcznie. Tymczasem każdy, nawet najdrobniejszy przedsiębiorca musi oddać ZUS-owi ponad 800 złotych, a zatrudniony na umowę o pracę płaci haracz (do spółki z pracodawcą) wynoszący 35% pensji.
Problem w tym, że do tego „złotego interesu” dla wybranych wszyscy pozostali podatnicy dopłacają po 16 mld złotych rocznie. I wbrew twierdzeniom wicepremiera Pawlaka kwota ta ciągle rośnie. „Ten system staje się po prostu niewydolny” – mówi o ZUS-ie szef PSL-u. I oczywiście ma rację, tyle że KRUS jest „niewydolny” już od lat i ludowcom wcale to nie przeszkadza. W tej sytuacji jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest odpaństowowienie emerytur – niech każdy pracuje na swoje i sam ponosi odpowiedzialność za własną starość.
