Art.65a ust.1 Prawa celnego: „W przypadku doręczania przez operatora publicznego w rozumieniu art. 3 pkt 12 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz.1188, z późn. zm.3)), zwanego dalej „operatorem”, przesyłek, w stosunku do których istnieje obowiązek uiszczenia należności celnych przywozowych, operator zobowiązany jest pobrać te należności od odbiorcy przed wydaniem mu przesyłki.”
Art. 33a. ustawy o podatku od towarów i usług (VAT): „W przypadku importu towarów doręczanych w formie przesyłek pocztowych przez operatora publicznego w rozumieniu art. 3 pkt 12 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188, z późn. zm.3)) do podatku z tytułu importu towarów przepis art. 65a ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2008 r. Nr …, poz. …) stosuje się odpowiednio.”
W projekcie ustawy zaproponowano przyznanie operatorowi pocztowemu odrębnego statusu, opartego wprost na uprawnieniu wynikającym z art. 33 Światowej Konwencji Pocztowej. Status ten oparty jest na współpracy administracji celnej z publicznym operatorem pocztowym, który z jednej strony „wyręcza” organy celne w wykonywaniu określonych czynności, a z drugiej strony – jako uczestnik obrotu towarowego z krajami trzecimi zostaje obdarzony większym niż inni uczestnicy tego obrotu zaufaniem ze strony tych organów, co podnosi stopień atrakcyjności jego usług na rynku. Z drugiej jednak strony Polak potrafi – uczestnicy szarej strefy częściej będą korzystać z usług innych pośredników w przekazywaniu paczek pocztowych.
Źródło:
