REKLAMA

KNF gani banki za lokaty antybelkowe

Katarzyna Wojewoda-Leśniewicz2011-11-25 13:00redaktor Bankier.pl
publikacja
2011-11-25 13:00

KNF wysłał do prezesów zarządów banków list, w którym przedstawia stanowisko w sprawie tzw. lokat antybelkowych. Pismo może nie przypaść do gustu zarządcom banków, których oferta lokat opiera się w głównej mierze na produktach wyposażonych w mechanizm dziennej kapitalizacji odsetek. Oferowanie przez banki antybelek w opinii nadzorcy może powodować zagrożenie dla finansowania działalności banku i wskazywać na nieprawidłowości w zarządzaniu ryzykiem.


Powołując się na skalę lokat antypodatkowych i planowane zmiany w Ordynacji Podatkowej, KNF przestrzega banki przed dalszym oferowaniem lokat antypodatkowych oraz grozi sankcjami nadzorczymi przewidzianymi w Prawie Bankowym.

KNF wskazuje na zagrożenia wynikające z oferowania lokat antypodatkowych w świetle zapowiadanych na początek 2012 roku zmian przepisów podatkowych. Banki, które finansują działalność z jednodniowych lokat pozwalających ominąć podatek Belki, ryzykują odpływ środków i wzrost kosztów finansowania, gdy będą musiały zaprzestać oferowania tego typu produktów. Nadzorca również wyraźne zaleca, aby banki podjęły niezbędne działania w celu przygotowania się do zmian w otoczeniu prawnym.

Komentuje główny ekonomista Bankier.pl, Bogusław Półtorak

Sytuacja związana z lokatami antypodatkowymi obnaża słabość instytucjonalną polskiego systemu finansowego. Z jednej strony fiskus domaga się wyższych dochodów podatkowych, z drugiej nadzór finansowy domaga się bezpieczniejszego funkcjonowania banków. Lokaty jednodniowe są obecne w ofertach banków nie od dziś. Kłopot w tym, że zagrożenie, jakie niosą, zostało dostrzeżone dopiero, gdy niemal całe płynne oszczędności zostały przetransferowane w jednodniowe depozyty.

Czy z takich depozytów da się bezpiecznie udzielać np. kredytów hipotecznych na 30 lat lub długoterminowych kredytów dla firm? Pytanie retoryczne – oczywiście nie. Niestety rozwiązanie problemu jest tradycyjne dla polskiego sytemu finansowego i sprowadza się do wydania nakazów, zakazów i uszczelnienia systemu podatkowego. Tymczasem przydałyby się kolejne działania zachęcające Polaków do długoterminowego oszczędzania.

O tym już żaden z urzędników głośno nie mówi, za duże ryzyko polityczne, przecież mamy czas konsolidacji fiskalnej. Dziś głośno jest o tym, że Polacy nie oszczędzają, że w gospodarce nie akumulujmy środków na inwestycje. Drodzy regulatorzy, może przydałyby się wreszcie jasne zasady i przemyślany wspólny plan promowania idei oszczędzania, a nie wolnoamerykanka, która doprowadza do patologii? Przypominamy jako deponenci i podatnicy jednocześnie, że jest to gra, w której stawka są nasze pieniądze.

Przypominamy, że resort finansów nie jest tylko księgowym państwa, ale również podmiotem współodpowiedzialnym za stan sektora finansowego i bezpieczeństwo pieniędzy obywateli. Nadzór finansowy powinien natomiast podejmować działania prewencyjne na rynku, a nie biernie czekać na kolejne problemy sektora i tylko wydawać ostrzeżenia, o których przeciętny klient usług finansowych nie ma zielonego pojęcia. Dziś niestety można się założyć, że likwidacja lokat jednodniowych spowoduje jedynie zamieszanie na rynku, wzrost ryzyka systemowego i odpływ środków do kolejnego cudownego instrumentu finansowego. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że to kolejna lekcja z której zostaną wyciągnięte konkretne wnioski. Pytanie tylko jakie – prokonsumenckie, czy profiskalne? Obawiam się, że to kolejne pytanie retoryczne.

Obok zagrożeń, nadzorca wskazuje na to, że oferowanie przez banki tzw. lokat antypodatkowych wskazuje na nieprawidłowości w zarządzaniu ryzykiem braku zgodności.  Powołuje się przy tym na wytyczne związane z zarządzaniem ryzykiem w banku zawarte w dokumencie Bazylejskiego Komitetu ds. Nadzoru Bankowego. Zgodnie z nim banki powinny przestrzegać  zarówno ducha, jak i litery prawa. Działalność banków powinna być zgodna z ustawami, rozporządzeniami, przepisami i przyjętymi standardami. Wykorzystywanie luki w prawie i świadome pomaganie klientom unikania obciążeń podatkowych może zostać potraktowane jako  złamanie tej reguły.

Ranking lokat Bankier.pl

Podpisany pod listem przewodniczący KNF Andrzej Jakubiak, oczekuje, że banki natychmiast dokonają przeglądu swojej działalności i podejmą działania mające na celu wyeliminowanie ryzyka braku zgodności. Informacje o podjętych krokach mają bowiem przekazać do UKNF jeszcze przed końcem roku.

Produkty z dzienną kapitalizacją odsetek ma dziś w swojej ofercie niemal każdy bank. List KNF potwierdza koniec ery lokat antybelkowych. Nadzorca nie tylko grozi sankcjami w przypadku dalszego oferowania tego typu produktów, ale także przestrzega przed proponowaniem innych rozwiązań, które pozwolą klientom ominąć podatek.

Katarzyna Wojewoda-Leśniewicz, Bankier.pl



/ Bankier.pl
Źródło:
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (20)

dodaj komentarz
~azaz
Przecież ten nieuk z KNF odwraca kota ogonem ! Zamiast potępić wprowadzenie i uszczelnienie tego haniebnego podatku to on strofuje i straszy banki, które akurat w tej sprawie działały zgodnie z prawem ! Kolejny mierny ale wierny !
~Handel wyrokami
Znajomy mojej siostry jest urzędnikiem w jakimś centralnym urzędzie warszawskim. Ma 35 lat, pracuje od 13 lat. Ma mieszkanie 72 metry w Warszawie, w ładnej okolicy - 4 pokoje, byłam widziałam - elegancko urządzone. Kupił je bez kredytu już 10 lat temu (miał w tej kwestii oczywiście pewną pomoc od rodziny). Obecnie odkłada miesięcznie Znajomy mojej siostry jest urzędnikiem w jakimś centralnym urzędzie warszawskim. Ma 35 lat, pracuje od 13 lat. Ma mieszkanie 72 metry w Warszawie, w ładnej okolicy - 4 pokoje, byłam widziałam - elegancko urządzone. Kupił je bez kredytu już 10 lat temu (miał w tej kwestii oczywiście pewną pomoc od rodziny). Obecnie odkłada miesięcznie ponad 5 tysięcy zł na dobrze oprocentowane lokaty. Nie miał i nie ma żadnych kredytów ani nic nie pożyczał nigdy od nikogo. Nigdzie nie dorabia (na pewno), nie jest też dyrektorem. Ma kartę platynową jednego z bardziej znanych banków w Polsce, należy do segmentu dla VIP-ów w tym banku (indywidualny doradca, lepsze warunki lokat, serwis concierge i nie stoi w kolejkach jak cała reszta). Ma duże oszczędności - samych odsetek ma 1000 zł miesięcznie. W drugim banku też jest w segmencie bankowości prywatnej. Na wczasy na dobrym, lepszym niż średni, poziomie jeździ 3 razy w roku, do porządnych eleganckich ośrodków (Sopot, Kołobrzeg, Zakopane, Krynica Górska). Dostaje różne dopłaty do wczasów, zajęć sportowych i kulturalnych. Mieszkanie sprząta mu osoba do sprzątania. Korzysta z usług masażysty raz w tygodniu. Je tylko potrawy z wysokich lotów kuchni francuskiej, pije drogie francuskie wina od 200 zł/ butelka. Co Wy na to? On to przecież także ta ,,biedna'' państwowa sfera budżetowa! PROSZĘ O OPINIE !!!!
~ja
Dnia 2011-11-27 o godz. 10:09 ~Handel wyrokami napisał(a):
> Znajomy mojej siostry jest urzędnikiem w jakimś centralnym
> urzędzie warszawskim. Ma 35 lat, pracuje od 13 lat. Ma
> mieszkanie 72 metry w Warszawie, w ładnej okolicy - 4
> pokoje, byłam widziałam - elegancko urządzone. Kupił je bez
> kredytu
Dnia 2011-11-27 o godz. 10:09 ~Handel wyrokami napisał(a):
> Znajomy mojej siostry jest urzędnikiem w jakimś centralnym
> urzędzie warszawskim. Ma 35 lat, pracuje od 13 lat. Ma
> mieszkanie 72 metry w Warszawie, w ładnej okolicy - 4
> pokoje, byłam widziałam - elegancko urządzone. Kupił je bez
> kredytu już 10 lat temu (miał w tej kwestii oczywiście
> pewną pomoc od rodziny). Obecnie odkłada miesięcznie ponad
> 5 tysięcy zł na dobrze oprocentowane lokaty. Nie miał i nie
> ma żadnych kredytów ani nic nie pożyczał nigdy od nikogo.
> Nigdzie nie dorabia (na pewno), nie jest też dyrektorem. Ma
> kartę platynową jednego z bardziej znanych banków w Polsce,
> należy do segmentu dla VIP-ów w tym banku (indywidualny
> doradca, lepsze warunki lokat, serwis concierge i nie stoi
> w kolejkach jak cała reszta). Ma duże oszczędności - samych
> odsetek ma 1000 zł miesięcznie. W drugim banku też jest w
> segmencie bankowości prywatnej. Na wczasy na dobrym,
> lepszym niż średni, poziomie jeździ 3 razy w roku, do
> porządnych eleganckich ośrodków (Sopot, Kołobrzeg,
> Zakopane, Krynica Górska). Dostaje różne dopłaty do
> wczasów, zajęć sportowych i kulturalnych. Mieszkanie
> sprząta mu osoba do sprzątania. Korzysta z usług masażysty
> raz w tygodniu. Je tylko potrawy z wysokich lotów kuchni
> francuskiej, pije drogie francuskie wina od 200 zł/
> butelka. Co Wy na to? On to przecież także ta
> ,,biedna'' państwowa sfera budżetowa!
> PROSZĘ O OPINIE !!!!
~jasnowidz
pieniazki wyfruna z kraju awy rzadzace matoly bedziecie je pozyczali od pejsiatych lichwiarzy na duzo wyzszy procent .
~Kriss
Ale tyś jest chłopie głupi.
Skoro jest lokata na 4% to na 4%
Od kiedy oprocentowanie lokat to ZYSK,zysk mają banki na spredzie!!!
Dają za lokatę 4% a biorą za kredyt 18% to jest zysk i z tego powinni płacić podatek.Ludzie lokujący mają ledwo wyrównaną inflację i z tego podatek???
Puknij się w łep
~krasnoludek
....przyjezdza krasnoludek na CPN i pyta : ile kosztuje kropelka benzyny? ...noooo nic nie kosztuje pada odp.......to prosze mi nakapac caly zbiorniczek.....a moze jeszcze pierdnac w oponke, pyta agent? O ile mi wiadomo w RP jest obowiazek podatku od legalnego zysku, bez wzgledu na konstrukcje biznesu ktory go wygenerowal. Banki ....przyjezdza krasnoludek na CPN i pyta : ile kosztuje kropelka benzyny? ...noooo nic nie kosztuje pada odp.......to prosze mi nakapac caly zbiorniczek.....a moze jeszcze pierdnac w oponke, pyta agent? O ile mi wiadomo w RP jest obowiazek podatku od legalnego zysku, bez wzgledu na konstrukcje biznesu ktory go wygenerowal. Banki antybelke prowadza zgodnie z prawem, co nie zwalnia wcale posiadacza antybelki od podatku z osiagnietego zysku......przeciez ma takowy. Nie bede zaskoczony jak skarbowka zacznie wzywac do zaplaty podatkow , antybelkowiczow.
~xas
mniej bandytyzmu fiskalnego towarzyszu belka i tusk. zwiększacie akcyze - wzrośnie kontrabanda. pazerny dwa razy traci
~senior
Problem omijania przez instytucje zaufania publicznego podatków to kwestia wartości i reakcja nadzorcy powinna być szybsza i bardziej restrykcyjna. Komentarz Bankiera tym razem płytki i żałosny.
~j-24
Komentarz typowy dla urzędasa-okupanta, który nie myśli o dobru tych , co go utrzymują(czyli podatników).W głowie kołacze mu tulko jedna myśl : ile można jeszcze szmalu wydusić z tego motłochu. Typowy okaz okupanta żerującego naludziach których nie lubi i gardzi nimi
~Wierzbno
Jedna z podstawowych zasad prawa: "co nie jest zabronione, jest dozwolone". A KNF i MF powinni opracować sposób, aby podatek nie był omijany, a nie pisać kompromitujące listy do banków. Na miejscu banków to bym Jakubiakowi odpisał w sensem , który dosadnie można wyrazić tak: "albo dowody na łamanie albo odp... się Jedna z podstawowych zasad prawa: "co nie jest zabronione, jest dozwolone". A KNF i MF powinni opracować sposób, aby podatek nie był omijany, a nie pisać kompromitujące listy do banków. Na miejscu banków to bym Jakubiakowi odpisał w sensem , który dosadnie można wyrazić tak: "albo dowody na łamanie albo odp... się pan albo idziemy do sądu za pomówienie".

A ty senior też się odp... od naszych pieniędzy.

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki