Musimy podnieść wiek emerytalny, ale...

2012-02-13 08:49

publikacja
2012-02-13 08:49

Wiek emerytalny w Polsce musi zostać wydłużony. Choć sprzeciwia się temu zdecydowana większość społeczeństwa, innej recepty na pogłębiający się kryzys w państwowym systemie nie ma. Jednak rządząca partia wydaje się zapominać, że samo podniesienie wieku problemu nie rozwiąże.

Wobec zbliżającego się kryzysu demograficznego, które bez wątpienia Polskę dotknie, a także coraz dłuższego życia Polaków, wydłużenie wieku emerytalnego jest czymś oczywistym. Nie na świecie systemu (poza rozdmuchanymi socjalnie krajami skandynawskimi), który byłby w stanie wytrzymać takie obciążenia. Jednak samo zmuszenie Polaków do późniejszego przejścia na emeryturę, to zdecydowanie za mało, żeby system sprawnie funkcjonował.

Prawdziwy problem leży w rzeczywistości zupełnie gdzie indziej. Chodzi przede wszystkim o rzeczywisty moment przechodzenia Polaków na emeryturę. Pod tym kątem jesteśmy najgorsi w Europie. Z danych GUS wynika, że Polki średnio pracują do 56 roku życia, a Polacy do 60. Dlaczego tak się dzieje?

Wynika to przede wszystkim z dwóch rzeczy: wciąż bardzo wielu przywilejów emerytalnych i fatalnej sytuacji jeśli chodzi o aktywizację zawodową ludzi w wieku 50+. Tylko 32 procent społeczeństwa w przedziale wiekowym 55-64 jest aktywna zawodowo. W Szwecji aż 70 procent.

Z drugiej strony ogromnym zagrożeniem jest bezrobocie wśród świeżo upieczonych absolwentów szkół wyższych, którzy swoim nakładem pracy, mieliby w przyszłości zasilać państwową kasę. W niektórych miastach bezrobocie w tej grupie sięga nawet 50 procent, a perspektywy poprawy sytuacji na horyzoncie nie widać.

Najlepsze produkty bankowe oczami klientów - RAPORT
Trzecia edycja plebiscytu Złoty Bankier stała się pretekstem do głębszego podsumowania stanu rynku bankowego i wskazania jego perspektyw na 2012 rok. Publikacją towarzyszącą wydarzeniu jest raport Najlepsze produkty bankowe 2011 oczami klientów [PDF] przygotowany przez Bankier.pl i PayU.

Wiek emerytalny musi zostać wydłużony. Ale konieczne są w tym samym czasie skomasowane działania poprawiające sytuację na rynku pracy. Czy podniesienie składki rentowej było takim działaniem? Raczej wątpliwe. Spadek bezrobocia poniżej 10 procent wciąż pozostaje w sferze marzeń rządzących. Nie mówiąc już o grupach społecznych poniżej 30 roku życia i powyżej 50.

Bez rozwiązania tego problemu podniesienie wieku emerytalnego na nic rządowi się nie przyda. Armia ludzi pobierających zasiłek dla bezrobotnych konsekwentnie powodować będzie permanentny niedobór w państwowej kasie, zmuszając tym samym odpowiedzialnych ministrów do podnoszenia swoich kompetencji w uprawianiu tzw. „kreatywnej księgowości”.

Szymon Matuszyński
Analityk Bankier.pl
s.matuszynski@bankier.pl

Źródło:

Komentarze (15)

dodaj komentarz

~Ppp2012-02-13 15:49

0 0

Za przesunięciem wieku emerytalnego jest tylko jeden argument, w dodatku błędny. Błąd polega na tym, że w prawdzie Polacy coraz dłużej żyją, ale nie wydłuża się ich zdolność do dłuższej pracy – wydłuża się czas choroby, starości i niedołęstwa. Już teraz wielu ludzi przechodzi na emerytury i renty grubo poniżej oficjalnego Za przesunięciem wieku emerytalnego jest tylko jeden argument, w dodatku błędny. Błąd polega na tym, że w prawdzie Polacy coraz dłużej żyją, ale nie wydłuża się ich zdolność do dłuższej pracy – wydłuża się czas choroby, starości i niedołęstwa. Już teraz wielu ludzi przechodzi na emerytury i renty grubo poniżej oficjalnego wieku emerytalnego – w znakomitej większości przypadków są to faktycznie chorzy ludzie!
Tym czasem nasza służba zdrowia działa coraz gorzej, więc nie wiem, skąd w tym względzie bierze się optymizm zwolenników przesuwania.
Poza tym do wydłużenia czasu pracy człowieka nie potrzeba przesuwania wieku emerytalnego. Wielu ludzi traci masę czasu na znalezienie pracy po opuszczeniu szkoły lub utracie pracy. Gdyby rząd NAPRAWDĘ zaczął walczyć z bezrobociem, przeciętny czas pracy człowieka wydłużyłby się bez przesuwania wieku emerytalnego.
Jak widać, nieprawdą jest, że „nie ma innego wyboru” – wystarczy pomyśleć!
Pozdr.

~cv2012-02-13 16:14

0 0

To proste.
Rząd opóźni wypłacanie emerytur - bo o to mu chodzi.
O pracę obywatel musi się martwić sam - to nie wina rządu, ze jej nie będzie dla 65 latka.
Bo rząd stworzy mechanizmy i opracuje strategie.
Tzn wyda znowu miliony albo miliardy firmom konsultingowym i doradczym prowadzonym przez swoich pociotków.

~bud fox2012-02-13 15:20

0 0

totalna bzdura, na początek wystarczy zreformować przywileje służb mundurowych, górników i innych urzędasów, a wtedy znajdzie się mnówstwo pieniędzy, ale nasz premier nie jest na tyle odważny, aby to zrobić, w następnych wyborach trzeba będzie go odpowiednio ocenić, ludzie nie głosujcie na PO

~Majkel2012-02-13 13:28

0 0

Niech podnoszą wiek emerytalny policjantom , wojskowym i strażakom gdzie ich Honor żeby młodzi ludzie 35 letni byli emerytami z grubymi portfelami i śmiejącymi się z rządzących że już są na emeryturach (wyjeżdżając na budowę za granice , bo im wciąż mało , wypasione byczki podśmiewających się z ludzi pracujących normalnie górników Niech podnoszą wiek emerytalny policjantom , wojskowym i strażakom gdzie ich Honor żeby młodzi ludzie 35 letni byli emerytami z grubymi portfelami i śmiejącymi się z rządzących że już są na emeryturach (wyjeżdżając na budowę za granice , bo im wciąż mało , wypasione byczki podśmiewających się z ludzi pracujących normalnie górników hutników i stoczniowców którzy walczyli o lepszą Polskę a teraz ich przedsiębiorstwa zostały sprzedane a oni są nękani o zastraszani taką Polskę walczyliśmy?)

~cv2012-02-13 12:57

0 0

Kto chce odebrać przywileje dzisiejszym młodym ludziom za 20 lat.
Niech wpierw odda swoje już dzisiaj.
Bo za 20 lat będzie gryzł ziemie, do tego czasu ciesząc się wielotysieczną emeryturką

Dzisiejsze kokosy prominentów są z moich składek, których zabraknie na moją emeryture za 20 lat. Jak ja mam zaciskać pasa za 20 lat Kto chce odebrać przywileje dzisiejszym młodym ludziom za 20 lat.
Niech wpierw odda swoje już dzisiaj.
Bo za 20 lat będzie gryzł ziemie, do tego czasu ciesząc się wielotysieczną emeryturką

Dzisiejsze kokosy prominentów są z moich składek, których zabraknie na moją emeryture za 20 lat. Jak ja mam zaciskać pasa za 20 lat to niech partyjni prominenci zacisną go już dzisiaj.

Wszyscy musimy ponosić ciężary.

~cv2012-02-13 12:50

0 0

Młodzi poradzili sobie z ACTA to i poradzą sobie z
- emeryturami
- rządem

Cała nadzieja w młodych i odważnych ludziach, którzy powiedzą NIE.

~xxx2012-02-13 12:48

0 0

>>>i na koniec zreformować system inwestowania przez ZUS.

ZUS nigdzie nie ionwestuej żadnych piniędzy. ZUS natychmist je wydaje. Dlateog ten system się wali. Nigdy i nigdzie nie będzi dziął system, w ktyrm jedni musza utrzymywac drugich. jeśłibyś faktycznie te kese którą wydjaes zna ZUS inwestowł, to żyłbyś hjak >>>i na koniec zreformować system inwestowania przez ZUS.

ZUS nigdzie nie ionwestuej żadnych piniędzy. ZUS natychmist je wydaje. Dlateog ten system się wali. Nigdy i nigdzie nie będzi dziął system, w ktyrm jedni musza utrzymywac drugich. jeśłibyś faktycznie te kese którą wydjaes zna ZUS inwestowł, to żyłbyś hjak król. tyle, zę tam sie tylko wyrzuce piniądze. NIc w nei dostej NIE BĘDZIE ŻADNCYH EMERYTÓR Z ZUSU BO TO BAKRUT!! Kiedy werścei to zrozumiecie. ten system nie ma pra isnitć, jest nielogiczny, nispójny i niesprawiedliwy i zwyczajnie musi upaśc. Upada wąłśnie na anszych oczach.

emeryt_giełdowy2012-02-13 12:27

0 0

stworzyć warunki, aby obywatele chcieli i mogli pracować, jeżeli im zdrowie na to pozwoli.

A co robią nasi politycy??
1/ Uchwalają nieprzemyślane ustawy, który skutków sami nie byli w stanie wyliczyć.
2/ Chronią interesy swoje i swoich znajomych kosztem 15 mln potencjalnych emerytów.
(vide lex specjalis - KRAUZEGO stworzyć warunki, aby obywatele chcieli i mogli pracować, jeżeli im zdrowie na to pozwoli.

A co robią nasi politycy??
1/ Uchwalają nieprzemyślane ustawy, który skutków sami nie byli w stanie wyliczyć.
2/ Chronią interesy swoje i swoich znajomych kosztem 15 mln potencjalnych emerytów.
(vide lex specjalis - KRAUZEGO i obowiązek oszczędzania na emeryturę poprzez 15 OFE).
http://www.bankier.pl/forum/temat_rzad-swiadomie-gra-przeciwko-inwestorom,10829565.html

3/ Świadomie - uchwalając ustawy, dzięki którym okradają ze składek emerytalnych obywateli przez system ZUS i OFE. Składki emerytalne są źródłem łatania dziury budżetowej i zasilania prywatnego kapitału pseudobizmesmenów i specjalistów od inżynierii finansowej w naszym kraju. Nota bene nasze państwo i politycy PO rozwinęli skutecznie nowe formy inżynierii finansowej. Przykład KGHM i podatku kopalnianego to ostatnie przykłady takich działań.
Nasz kodeks karny za kradzież przewiduje stosowanie określonych kar.
Przez przypadek osoby odpowiedzialne za kradzież składek emerytalnych 15 mln obywateli nie ponoszą z tego tytułu żadnych sankcji karnych. Co więcej nasz system sprawiedliwości chroni tych którzy okradają obywateli na MILIARDY złotych, a jest bardzo skuteczny łapaniu i karaniu osób, które dopuściły się przestest za TYSIĄCE zł.
http://www.bankier.pl/forum/temat_ponad-2-mld-zl-w-wyniku-buy-backu-zaplaca-spolki-i-akcjonariusze,2355604,0.html
http://www.bankier.pl/forum/temat_lex-specjalis-akcjonariusza-mniejszosciowego-watek-weekendowy,2405562,0.html
http://www.bankier.pl/forum/temat_co-dziewiaty-posel-inwestuje-na-gpw-i-nie-widzi-jak-ona-dziala,2430408,0.html
http://www.bankier.pl/forum/temat_ekonomiczny-sabotaz-byl-w-ursusie-a-jak-nazwac-to,2415879,0.html
http://www.bankier.pl/forum/temat_kghm-14-straty-w-tym-1-5-mld-sp-uzasadniaja-67-lat-pracy,2420581,0.html

4/ Świadomie traktują własnych obywateli jak ćwierćinteligentów i prowadzą ich za rączkę.
Mówią nam że potrzebna jest „reforma emerytalna”, bo ta reforma, którą wprowadzili ponad 10 lat temu się nie sprawdziła. Reforma się nie sprawdziła, czy Politycy??? A jak mogła się sprawdzić, jeżeli sami jej autorzy (prof. Góra) mieli świadomość ".. o każdej piramidzie finansowej wiadomo, że prędzej czy później musi zbankrutować. Dlatego jej wykorzystanie jest nielegalne, o ile czyni to prywatny podmiot. W przypadku rządów myślano, że jest to bezpieczne. Tak jednak nie jest. Dzisiaj widzimy to ponad wszelką wątpliwość." i dalej
"Przez dziesięciolecia rządy miały do dyspozycji dywidendę demograficzną generowaną dzięki temu, że długi każdego pokolenia spłacało kolejne, które było o wiele liczniejsze. Dzięki tej dywidendzie o ogromnej skali zbudowane zostało, niejako z niczego, państwo dobrobytu. Można to porównać do Świętego Mikołaja, który dał nam prezent w postaci możliwości zaciągania długów bez konieczności martwienia się o to jak je spłacić.
Porównanie do św. Mikołaja brzmi miło. Niestety w rzeczywistości jest to schemat piramidy finansowej, ze wszystkimi groźnymi konsekwencjami dla uczestników, czyli całych społeczeństw. Rosnąca liczba spłacających te długi sprawiała, że obciążenia wcale nie musiały wzrastać, a środki na spłatę pojawiały się automatycznie."

http://www.forbes.pl/artykuly/sekcje/oko-na-polske/skutki-%E2%80%9Esmierci%E2%80%9D-swietego-mikolaja,22879,1

Po ponad 10 latach funkcjonowania nowego systemu emerytalnego mamy następujące skutki:
1/ Ponad 800 mld zł. dziurę budżetową. Dziurę, która rośnie bo autorzy reformy emerytalnej nie policzyli jej skutków dla budżetu. Zmieniające się rządy nie wprowadzały reform fiskalnych, które ograniczałyby koszty stałe funkcjonowania państwa.
2/ OFE rozliczne NIE w formie prowizji od zysków, ale żyjące z prowizji od wpłat.
Skutek - kompletny brak korelacji pomiędzy wynikami funduszy i otrzymywanymi premiami. Przyszłe emerytury emerytów nie będą zależeć od skuteczności zarządzania funduszy tylko od wpłat nowych klientów. To taki NOWY stary ZUS.
OFE podobnie jak NFI zostały stworzone dla grupy ludzi, która przed nikim nie odpowiada, ale dysponuje kolosalnymi pieniędzmi. Wszyscy wiedzą czym skończyła się prywatyzacja, a la NIF. Garstka obywateli wzbogaciła się (uwłaszczyła) kosztem obywateli, który rzucono ochłap w postaci PSI-ów.
7% prowizji od wpłat to wystarczająco duża kwota, aby pensje i prowizje pracowników funduszów wystarczyły na ich przyszłe emerytury.
3/ Rozczarowanych przyszłych Emerytów, którzy obiecywano i obiecuje się nadal zyski i palmy. Tylko, czy przyszli emeryci mogą i uwierzą w coś, o czym nawet PREMIER mówi, że nie zostało policzone.
Mamy wolny rynek i to NIE państwo powinno decydować, gdzie mamy oszczędzać lub w co inwestować na przyszłą emeryturę. To NIE państwo powinno decydować o tym kiedy odejdziemy na emeryturę. O TYM POWINIEN DECYDOWAĆ OBYWATEL.

Życzę wszystkim politykom perspektywicznego myślenia i myślenia o obywatelach, a nie o własnym interesie.
Mam nadzieję, że wielu z nich nie spotka los wielu (przykład z ostatniej chwili), którzy odchodząc na emeryturę w styczniu br., a w lutym rezygnują z emerytury (zasilają swoimi składkami budżet państwa) i odchodzą na wieczny odpoczynek.

~ztrzech2012-02-13 12:09

0 0

Widzę to inaczej niż pan.Może i trzeba będzie podnieść wiek emerytalny ale nie wcześniej niż za 20,30 lat.Na rynku pracy mamy niesamowity brak miejsc pracy.Dotyczy to zarówno młodych po szkole jak i ludzi w starszym wieku.Poza tym mamy ogromny przerost zatrudnienia w administracji na wszystkich szczeblach.Tych ludzi też powinien Widzę to inaczej niż pan.Może i trzeba będzie podnieść wiek emerytalny ale nie wcześniej niż za 20,30 lat.Na rynku pracy mamy niesamowity brak miejsc pracy.Dotyczy to zarówno młodych po szkole jak i ludzi w starszym wieku.Poza tym mamy ogromny przerost zatrudnienia w administracji na wszystkich szczeblach.Tych ludzi też powinien wchłonąć rynek.Poza tym kwestia zdrowia.Wiele osób pracuje na 2,3 etatach.Myśli pan że oni dożyją emerytury?A może o to chodzi żeby odciążyć budżet?Rząd przede wszystkim powinien zająć się tworzeniem nowych miejsc pracy a nie PR i zamykaniem ust swym przeciwnikom,powinien wreszcie wypracować spójną i logiczną politykę prorodzinną bo tu leży pies pogrzebany.No i co najważniejsze rząd musi być uczciwy wobec nas wszystkich,przestać faworyzować swoich kolesi,przestać kraść i rozdawać nasze pieniądze bogatym(np.Gazpromowi) .Tylko na złodziejskiej prywatyzacji PZU straciliśmy wiele miliardów złotych.Takich `prywatyzacji` było wiele.O tym pan nie wie? Trzeba oglądać niezależną TV,ale jak skoro nie chcą dać im koncesji

~sped2012-02-13 11:58

0 0

i podnieść przywileje sedziom , prokuratorom , mundurówce , podniesc liczbe posłow senatorów , zwiekszyć im uposazenia , administracje rozbudować jeszcze bardziej, młodym nie dawać pracy zmuszać ich do wyjazdu na zmywaki emeryci i rencisci niech dorabiają sobie . Prawda Panie Premierze ganiaj dalej za piłką Pozdrawiam

Musimy podnieść wiek emerytalny, ale...

Najlepsze produkty bankowe oczami klientów - RAPORT

Komentarze (15)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Najlepsze produkty bankowe oczami klientów - RAPORT

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki