Re: wnioski z NWZA (przenoszę do nowego wątku)

Chronologicznie
1. Po wynikach za II kwartał (dokładną datę można sprawdzić) informowałem Nadzorcę o tym, że spadek przychodów może być spowodowany pogorszeniem portfela. Jednocześnie zapytałem czy przychody są poniżej z Planu
2. Następnie Nadzorca została poinformowana przez spółkę, ze przychody są poniżej z Planu o 500 tys/kwartał a wymieniona przyczyna to spłata zobowiązań publiczno-prawnym
3. Po czym Nadzorca odpowiedziała, że nie zgadza się ze stanowiskiem zarządu (dokładnie napisała, że zgadza się z pomi tezami odnośnie spadku przychodu) i wezwała zarząd do obniżenia kosztów oraz do przedstawienia sytuacji
4. W następnym kroku na NWZA dowiedzieliśmy się, że jednak przyczyną spadku przychodów był spadek należności w obrocie z Planowanych 18.6 (na tym opierają się założenia do Planu Naprawczego) do kwoty 13.1
5. Dziś po kilku miesiącach uzyskujemy odpowiedź, że Nadzorca przyjęła do wiadomości ( znaczy, że nie widziała? nie bardzo umiem odczytać tą odpowiedź więc będę dopytywał)
I co ? z tego wynik? nic!

Podkreślam obsługa zobowiązań publiczno prawnych nie jest uwiarygodnieniem układu bo raty są zamrożone. Jedynym uwiarygodnieniem jest wypełnianie parametrów z układu w tym od strony przychodów i należności w obrocie!
Przeniesienie (próba przeniesienia) ciężaru na windykacje nie jest realizacją warunków układu!

To od wyników za II kwartał moje zaangażowanie wzrosło (wybudziła się uśpiona czujność iż pilnowane jest 18.6 mln należności w obrocie) bo przychód wprost mówi nam o jakości należności i ile z nich jest zdrowych!