Re: wnioski z NWZA (przenoszę do nowego wątku)

Jeszcze do Łowcy_much, gdyby RP nie była republiką bananową to dawno powinny tutaj zadziałać bezpieczniki RN, Nadzorca, Sędzia-komisarz, kurator. (nie oznacza to, że przerzucam odpowiedzialność bo swoje błędy też widzę)
Patrząc przez analogię w kwestii ignorancji (czy też zachowań) mamy bardzo podobną sytuację jak przy Amer Gold. Nie mam na myśli samego wyprowadzania bo tutaj tak nie jest a zachowań, reakcji poszczególnych instytucji, które są do czegoś powołane ale, że .. to brak reakcji na sygnały w tym przypadku na sygnały o spadku należności w obrocie (czyli spadku aktywów)
Ten brak reakcji jest podwójnie szkodliwy (bo z jednej strony te instytucje uwiarygadniają układ a z drugiej nie są wdrażane narzędzie adekwatne do sytuacji) 
Jeżeli Plan opiera się na 18.6 mln i dalsze cele są zależne od tego to niezależnie kto jest w spółce i jakie ma znaczenie poszczególne instytucje mają reagować. (niczego więcej nie oczekuję... przegrywać umiem ... swoje błędu tutaj widzę)
Jeżeli ktoś zakłada iż Nadzorca ma pilnować 18.6 mln to skoro nie ma reakcji zakłada też, że te aktywa nadal wynoszą min. 18.6 mln a nie 13.1 mln (a tu nie dość, że spadek to jeszcze nagroda za to w postaci 348 tys kosztów zarządu)

Wszyscy uczestnicy rynku wiedzą, że nie można tego przerzucić na windykację bo w pierwszej fazie z windykacji są uzyskiwane najłatwiejsze wierzytelności a po drugie nie tak jest Plan Naprawczy!