Re: Male podsumowanie

Każdy kto uważa że head jest stanowiskiem organizacyjnym i nie ma wpływu na zarządzanie studiem zdecydowanie nie ma pojęcia o czym pisze albo zwyczajnie broni swojej koleżanki. Oczywiście, że head zarządza zespołem i projektem, bo po to właśnie jest zatrudniany head.

<<<Zwalnianie zespołu wbrew decyzji zarządu - nie wchodzi w grę.>>>

Skąd wniosek że zwolnienia były wbrew woli zarządu? Head powiedziała w cd action że walczyła o każdego pracownika więc wniosek jest taki że zwolnienia odbyły się wbrew woli heada i to ona je blokowała. Wystarczy tylko poczytać jakie "mądrości" opowiadała w artykule :D

<<< Wymyślanie roboty, jak jej nie ma - bez sensu >>>

Nie ma roboty? :D Przecież to jest niemożliwe. Masz rozpisany plan robienia gry od A do Z i robisz to co jest zawarte w tym planie.
Widziałeś kiedyś firmę gamingową która przez kilka miesięcy nie robi gry bo nie ma nic do roboty? :D Nikt nigdy czegoś takiego nie widział bo zwykle czasu jest o wiele za mało i nie można sobie pozwolić na bezczynne siedzenie. Jeśli zespół nie ma co robić to znaczy że head nie umie zarządzać i nie zrobił podstawowych planów albo jest o wiele za dużo ludzi w zespole albo team zwyczajnie nie ma ochoty pracować, bo lepiej siedzieć i brać pieniądze za nic. Co by nie było powodem tej sytuacji winny jest HEAD bo to on zarządza zespołem i projektem. Poza tym ona sama przyznaje że okłamywała ludzi, tzn. dostosowywała do nich sposób komunikacji według ich potrzeb :D :D :D

"Wszystko, co może lub czego nie może, definiuje statut, wewnętrzna organizacja spółki oraz upoważnienia. Jak miała polecenie "robić grę, udawać, że wszystko jest ok", to na poziomie osobistej uczciwości powinna to olać, ale jedynym narzędziem, które powinna wykorzystać, to rezygnacja z funkcji"

Ile średnich krajowych zarabia head studia gamingowego? Być może tej pani na poziomie osobistym nie opłacało się rezygnować z tak intratnego stanowiska? Dziwne, że jeszcze ktokolwiek jej broni bo narobiła ogromnych problemów spółce, akcjonariuszom i przede wszystkim pracownikom. Winą zarządu jest oddanie tak odpowiedzialnego stanowiska skrajnie niekompetentnej osobie i pozwalanie jej na taki model zarządzania. Przecież to jest niemożliwe, ze zarząd nie widział jak ona dosłownie pali pieniędzmi w piecu. Dlaczego jej na to pozwalali?

Zgadzam się z Klemem i myślę że jest to bardzo prawdopodobna wersja wydarzeń. Lewicowa rewolucja pożarła własne dzieci. :)

<<<Bo przecież jakby sypnąć w zespół jeszcze kilkanaście baniek, to by dowieźli w końcu, więc o co chodzi?>>>

Zdecydowanie, przecież wystarczyło dorzucić jeszcze kilkanaście albo kilkadziesiąt milionów i za kilka lat w końcu by dowieźli projekt do końca. To inwestorzy byli źli bo nie chcieli dać więcej pieniędzy do spalenia, bo oczywiście nie ma tu winy zespołu ani tym bardziej heada :D :D :D buahahahaha :D